Прокладки получил, спасибо! Ну и небольшой фотоотчет под свежими впечатлениями-мнение лично мое, но постараюсь быть объективным.Заранее прошу прощения за качество фото-цифровика поздним вечером под рукой не оказалось, поэтому фотографировал мобилкой.Но вначале-за сервис и порядочность Rysakу-респект !
Качество прокладок-высокое, при их пересыпании раздается своеобразный мелодичный "звон", что свидетельствует о высокой плотности картона, из которого они изготовлены.Как и было заявлено изначально топикстартером-прокладки НА ПОРОХ, но не на дробь, т.к. по жесткости для второй цели они не подходят.При рекомендуемой общей высоте прокладок на порох 2,5-3 мм, вполне достаточно 2-х вышеуказанных.Теперь о небольших минусах-диаметр прокладок несколько преувеличен для снаряжения их в пластмассовые, а тем более бумажные гильзы.Для наглядности на фото я положил их на обрезы новой толстостенной полиэтилленовой гильзы 80-х годов времен СССР и латунной гильзы. В латунь, кстати, они немного не подходят, т.к.хоть и соприкасаются с ее стенками, но все же проваливаюся вовнутрь.В нынешние тонкостенные (0,5-0,6 мм) гильзы прокладки заходят со скрипом и натягом, но все же формируют не очень эстетичный бортик на внешней стороне гильзы в месте соприкосновения с порохом, что говорит о их несколько излишнем диаметре.После закрутки бортик проявляется еще больше и только после калибровки уже снаряженного патрона металлической обжимкой почти "уходит".В патронник ружья, после калибровки, патроны входят нормально. Что стоит ожидать от такого патрона? Вследствие достаточно высокого давления форсирования выстрел, по-теории, будет резким и "хлестким", что может привести к ощутимой отдаче, особенно у ружей с каналом ствола 18,2 мм (при диаметре прокладок 19,2-19,3 мм).Но в то же время прокладки обеспечат отличную обтюрацию пороховых газов, вследствие своей плотности и увеличенного диаметра. Впрочем, практика покажет.
Моя оценка: материал+, толщина+, качество+, но можно (или даже нужно) совсем не на много уменьшить диаметр. С уважением