Хромирование стволов."За" или "Против"?

[oleksandr420]

Подведя некоторые итоги,можно с уверенностью сказать и задать себе вопрос.Почему ружья высокого разбора,в основной своей массе,их стволы не хромируют,а полируют до кошачьего блеска.Неужели Перде столь жлобствуют,чтобы покрывать их стволы хромом..-навряд ли.Хром имеет твердость достаточную,чтобы предупреждать коррозию,но в то же время придает жесткость стволу.Почему не хромированный ствол и ствол без прицельной планки Браунинга имеет лучший бой,чем МЦ 21-12(К ПРИМЕРУ).?И то и др придает стволу жесткость..Вопрос не в долговечности,вопрос в качестве выстрела..

Я думаю что необходимо отделять котлеты от мух. Ружья высокого разбора нельзя сравнивать с рядовым оружием, поскольку там используется совсем другой метал. Что в свою очередь и определяет их стоимость. И не хромируются они не потому что полируются (многие из этих ружей отстреливают по более 50 лети при этом имеют зеркальные стволы и за этот срок ни какая полировка не поможет особенно с самозаряжающими экспериментаторами которые пхают в патроны что попало) а потому что при их изготовлении применяются особые стали. И в тоже время есть ружья которые высыпает после нескольких лет эксплуатации. Поэтому нехромированные ружья высокого разбора это очень хорошо, но далеко не каждый может его себе позволить. Поэтому и присутствует оружие для которого, с целью удешевления, применяются более дешовые марки стали но за счёт хромирования достигается более высокие эксплуатационные характеристики. И взаимосвязи между хромированными и нехромированными стволами быть не может (моё мнение), так как есть отлично стреляющие ружья с нехромированными стволами высокого разбора (другие материалы, технологии и контроль при производстве) стоимостью около 10000 дол. и выше, хорошо стреляющие ружья с хромированными стволами (материалы попроще, массовое производство и контроль за производством) стоимостью от 1000 дол., плохо стреляющие ружья с нехромированными стволами (материал, неважный контроль за соблюдением технологии производства и как следствие качество изготовления - как повезёт), и есть ружья расходники как с хромированными так и не хромированными стволами с боем как повезёт (из дерьма слепленные, как правело по технологии подсмотренной у когото).

 

[oleksandr420]

http://weapon.at.ua/publ/6-1-0-1563
может невнимательно прочитал,но не нашел о хромировании стволов...

Наверно не очень внимательно. Иначе заметили бы про высоколегированную никель-хром-молибденовую сталь и про все прелести этой стали. Нет смысла применять такие стали и покрывать их хромом!

 

[КСФ]

Это я заметил...Я о том,что нет никакого хромирования....

 

[greyder]

Хромове покриття, саме по собі має високу твердість та стійкість до мех. зношування. В той же час, майже не можливо однорідно до мікронів нанести його на поверхню. Разом з тим дороговизна даної технології досить висока, навіть при масовому виробництві, із-за нестабільності процесу, персоналу та трудноців підготовки поверхні під хромування. Жорсткість, яку воно добавляє стволам не суттєва взагалі, тобто товщина нанесення на дану властивість не впливає. На мою думку, на результат вистілу впливає форма внут. каналу ствола та його рівність, товщина стінки ствола, довжина чокового звуження, матеріал ствола. А хромований шар у стволі просто захищає матеріал ствола від насичення продуктами згоряння та атмосферного впливу...

 

[oleksandr420]

В том и дело, что дробь в навеске в 42 грамма, при прохождении чока сильно деформируется (другое дело 28 грамм в контейнере) и при вылете со ствола, из-за сопротивления сильно теряет скорость полёта.

При прохождении по стволу с одинаковой сверловкой и одинаковым дульным сужением процентное соотношение деформированной дроби к не деформированной будет практически одинаковое. Да, в заряде 42 г её будет несущественно больше за счёт большей нагрузки верхних дробин на нижние дробины, но зато влияние силы сопротивления в заряде 42 г будет гораздо меньше так как сопротивление обоих снарядов будет одинакова, но масса заряда 42 г практически в два раза выше, соответственно и потеря скорости от сопротивления будет гараздо ниже. Это как сравнивать два грузовика пустой и гружённый, есле их разогнать до одинаковой скорости и пустить накатом, то испытывая одинаковое лобовое сопротивление тот который тяжелее проедит по инерции дальше и дольше будет сохранять свою скорость.

 

[Коваленко А]

Это как сравнивать два грузовика пустой и гружённый, есле их разогнать до одинаковой скорости и пустить накатом, то испытывая одинаковое лобовое сопротивление тот который тяжелее проедит по инерции дальше и дольше будет сохранять свою скорость.

Грузовички - это хорошо, вот только дробь ведь не пуля

 

[oleksandr420]

Грузовички - это хорошо, вот только дробь ведь не пуля

Все верно, дробины в обоих зарядах одинаковые, соответственно на них действуют одинаковые силы сопротивления, притяжения и т.д. А заряд в целом, но более тяжёлый менее подвержен сопротивлению, так как оба заряда имеют одинаковую плошать сопротивления но тяжёлый заряд имеет большую энергию которую получил от сгорания заряда пороха.

 

[Optimum]

Все верно, дробины в обоих зарядах одинаковые, соответственно на них действуют одинаковые силы сопротивления, притяжения и т.д. А заряд в целом, но более тяжёлый менее подвержен сопротивлению, так как оба заряда имеют одинаковую плошать сопротивления но тяжёлый заряд имеет большую энергию которую получил от сгорания заряда пороха.

Физика 8 - й класс.

Все молодые охотники гонятся за 36, 42, 50 грамм, думают запустить грузовики и т.д., а те кто по опытнее знают, как собрать боеприпас, чтоб 32 грамма убивало все и не важно насколько хромирован ствол или наличие в нем сыпи ИМХО

 

[Коваленко А]

Все молодые охотники гонятся за 36, 42, 50 грамм, думают запустить грузовики и т.д.,

Просто из-за самолюбие некоторые охотники не могут,да и не хотят понять, что причина их неудачных выстрелов кроится в них самих.
ЗАЧЕМ стрелять по лысухе патронами МАГНУМ да еще и с свинцовой семеркой и при этом винить хромированный ствол Фабарма?

 

[Optimum]

ЗАЧЕМ стрелять по лысухе патронами МАГНУМ

другой дичи, которая, не улетает нет - ИМХО.

 

[S.V.R.]

другой дичи, которая, не улетает нет - ИМХО.

Ви не праві. лиска літає на ять.
Не літає пінгвін і кІві (але вони в нас не водяться)

 

[NORD_10]

Не літає пінгвін і кІві

ему, нанду і казуари

 

[S.V.R.]

Якщо Ви так , то гугл нам в допомогу:

Нелетающие птицы: список
Пингвинообразные. Эти существа большую часть своей жизни проводят в воде. В результате эволюции их крылья видоизменились и напоминают ласты, благодаря которым они стали отличными пловцами.
Страусообразные. Страус - это самая крупная нелетающая птица. Он слишком тяжел для полета. Чтобы поднять в воздух такую массу, требуются огромные крылья, соответственно, и мускулатура крыла должна стать еще массивнее и сильнее.
Нандуобразные. Соотношения несущей поверхности крыла и размеров тела у этих птиц таково, что даже интенсивные взмахи крыльев не поднимут птицу в воздух.
Казуарообразные. Часто данный отряд объединяют со страусообразными. Он включает в себя два семейства: Эму и Казуаровые. Кивиобразные. Киви являются нелетающими бескилевыми птицами. Их масса составляет 3-3,5 кг, а длина - 50-80 см. Тело этого создания покрывают волосовидные перья.
Тристанский пастушок. Относится к отряду Журавлеобразных. Это самый маленький представитель нелетающих птиц. Его размеры составляют 13-15 см, а масса - всего 37-40 г. Обитает упомянутый вид на одном из островов Тристан-да-Кунья.
Попугай Какапо. Другое название – совиный попугай. Этот довольно крупный и редкий представитель вида водится во влажных лесах на Южном острове Новой Зеландии.

 

[сергей1975]

Хромове покриття, саме по собі має високу твердість та стійкість до мех. зношування. В той же час, майже не можливо однорідно до мікронів нанести його на поверхню. Разом з тим дороговизна даної технології досить висока, навіть при масовому виробництві, із-за нестабільності процесу, персоналу та трудноців підготовки поверхні під хромування. Жорсткість, яку воно добавляє стволам не суттєва взагалі, тобто товщина нанесення на дану властивість не впливає. На мою думку, на результат вистілу впливає форма внут. каналу ствола та його рівність, товщина стінки ствола, довжина чокового звуження, матеріал ствола. А хромований шар у стволі просто захищає матеріал ствола від насичення продуктами згоряння та атмосферного впливу...

Золотые слова.

 

[сергей1975]

Якщо Ви так , то гугл нам в допомогу:

Нелетающие птицы: список
Пингвинообразные. Эти существа большую часть своей жизни проводят в воде. В результате эволюции их крылья видоизменились и напоминают ласты, благодаря которым они стали отличными пловцами.
Страусообразные. Страус - это самая крупная нелетающая птица. Он слишком тяжел для полета. Чтобы поднять в воздух такую массу, требуются огромные крылья, соответственно, и мускулатура крыла должна стать еще массивнее и сильнее.
Нандуобразные. Соотношения несущей поверхности крыла и размеров тела у этих птиц таково, что даже интенсивные взмахи крыльев не поднимут птицу в воздух.
Казуарообразные. Часто данный отряд объединяют со страусообразными. Он включает в себя два семейства: Эму и Казуаровые. Кивиобразные. Киви являются нелетающими бескилевыми птицами. Их масса составляет 3-3,5 кг, а длина - 50-80 см. Тело этого создания покрывают волосовидные перья.
Тристанский пастушок. Относится к отряду Журавлеобразных. Это самый маленький представитель нелетающих птиц. Его размеры составляют 13-15 см, а масса - всего 37-40 г. Обитает упомянутый вид на одном из островов Тристан-да-Кунья.
Попугай Какапо. Другое название – совиный попугай. Этот довольно крупный и редкий представитель вида водится во влажных лесах на Южном острове Новой Зеландии.

У кого из них хромированные стволы, а у кого нет? Особенно интересует попугай Какапо.

 

[S.V.R.]

Перемішались коні ,люди.
( і нелітаючі птахи також)

 

[oleksandr420]

Физика 8 - й класс.

Все молодые охотники гонятся за 36, 42, 50 грамм, думают запустить грузовики и т.д., а те кто по опытнее знают, как собрать боеприпас, чтоб 32 грамма убивало все и не важно насколько хромирован ствол или наличие в нем сыпи ИМХО

Немножко подругому! Опытные охотники подбирают боеприпас в зависимости от объекта охоты, условий охоты и собственных навычек. Новечки используют различные источники информации и к сожалению часто таким источником становится реклама и консультанты магазинов пытающие продать полумагнумы и магнумы, чтоб сделать выручку. Но есть между ними и такие "опытные" (с завышенной самооценкой) которые СЧИТАЮТ что могут собрать патрон (многие люди всю жизнь посвещают способам и методам сбора патронов и в конце признают что не нашли идеала, чем больше узнаеш тем больше неизвестного) и пытаются 32г убить ВСЁ!

 

[Optimum]

пытаются 32г убить ВСЁ

Не пытаются, а убивают.

 

[greyder]

Ох відчуваю адмін як гляне деякі повідомлення, то і страуси будуть літати

 

[КСФ]

многие люди всю жизнь посвещают способам и методам сбора патронов и в конце признают что не нашли идеала, чем больше узнаеш тем больше неизвестного

это точно...но:чем больше знаешь-тем ЛУЧШЕ сон,-как говаривал нем капитан 1-ранга...