Корнилов
Снайпер
А я бачив ,рушниці ,на полюванні на качку,з подовжувачам магазину,на 9 набоїв!!!
Універсальна довжина стволів для дробового полювання
- Автор теми senya 2011
- Дата створення
- Статус
Zabar Andrij
Мисливець
це жерстко
я кажу про стандартні рушниці 3+1, 4+1
Zabar Andrij
Мисливець
хоча якщо хочеш 9+1, помпа в допомогу, і пуляй по закону
Корнилов
Снайпер
А 3+1,чи 4+1 ,це не жорстко))) Ящо більше 3 набоів ,НЕМОЖНО)))
Zabar Andrij
Мисливець
цікаво, а в мц 21 12 70х років заколхозяний обмежувач це внесення змін в конструкцію, чи ні?
Охотник77
Снайпер
Так от я і ділюся своїм опитом так сказать як максимально впевнено її добувати) а тарілкі на досузі теж непагана забавка була))
Тут є на форумі стара тема щось типу по назві /дістаємо зайця на 100 м./.
Бо дана тема це наче як запитувати у 'бувалої дівчини' - який креще ?
-довгий і тонкий ? /повний чок/ супер гусак/
- чи короткий та грубий ? /циліндр /раструб/.
Відповідь - той що довше стоїть.тобто /гарно стріляє/.
Бо дана тема це наче як запитувати у 'бувалої дівчини' - який креще ?
-довгий і тонкий ? /повний чок/ супер гусак/
- чи короткий та грубий ? /циліндр /раструб/.
Відповідь - той що довше стоїть.тобто /гарно стріляє/.
Коли людина не досвідчена, то може і так, але не факт, що досвід однієї людини підійде так само і іншій....
По поводу даної теми, то тут універсальним буде ствол 71 см. Коротші стволи 61-66см. для стрільби на короткі дистанції, на великі використовують довші стволи.
Степанович 2
Снайпер
Я вас розчарую, у нас два сезони до війни норма була - 2 шт, а до того взагалі - 1 шт.
Регіон регіону рознь.
чому? Початкова швидкість однакова, що в 65, що в 76
Zabar Andrij
Мисливець
ldkukr
Снайпер
Ні, чисто фізично, різниця є.
https://drive.google.com/file/d/1xU0JyMTR_cF5O7Mq4gQXdgr_oZBZjg0K/view?usp=sharing
Ця статья кочувала по різних журналів, в мене зберіглась в такому.
хто не бажає читати все- цитата мовою оригинала:
"В виде отступления всё таки хочется привести пару постулатов элементарной физики: скорость движущего тела определяется, как длиной пути воздействия на него определённых сил, так и величиной самих сил, что можно выразить известной формулой:
Vд= квадр. корень(2xаxL), где Vд – дульная скорость заряда, a – ускорение, сообщаемое заряду давлением пороховых газов, L – путь, пройденный зарядом в канале ствола, то есть, длина ствола, за вычетом размеров патронника или, собственно, длины гильзы патрона. Поскольку нас в данном случае больше всего интересует влияние длины ствола, то после подстановки определён ной величины в эту формулу, она приобретает вид:
Vд= квадр. корень(2xаx0,7)=1,18 а м/с – при длине ствола, равной 700 мм
Vд= квадр. корень(2xаx0,9)=1,34 а м/с – при длине ствола в 900 мм.
Путём несложных расчётов и с учётом собственно физического смысла выстрела, при котором сила инерции снаряда всегда во столько
раз превышает его вес, во сколько раз его ускорение (а) превышает ускорение его свободного падения (g=9,81 м/с2), можно определить
влияние длины ствола ружья на величину дульной скорости снаряда (при определённых условиях: показателях среднего давления пороховых газов, диаметра канала ствола и др.).
Поэтому, безусловно, длина ствола влияет на величину начальной скорости снаряда. Но здесь одним из решающих факторов всё таки являются характеристики горения используемого в заряде пороха.
Поэтомуто и находим столь противоречивые данные в специальной литературе, посвящённой этому вопросу, начиная со времён
П. В. Ланге и А. П. Ивашенцева, до М. М. Блюма и И. Б. Шишкина.
Мы же склонны придерживаться мнения, что увеличение длины ствола от 660 мм например до 760 мм может дать прирост скоростей от 10 до 30 м/с, в зависимости от того, какой порох будет использоваться в каждом конкретном случае."
Zabar Andrij
Мисливець
особисто робив заміри на однакових збірках набоїв на стволі 650 мм, та стволі 760 мм з однаковими патронниками 76мм, однаковими дульними звуженнями та діаметрами каналу ствола 18.38-18.40(точніше не мав можливості), так приблизно і є, різниця 5-20 м/с. на 24 грамових порохах мінімально, на 36грамових максимально.
пороха італійські та наші шосткінські
так це похибка
Zabar Andrij
Мисливець
ні, стабільно
на додаток на 650 осип ширша на 35 м. ~ на 20%
на додаток на 650 осип ширша на 35 м. ~ на 20%
ldkukr
Снайпер
можливо це и так, але не "доказуемо". тому що навить дві однакові МЦ2112, зроблені "дідами по госту" мають геть різну осип на одному набої - зі власного досвіду. Для підтвердження треба взяти ствол 760 відстріляти, потім обрізати до 700 встановите теж саме дульне звуження (ДЗ) -відстріляти, потім обрізати до 650- відстріляти, а потім вже дивитись є ширша осип чи ні. або математичне моделювання та формули, но такого щось не пам'ятаю щоб десь бачив як і те щоб хтось різав власні стволи щоб доказати це припущення. Ютубери - безкоштовна ідея хайпанути.
для нарізного ці викладки є а ось для шроту це складно, у RWS є нарізні набої звичайний та для short rifle різниця в початковій швидкості. вони розуміють коротший ствол, менша початкова швидкість вони її компенсують. щоб зовнішня балістика була ідентична. по друге шо значить ширша, якщо розмістить всім зрозумілу суху дощечку
не тільки по центу, а ще і по периферії, то всі побачать що енергетики у той периферійної геть немає і який сенс в той ширшай периферій? підранків робити.Я більш схиляюсь що сверловка, та її профіль та ДЗ грає більшу роль ніж довжина ствола. ЯНМЕ-in my humble opinion.
Останнє редагування:
Zabar Andrij
Мисливець
ширша це саме ширша, тобто буквально те що це слово значитьможливо це и так, але не "доказуемо". тому що навить дві однакові МЦ2112, зроблені "дідами по госту" мають геть різну осип на одному набої - зі власного досвіду. Для підтвердження треба взяти ствол 760 відстріляти, потім обрізати до 700 встановите теж саме дульне звуження (ДЗ) -відстріляти, потім обрізати до 650- відстріляти, а потім вже дивитись є ширша осип чи ні. або математичне моделювання та формули, но такого щось не пам'ятаю щоб десь бачив як і те щоб хтось різав власні стволи щоб доказати це припущення. Ютубери - безкоштовна ідея хайпанути.
по друге шо значить ширша, якщо розмістить всім зрозумілу суху дощечку
Я більш схиляюсь що сверловка, та її профіль та ДЗ грає більшу роль ніж довжина ствола. ЯНМЕ-in my humble opinion.
Охотник77
Снайпер
На відстані 40метрів з тоз 66 12к з стволами 61см я взагалі неміг попасти ні в лиса ні бродячого пса і це #1 як непідбирав наважкі. По перу з підходу теж так собі #5 і навіть#7. З мц20-01 20к ствол 63см куча дробом теж невпічатлила може що більш під кулю заточене хоча різкість була краща від 16/12к з стволами 71 см но не з рушницями 16/12к та стволами 75-76см. Інше в 20к з стволами 68-70см краще вже дробом але теж незайшло чи награвся) Тому останні рокі полював з стволом 76см та змінними звуженнями та окремим короткім кульовим якім так і некористувався,думав на додачу прикупити ще кілька стволів різної довжини але змінні звуження рішили потрібні задачі. Про міфічні 100метрів мови нема) впевнено брав дичину до 50+- метрів чого не можу сказати про коротші стволи які в мене були
Останнє редагування:
Мав рушницю ІЖ-5, 1931 р.в., з циліндричним (можливо і 0,25 , будь-яка каліберна куля пролітала зі свистом) стволом довжиною 785 мм в 16 калібрі.
Кулею "Спутник" стріляв на 50 метрів, як з малокаліберки. Картеч летіла справно. Шротом била огидно на відстань далі 25 метрів, кучність ніяка абсолютно. До 25 метрів брав усе. Перепробував всі можливі і неможливі укучнітєлі від Блюма і Шишкіна, але нормального бою добитись так і не зміг. Навіть напівчок ТОЗ БМ вже ставив ІЖ-5 на коліна, не говорячи вже про чок. Позбувся її і перехрестився. Тобто, довжина ствола тут абсолютно ні до чого.
І порівнювати показники бою, з різною довжиною стволів, можна лише у рушниць з однаковою геометрією стволів і звуженнями. І лише так буде справедливо.
П.С. В байки про наддальній бій старих радянських однодулок ( в основному 16 калібру) не вірю! Брехня.
Кулею "Спутник" стріляв на 50 метрів, як з малокаліберки. Картеч летіла справно. Шротом била огидно на відстань далі 25 метрів, кучність ніяка абсолютно. До 25 метрів брав усе. Перепробував всі можливі і неможливі укучнітєлі від Блюма і Шишкіна, але нормального бою добитись так і не зміг. Навіть напівчок ТОЗ БМ вже ставив ІЖ-5 на коліна, не говорячи вже про чок. Позбувся її і перехрестився. Тобто, довжина ствола тут абсолютно ні до чого.
І порівнювати показники бою, з різною довжиною стволів, можна лише у рушниць з однаковою геометрією стволів і звуженнями. І лише так буде справедливо.
П.С. В байки про наддальній бій старих радянських однодулок ( в основному 16 калібру) не вірю! Брехня.
Zabar Andrij
Мисливець
це просто констатує, що іж 5 лайно, і більше нічого
бо якщо ствол з тим же звуженням був би ще й коротший, то і до 25 метрів шротом не долетіло
бо якщо ствол з тим же звуженням був би ще й коротший, то і до 25 метрів шротом не долетіло
- Статус