Поділіться Вашим гірким досвідом їх використання. Цікаво буде послухати, що ж не так в цей раз.Так, звичайно, доки не маєш з ними справи
Останнє редагування:
Старые патроны. Ностальгия.
- Автор теми север
- Дата створення
Ярослав Чечен
Слідопит
Підтримаю!
Мені теж подобаються такі гільзи, під закрутку дуже гарна в усіх відношеннях. У мене від 2 до 4 разів витримує, але думаю що це ще не межа!!!.
Під зірку я б не рекомендував, саме таку, дуже тверда, є інші, трішкі мякші і тонші, то ті і під зірку йдуть на ура! Ресурс правда буде трошки менший ніж під закрутку.
Єдине що зауважу, під ці гільзи потрібні якісні матриці, тоді буде і якісно закритий патрон.
Буває, що і 10+. Ніколи принципово не рахував, але за сезон перезаряджав подібні безліч разів. Воєнохотовські закрутки крутять їх без проблем. Сучасні глибокі, мабуть, ще краще.
Ці придбав принципово під кулі Полєва. Небагато, але скільки там їх потрібно?
Ярослав Чечен
Слідопит
Можливо це фото не зовсім по темі, але..... на ньому наглядно видно що гільзу Байкал можно не тільки закруткою закрити, а навіть і зіркою, але потрібні якісні матриці!
Так що, якщо у когось є такі гільзи і вони не подобаються в роботі, або не потрібні і д. д., то можу обміняти на сучасні, нові.
З незрозумілих причин не завантажилися нові файли і мій пост стосувався суцільнолитих пластикових гільз. Що ж стосується конкретно гільз Baikal, то тут без зауважень. Навіть схожі гільзи "ПОЛИЭКС" витримували 7-8, а деякі 10 переспоряджень. Це мені відомо зі слів мого знайомого. Він спеціально зробив позначки на 10 нових гільзах і фіксував кількість переспоряджень. Рушниця використовувалася МР-153 та Fabarm.
Я б звичайно так не ризикував, бо був випадок, коли від багаторазового переспорядження під час пострілу відгоріла пластикова трубка і вилетіла через ствол двостволки-горизонталки. І це при тому, що патронник був дуже "суворий" (латунні гільзи, навіть нестріляні, входили лише на 1/3).
Иван Глущенко
Мисливець
Бажаю здоров'я!
Вкладення
《ZOHAN 》☆☆☆☆☆
Мисливець
《ZOHAN 》☆☆☆☆☆
Мисливець
《ZOHAN 》☆☆☆☆☆
Мисливець
О, да це ж "ХУБІКИ"
Иван Глущенко
Мисливець
Так перепало 300 штук номер 9 та 7.5
колись були "чарівні", а ще якзо змінити шріт номер 7 на одиничку то пісня на гусяЯк вони?
Иван Глущенко
Мисливець
Згоден на 100 відсотків!
Аникей
Мисливець
Ваші? Де взяли ,якщо не секрет? Не продасте частинку страждущому?
Степанович 2
Снайпер
Раніше, коли тільки почали появлятись пластикові гільзи всі мріяли про них, щоб позбутись папки, із-за їх мінусів ...
Тепер, частина, настальгує за папкою, видно із-за запаху після пострілу, бо ніяких переваг папка не має, як на мене.
Тепер, частина, настальгує за папкою, видно із-за запаху після пострілу, бо ніяких переваг папка не має, як на мене.
Екологічно чистіша "папка" ніж пластик.
《ZOHAN 》☆☆☆☆☆
Мисливець
По перше це екологічно ,по друге якісніший вистріл в зимку,і по третє це вже ностальгія тих часів)...Хто користувався раніше папкою- той зрозуміє про що я говорю...
《ZOHAN 》☆☆☆☆☆
Мисливець
Мінус це постріл,максимум два.Більше мінусів там я небачу в ній)
Перевага є, майже всі радянські стволи мали свердлення під папкову гільзу, тобто 18,2-18,3 мм для 12 калібру, рахується свердлення під папку, за рахунок більш товстої стінки гільзи, легше входить снаряд в ствол, особливо це відчувається при великих наважках, або коли багато стріляєте. Окрім того меньше підкидує рушницю до гори при пострілі.