На сколько помню,сразу после войны было запрещено носить вне части и не при исполнении служебных обязанностей.Но тут возникла засада,-участились,да что там участились,-приняли массовый характер,случаи бандитизма в отношении офицеров в форме.Думаю,это было связано с тем,что это была категория людей,у которой в то время водились живые деньги.Ну так вот,-вышло постановление МО,предписывающее постоянное наличие личного оружия у офицерского состава,а к нему негласное напутствие,-мочить всех нападающих на корню.Это нововведение оказало очень благотворное влияние на тогдашнею криминогенную ситуацию,-
не очень интересно нападать на вооруженного человека с четкой установкой на убийство нападающего.
Нечто подобное было в Российской Империи времен Павла 1.Тогда речные разбойники буквально парализовали товаро и пассажирооборот по рекам.Грабили всех,включая господ дворян.На что был поставлен вопрос ребром,-либо дворяне защищают свое имущество,жизнь и достоинство с помощью вверенного им государством оружия,либо немедленно лишаются дворянского звания,и причитающихся к нему имений.Что логично,-зачем нужны офицеры,которые не могут защитить сами себя?Трудно описать,сколь праведным гневом вспыхнула дворянская гордость
,-в кратчайшие строки речной разбой извели как явление.
