Уменя уже есть БДЛ. Да незнаю только где пули со стальным сердечникомReankor 2002;23576 сказав(ла):Возьмите ремингтон спс
брать, неслужу в натовских армиях.
Уменя уже есть БДЛ. Да незнаю только где пули со стальным сердечникомReankor 2002;23576 сказав(ла):Возьмите ремингтон спс
Ну-у, на ганзе тоже живые люди - разные углы попадания, разные стрелки, разное место попадания в участок круга (каски). На 100м по преградопробиваемости 7,62х39 даст много фориы 223-му.Это ваще аксиома, че сравнивать малые и НОРМАЛЬНЫЕ армейские калибры? Общеизвестно, что пули малых калибров р вязнут в воздухе и прогрессивно теряют скорость/энергию по сравнению с нормальными. В журнале Мастер-ружье есть серия статей "Запредел"-описывается запредельное действие разных пуль после пробития преграды. так вот, почитав про 7,62х39 (в сравнении с 223-м) появилось чувство гордости за советских оружейников. Поищу ссылку на все эти журналы за 2006-2007 годы, выложу.Reankor 2002;23559 сказав(ла):НА ганзе гдето делали эесперимент стреляли по ариейской каске на 100м: 7,62х39 - сделала большую вмятину с трещиной и отрекошетила . 223- обе стенки отверстие на вылет.
Этот "нормальный" патрон будет толкать пулю массой 5 грамм, подойдет для твиста 8-10 дюймов, плюс внутренняя баллистика на пределе. Самый говеный 7.62х39 переплюнет на 500 м. по убойности и проникающей способности самый навороченый 223-й. И соответственно, любой 223-й не оставит шансов 7,62х39 до 300 м. по кучности и НАСТИЛЬНОСТИ траектории.Reankor 2002;23563 сказав(ла):Вопрос в том что выбор 223 очень большой , поэтому если взять нормальный импортный патрон то на 500м дж у обоих будет 400-450 с минимальной разницей. скачайте калькулятор и посчитайте.А скорость у 223 на 150 м/с больше. 325 - 470 м/с.
У нас есть такие места, типа ровная степь, а в нескольких километрах спуск к Днепру. а на берегу дачи/села. Как раз по траектории, блин. Идеально для ведения залпового огня стрелковым воинским подразделением по невидимым целям в соответствии с указаниями коректировщика (тоже шутка). А серьезно, то если стрелять HPVT или полуоболочкой, то при промахе по лисе цепляеш землю- пуля до 100м в пыль, дальше- безформенный комок.FoxHunter;23557 сказав(ла):Опятьже, если месность пересеченная, то и 3км много, ты же по лисе получается по земле стреляеш, канечно если лысак сидит на большом дереве то опасно!(шутка)31.05.2011, 10:16
Я воопще не понимаю как зайца можно с нарезного завалить (не сколько с етической стороны,сколько с технической),он же подрывается так,что не попадеш,а когда удирает,то все равно ближе 400-700 м не ложится,да и хрен заметиш где он лег,сколько раз в бинокль наблюдал где поднятый ляжет,даже не стрелянного не мог засечь,хоть и удирал он неспешно.На лежке тоже не заметиш,хороше ныкается,ето надо еще и спецом по таким делам быть С ув.W.Hunter;23739 сказав(ла):alter74 вернется Яковлев из командировки за зайца(с нарезного) ответишь!
Вот именно, с этической стороны правильная охота на пушного с нарезным сложнее и интереснее, но менее добычливая. При обычном ковше 20 стрелков, которые вытаптывают все живое, стрелять азартно и проще.ZUGAN 79;23754 сказав(ла):Я воопще не понимаю как зайца можно с нарезного завалить (не сколько с етической стороны,сколько с технической),он же подрывается так,что не попадеш
По скоростям нет разницы особо .223 и .243 у меня патроны в основном 920-940мс.Р азница в вес пули и т.д. Пулю .243 ветром меньше сносит.alter74;23792 сказав(ла):Максимальная (взрывная) экспансия на скорости 800 м/с, если скорость ниже- грибовидное сплющивание и частичная деформация.
Забыл добавил к этике фару ну чтобы не будить по ночам и воощем все хорошо.alter74;23794 сказав(ла):ZUGAN 79 писал:
Я воопще не понимаю как зайца можно с нарезного завалить (не сколько с етической стороны,сколько с технической),он же подрывается так,что не попадеш
Вот именно, с этической стороны правильная охота на пушного с нарезным сложнее и интереснее, но менее добычливая. При обычном ковше 20 стрелков, которые вытаптывают все живое, стрелять азартно и проще.
Ты совсем больной на голову ...alter74;23794 сказав(ла):ZUGAN 79 писал:
Я воопще не понимаю как зайца можно с нарезного завалить (не сколько с етической стороны,сколько с технической),он же подрывается так,что не попадеш
Вот именно, с этической стороны правильная охота на пушного с нарезным сложнее и интереснее, но менее добычливая. При обычном ковше 20 стрелков, которые вытаптывают все живое, стрелять азартно и проще.
Если ты гей.... не надо это освещать прилюдно...alter74;23794 сказав(ла):ZUGAN 79 писал:
Я воопще не понимаю как зайца можно с нарезного завалить (не сколько с етической стороны,сколько с технической),он же подрывается так,что не попадеш
Вот именно, с этической стороны правильная охота на пушного с нарезным сложнее и интереснее, но менее добычливая. При обычном ковше 20 стрелков, которые вытаптывают все живое, стрелять азартно и проще.
А это причем? Несовсем понятный коментарий... плосковато как то.Reankor 2002;23841 сказав(ла):Если ты гей.... не надо это освещать прилюдно...
Не буду утверждать, на какой орган ты болен, но к врачам, все-же, обратись. И про зайца будет время почитать ( в палате)-когда он спит, а когда жирует.Reankor 2002;23838 сказав(ла):Забыл добавил к этике фару ну чтобы не будить по ночам и воощем все хорошо.