Alex M.P.;54152 сказав(ла):
Наши готовы только ходить лишь что стрельнуть, а платить за удовольствие никто не хочет. Вот я и предлагал Степану вместо охоты ради экономии сходить купить кролика в магазин, вместо зайца в угодьях.
платити? тобто оплачувати рахунки щось типа твоєї калькуляції видатків?
в тебе "скромне" бажання)))
в приватника такі видатки і відповідні рахунки, це звичне діло,
Саша, ні ні так не хочу, хочу по іншому, як ти знаєш
та також не потрібно про Рябченка - альтруїста, не потрібно взагалі про приватника-альтруїста, так як він та вони в першу чергу бізнесмени, їхня вся діяльність направлена виключно з метою отримання прибутку, тобто в любу добру справу де входить бізнесмен він надіється на дивіденди, як правило рано чи пізно він отримує ці дивіденди, це аксіома.
все би було прекрасно, навіть за гроші можна було погодитися, тільки одне погано - це є такі моменти коли щось підприємцю не вигідне він в себе цього робити не буде, а це щось необхідно громаді, бо громаду він має десь, бабло в нього голові і все, в нашому випадку наприклад вигідно тримати кабана буде кабан, зайця не вигідно не буде зайця, заєць буде тоді коли люди зможуть сплачувати ну так по 500 грн за картку, ось це є бізнес в мисливському господарстві, ви за таких альтруїстів? я проти.
я за громадські організації, метою діяльності якої не є отримання прибутку, з сильними первинками по інакшому я навіть не хочу бачити