Роуч Ротингер
Слідопит
Я не сторонник вообще на такие дистанции стрелять. А по погоде. то да. Как ни крути, а влияет погода на его поведение.
"Дістаю качку і зайця на 100-120 метрів)))"...
- Автор теми КДН
- Дата створення
Если русак поднимается с под ног, то и 9-комильфо, ИМХО, и 3-ка, и любая другая дробь.
Стрелял русака 2-кой, вроде и вынос брал, и не спешил, а ушел зайчик, как нестрелянный: вот и думаю, то ли обзадил, то ли зря я на 2-ку перешел. Дистанция 35-40 метров.
Возвращаюсь к 0-ке. Хватит экспериментов.
василь довжик
Слідопит
Теж начитався про #3 на зайчика.Після того як зайчисько в районі 35-40м тільки пух залишився,більше навіть чути не хочу.І до 20м стріляти #3 взагалі дурне діло.Весь в генатомах і до стоматолога бути готовим чи з отруєнням.Хто з на де зараз той свинець беруть.Якось пропонували з хорошим вмістом радіації,за нормальну ціну.Звісно відмовився,від гріха по далі.
А так,перший одиниця і 00 в контейнері саме те.Принаймі як на мене коли знаю за будь якої тяжкості підранка,песик допрацює.І надалі з носом маніпуляція і чисте м'ясо.Приємно і користно.
Доводилось при ошкурувані зайця находити чи то 3 чи взагалі п'ятірку,під шкіркою.
А так,перший одиниця і 00 в контейнері саме те.Принаймі як на мене коли знаю за будь якої тяжкості підранка,песик допрацює.І надалі з носом маніпуляція і чисте м'ясо.Приємно і користно.
Доводилось при ошкурувані зайця находити чи то 3 чи взагалі п'ятірку,під шкіркою.
Корнилов
Снайпер
#3 на 35-40м. заяц бьётся на вылет!!! Тут дело не в номере дробе, а в нормально собраном патроне! Может комплекту ха не та, а может порох отсыревше-просроченый!
василь довжик
Слідопит
Для себе вирішив використовувати #3 лише як перельотна іде.Купа може бути причин але вже лісапед для себе маю.)))
Корнилов
Снайпер
Чтоб, на зубы не поподалаВопрос ко всем: а зачем нужно, чтобы дробь прошла навылет?Сове ИМХО - если НЕ "на вылет", то гематомы и поломанные ребра у зайца только с одной стороны, а если "на вылет" - то и с другой стороны тушки "фарш"
Корнилов
Снайпер
Не, ну на Соколе то да, но есть более продвинутые пороха)))
Stanislav Fursa
Снайпер
В цьому сезоні, пару разів був в колективі сусіднього району (по запрошенню) і пару раз бачив (і був свідком) одного чоловіка у віці, який полював з ТОЗ-34 і він заряджав в нижній ствол #4 конт. і у верхній #2 Б/К.
З його слів, в кущах #4 він добуває все, каже "Зайця на коротке, в траві - четверка бриє тільки так!". І так він полює все життя, а коли випадає перший сніг і приморозок, то він споряджає в два ствола #1, рідше в нижній ствол #1, верхній #0. Більше #0, не стріляє.
Я був в шоці, весь колектив був дорослий, половина з них у віці, і що саме мене здивувало, це що дєд, якому майже 70 років і грамотно, без фанатизму підбирає (говорить) про номер дробі для зайця.
П.С. Ці два рази, один я з цим дідом були в колективі з самим мілким шротом, у мене два стволи з номером 2, в діда нижній #4, верхній #2. В усіх були "нулі", а в деяких були, лівий ствол 3/0, правий 5/0. ..
П.П.С. Нікому нічого не напарюю і нікого "не ображаю", просто написав, те що я бачив і хто яким шротом стріляє.
Не, ну 4 и 3 в темеВ цьому сезоні, пару разів був в колективі сусіднього району (по запрошенню) і пару раз бачив (і був свідком) одного чоловіка у віці, який полював з ТОЗ-34 і він заряджав в нижній ствол #4 конт. і у верхній #2 Б/К.
З його слів, в кущах #4 він добуває все, каже "Зайця на коротке, в траві - четверка бриє тільки так!". І так він полює все життя, а коли випадає перший сніг і приморозок, то він споряджає в два ствола #1, рідше в нижній ствол #1, верхній #0. Більше #0, не стріляє.
Я був в шоці, весь колектив був дорослий, половина з них у віці, і що саме мене здивувало, це що дєд, якому майже 70 років і грамотно, без фанатизму підбирає (говорить) про номер дробі для зайця.
П.С. Ці два рази, один я з цим дідом були в колективі з самим мілким шротом, у мене два стволи з номером 2, в діда нижній #4, верхній #2. В усіх були "нулі", а в деяких були, лівий ствол 3/0, правий 5/0. ..
П.П.С. Нікому нічого не напарюю і нікого "не ображаю", просто написав, те що я бачив і хто яким шротом стріляє.
"Дістаю качку і зайця на 100-120 метрів)))"...
-это смешно!
Корнилов
Снайпер
Так же как и 1 и 0Не, ну 4 и 3 в теме
"Дістаю качку і зайця на 100-120 метрів)))"...
-это смешно!
А зачем на коротке, можно отпустить или использовать патроны для ближних дистанцию))) По началу тяжеловато, но потом привыкаешь
Посмотри как стреляет стендовик на средние и дальние дистанции. Стендовики объяснят если захотят. Вскинул, обработал мишень и сразу выстрел. Умея стрелять "на коротке", "на вскидку" по коротким целям, будешь успевать обработать мишень, выстрелить и попасть в дичь на дальних дистанциях. Само собой если будешь долго думать, то дичь за это время с дальней дистанции уйдет на НЕ досягаемую для дроби дистанцию. Может что я не правильно написал, но я так понимаю этот принцип и стараюсь всегда стрелять быстро. Вставить ружье в плечо и вести-вести-вести цель и ждать какой-то нужный момент - это не мое. Цель-вскинулся-обработал-выстрел. Как-то так. Может антинаучно
Я положительно отношусь к дисперсантам и короткобойным патронам. Но на стенде в основном стреляют заводскими патронами, которые снаряжены с контейнерами. А дистанции стрельбы на круглом стенде совсем небольшие. И вот как-то же попадают люди патронами, которые по логике охотника являются очень кучными и не пригодными для использования на охоте для стрельбы "на коротке"
Еще. Промазать "на коротке" проще, точно подранка не оставишь
Либо попал, либо чистый промах.Все выше сказанное сугубо мое личное мнение
Вова!!!
Снайпер
Пол форума тройкой бьют и у всех все норм . Нужно просто научиться не обращать внимание на на чоки и номера и все болячки связанные с сомнениями как ветром снесет .
Тройка до 35 м . бокового зайца прошивает на сквозь , ни чего там на зубах не попадает . Предпоследнего зайца в этом сезоне взял тройкой в угон с 25-30 м. , Одна дробина в задней ноге и около 6 шея голова . Так вот одна из дробин залетела в шею возле плеча , прошила голову и застряла под щекой , вторая выбила глаз изнутри , трофей не совсем фотогеничен вышел... Дробь из старых заводских совковых патронов , не самая твердая .
Просто охотник
Мисливець
В этом сезоне двух зайцев взял номером 4 и двух номером 3. Меня устраивает.
Копатыч
Зброяр
Правильно сказал, по мужски ......Еще. Промазать "на коротке" проще, точно подранка не оставишь
когда косой поднимается в траве, с под ног и мелькают только уши, там пофиг какая дробь, хоть "тройка", хоть "нули"..... стрельба ведется на вскидку, интуитивно .... здесь играет роль "правильное ложе" ....., а не "дисперсант" ....... попал - взял, не попал - убежал, там нет времени выбирать ....
в свое время занимался этой ерундой, короткобойный патрон ..... пришел к выводу - баловство.
уже сто раз писано-переписано .... поднимается зайчик на 35-40 метров ...., вскидка, прицеливание, поводка .... и зайчик уже на 45-50 метров, ждать он не будет ... по этому, кто стреляет 00 или 000, можете показать мишень с "осыпью" на 45-50 метров ??????
лично я, по таким НЕ стреляю !!!!! нет уверенности в "чистом" попадании, а оставлять или бегать, пол дня за подранком - извольте .....
опять же, что мешает попасть "в передок" ( голову ) зайца на 15-20 метров что 3-ой, что 0 - ой ...., да ни чего .... скорость патрона и реакция стрелка ....
Останнє редагування:
Вова, это уровень познаний. Ни кому ничего невозможно доказать если сам не придёт. В субботу бил лису, на пределе возможности моего ружья. Дробь #2. Видно было шею с головой и часть спины. Смело как ветром.Пол форума тройкой бьют и у всех все норм . Нужно просто научиться не обращать внимание на на чоки и номера и все болячки связанные с сомнениями как ветром снесет .
Как уже говорилось ранее не на номер дроби акцентировать внимание нужно а на целый комплекс. Патрон+ружье+стрелок. Каждый элемент имеет свои составляющие. Стрелять недопатронами и рассказывать какую нужно применять дробь на пух по крайней мере глупо.
И это только патрон. А там ещё ружье и стрелок. Отсюда не правильные выводы.
Консерватизм съел нас изнутри полностью. Не каждый способен осознать что у другого лучше а у меня хуже. Если у меня хуже значит что то тут не так. Это если правильно подходить к вопросу.
У нас же наоборот. У другого лучше значит не может такого быть.
Нет бы понять в чем причина. Увы, не дано.