Мне то же по человечески жалко дедушку. Если Вы читали мой пост выше то там я тоже на его стороне.
Я дедушку не обвиняю, я говорю о том что его действия по законодательству нашей с Вами страны попадают под действия УКУ. Какой будет результат(ФИНАЛ) данного инцидента я не могу знать.
Теперь почему я так считаю:
Ст. 299 УКК
1. Жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що вчинене умисно та призвело до каліцтва чи загибелі тварини, а також нацьковування тварин одна на одну чи інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, публічні заклики до вчинення діянь, які мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, а також поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій. ВЧМНЕНЕ УМИСНО как в нашем варианте, дед их убил специально, это первое.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені з особливою жорстокістю або у присутності малолітнього чи неповнолітнього, або щодо двох і більше тварин, або повторно, або групою осіб, або вчинені активним способом. В наше случаи 2 собаки были убиты.
Теперь что такое жестокое обращение с животными - на это нам даст ответ ст 89 КУпАП. Жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.
Более детально можете сами ознакомиться.