Поздоровляю! Здобути вовка - це велика удача і найцінніший мисливський трофей!Спорядив на Сільвері А: порох 2гр., рівненський обтюратор, войлочний пиж, картеч 6,2мм. 20штук в стаканчику, дробова прокладка, закрутка. Висота патрона 62мм. Даним патроном відстріляний вовчисько метрів за 20-25. Звір ліг на місці.
Да, согласен полностью.1,8/32 заряджав літом на перо.
Скільки картечин потрапило в вовчиська з 25 метрів?Постріл був дуже комфортний. Віддачі не відчув взагалі(можливо на адреналіні). 1,8/32 заряджав літом на перо.
Рекомендована навіска 2,3 - 35, спорядив 2,2 на 33 на картонній прокладці, опилках
причинно-следственных связей не ощущаете?віддача набагато сильніша і звук, що в вухах ще довго дзвиніло і рушниця відкривалась не так як завжди
Диагноз понятен и ожидаем.В виду своей мелкой градации порох просыпался через пластиковый пыж в дробь, а в случае с пыж контейнером попросту заполнил полости по средине контейнера. Хотя пробовал кидать п-контейнер и в новую он там тоже болтается как говно в проруби.
А в чем эта связь? Если бы человек УВЕЛИЧИЛ навеску дроби или пороха, или и того и другого - это в любой комбинации привело бы к увеличению пикового давления. А при тех навесках, которые были использованы (2.2/33) - давление явно ниже рекомендованного (2.3/35).причинно-следственных связей не ощущаете?
Так Вы советуете человеку с ником Hanter1986 снарядить патроны с навесками 2.3г пороха на 35г дроби, после того, что он написал выше, я правильно понимаю?сняли с языка, спасибо за поддержку.
А вы возьмите любой порох,уменьшите ему нагрузку относительно расчетной по снаряду,одновременно уменьшите навеску самого пороха и закрепите все это дело увеличенным ходом амортизации(тырса).Уверяю вас,проблемы с ушами вам гарантированны,как и с отдачей.А еще вы увидите такой красивый факел огня из ствола ружья.Вот на счетТак в чем причинно-следственная связь этой навески и результата (віддача набагато сильніша і звук, що в вухах ще довго дзвиніло і рушниця відкривалась не так як завжди...) ???
ничего не скажу,а врать не хочу.рушниця відкривалась не так як завжди
Все верно,-максимальное давление не увеличивается,просто его пик сместился ближе к дульному срезу и выросло не пиковое,а дульное давление.Если бы человек УВЕЛИЧИЛ навеску дроби или пороха, или и того и другого - это в любой комбинации привело бы к увеличению пикового давления. А при тех навесках, которые были использованы (2.2/33) - давление явно ниже рекомендованного (2.3/35)
Спорить не стану(все возможно),но есть еще вариант с возможным ненадлежащим хранением пороха на всей цепочке от производителя до момента снаряжения.Тут больше похоже на то, что производитель пороха пишет в инструкции навески не на основании экспериментальных данных для каждой партии, а "с потолка", или точнее просто переписывает старые инструкции.
http://www.uoor.com.ua/forum/index.php?threads/Продам-ТОЗ-66-зі-стволами-510-мм.51227/Механика процесса ровно та-же самая,как если взять обычный нормальный патрон,ничего с ним не делать,а только отхватить ножовкой часть длины ствола,примерно половину.Бахает ого-го!Отдача стает сразу позлее,а факелом из ствола можно осмалить небольшого кабанчика.
Сам стреляю Круком, с "уменьшенными" навесками, дискомфорта, сильной отдачи, факела, из ствола, не замечал .... А вот при "уменьшенных" навесках Сильвера - не выстрел, а "га...но", порох полностью не сгорает, скорее всего, уменьшать навески ( пороха и дроби ), на Сильвере, не надо, что написано, то и ложи ...., почти как в "забугорных" порохах .....Грищенко сказав(ла):
А вы возьмите любой порох,уменьшите ему нагрузку относительно расчетной по снаряду,одновременно уменьшите навеску самого пороха и закрепите все это дело увеличенным ходом амортизации(тырса).Уверяю вас,проблемы с ушами вам гарантированны,как и с отдачей.А еще вы увидите такой красивый факел огня из ствола ружья.
Але чому тоді з Круком таких проблем не має... Його теж споряджаю меншими навісками і пороху, дробі і хід амортизації(тирса) в набоях з Круком думаю
більший чим в набоях з Сільвером..
А вас не удивляет тот факт,что на,допустим, Соколе людям удается собирать патроны с навеской от 24 до 40 гр,а на том-же D-20 такой номер не пройдет в принципе?Але чому тоді з Круком таких проблем не має... Його теж споряджаю меншими навісками і пороху, дробі
Как раз такое ружье купил-бы и сам.Ничего там конструкторы не закладывали,-это ведь не полствола отпилить как в случае ТОЗ-106 и его прародителя МЦ 20-01.вот это ружье, покупать не следует, так как изначально, конструкторы, заложили в "укороченные" стволы сильную отдачу и факел из ствол
А вот этот вопрос остается открытым.Выскажу ИМХО в чистом виде,-я из такого ружья стрелял-бы только патронами на быстрых спортивных 24 и 28 гр порохах.Но никому советовать подобное не буду,-это мое решение и для себя.если его купить, то стрелять из него Сильвером - не следует ?
Для простоты условно применим термин "коридор пластичности" пороха.За отправную точку возьмем рекомендуемые производителем навески,будем считать их оптимальными.Вот от отправной точки можно увеличивать невески до сюда и уменьшать до сюда,без существенных потерь в качестве выстрела и его безопасности.Вот эти отсюда и до сюда и будут этим "коридором пластичности" и не мне вам рассказывать,что у разных порохов они существенно отличаются.Для себя вывел общую закономерность,-чем дальше отличается скорость горения пороха от средней(в любую сторону),тем этот "коридор пластичности" уже.Как и в любом правиле могут быть исключения,но они скорее касаются отдельных марок порохов.Скорее всего Сильвер как раз и попадает в эти исключения.Сам стреляю Круком, с "уменьшенными" навесками, дискомфорта, сильной отдачи, факела, из ствола, не замечал .... А вот при "уменьшенных" навесках Сильвера - не выстрел, а "га...но", порох полностью не сгорает, скорее всего, уменьшать навески ( пороха и дроби ), на Сильвере, не надо, что написано, то и ложи ...., почти как в "забугорных" порохах
у меня такая же проблема на 16 к ((((( а с 12 все отлично пиж контейнер очень плотно входитС одной из проблем Крука столкнулся в этом году. Б/у гильза, капсуль нобель 686, порох крук 2.1 гр., пластиковый пыж обтюратор или пыж контейнер, дробь 32 гр., закрутка звезда. Было снаряжено около 100 патронов такими комплектующими. Примерно 1 из 10 дал слабый выстрел или просто пшик. Разобрав три патрона из партии выяснил причину. В виду своей мелкой градации порох просыпался через пластиковый пыж в дробь, а в случае с пыж контейнером попросту заполнил полости по средине контейнера. Для себя сделал вывод. В б/у гильзу на порох крук нужно давать плотную картонную прокладку. Хотя пробовал кидать п-контейнер и в новую он там тоже болтается как говно в проруби.
Да, и еще один момент с патронами на Сильвере при такой же сборке при их разрядке все гуд, порох не просыпался.
Опять "лукавите", на счет МЦ 20-01.....Как раз такое ружье купил-бы и сам.Ничего там конструкторы не закладывали,-это ведь не полствола отпилить как в случае ТОЗ-106 и его прародителя МЦ 20-01.
Соглашусь и поддержу на 100 %....., если бы не одно "НО"..... текст из темы продажи ТОЗ 66 " ..... Из двух мне приходилось стрелять гусей (я не ошибся) и перепелов на совместных охотах." Тяжеловато, стрелять гуся, навесками в 24 и 28 гр ( сам стрелял, но ни кого к этому НЕ призываю, может быть, просто "повезло").Выскажу ИМХО в чистом виде,-я из такого ружья стрелял-бы только патронами на быстрых спортивных 24 и 28 гр порохах.