Чи дозволена перевозка в автомобілі зібраної мисливськоі зброї ?

[Яковлев В.А.]

То ж давайте уявімо собі таку ситуацію (можливо малоймовірну , але все таки в певній мірі можливу) - мисливець полює на зайця, переходить дорогу загального значення, в придорожній полосі піднімається заєць і він його добуває на самому асфальті (з дотриманням всіх вимог техніки безпеки - населені пункти далеко, автотранспорту, людей, свійських тварин і т. п. на дорозі в цей час нема). Як на Вашу думку - чи є в цьому якесь порушення ?

Ну, в США в некоторых штатах стрелять на дорогах, в сторону дорог и ближе, чем 50 м от дороги запрещено. У нас я таких запретов не знаю. Но лично сам не стрелял бы. Обычно с боков дорог есть понижения, так как дороги обычно на насыпи или сбоку водоотводные канавы. И какой несчастный там может и по какой причине оказаться - хрен его знает! Сам в поле чуть бабульку не пристрелил - она в какой-то канаве при поле (НЕ ВОЗЛЕ ДОРОГИ!) щавель собирала или чего еще. А раз ехали по лесу по лесной дороге, причем вечером, в сумерках, и чуть не наехали на мужика, который спал на кромке дороге у деревьев. Остановились, вернулись - точно мужик! Правда, поддатый! Спрашиваем: помочь не надо? Нет говорит, все в порядке. А чего тут лежишь? Выпил и боюсь домой идти, жинка пи.дюлей надае! Или раз в траве при дороге мужик валялся, а рядом - мотоцикл или мопед, не помню. Тоже пьяный, и мы его еле заметили!
Так что не зря американцы у дорог стрелять запрещают!
Но у нас не запрещено.

 

[Яковлев В.А.]

Если охотник охотит зайца или лису или слона и у него с собой есть все документы на право охоты: разрешение на слонобой, ежегодная карточка, удостоверение охотника, отстрелка на слона в конкретные охотугодья, он при этом находится именно в этих угодьях, в конкретном квадрате, указанном в отстрелке, на дворе охотничий сезон, день и час не запрещённый к проведению охоты, то никакого нарушения нет.
А вот если же человек будет ехать на машине и везти с собой оружие и при себе будет иметь только доки на оружие и захочется ему, не знаю что ему захочется, да что угодно, может попонтоваться..остановится достанет ружье, сложит его и решит сфоткаться с другом, с женой, с любовницей и ружьём на фоне машины или с ружьём и сорокой (решив помочь охотхозяйству бороться с вредными животными), или на улице не сезон, или он состоит в Киевском РО Уоор и есть отстрелка в те угодья, а он сейчас находится в угодьях Одесских охотхозяйств и т.д. и он вытащит из чехла и сложит ружье, находясь при этом на дороге, на проезжей части асфальтированной дороги, то вот это уже будет нарушением.

Скажу, откуда "ноги растут": дело в том, что вдоль дорог часто на полях пасутся звери. И их легко увидеть с дороги и подстрелить, причем можно сразу и быстро проехать много км, то есть, шанс есть. Поймать такого стрелка очень сложно. При этом, если дядьку остановят или поймают, он, понятное дело, сразу будет говорить, что едет из Киева в Одессу на охоты. Ну, естественно - как ему еще добраться до Одессы? Только по шоссе!
Посему в БЗ и написали: можно ехать по шоссе общего пользования с оружием без проблем. Но оружие должно быть разобрано и зачехленное! Иначе - админпротокол! Законодатель даже патронов не требует для состава правонарушения: во-первых, их легко выбросить, во-вторых, егеря и инспектора не имеют права на ЛИЧНЫЙ досмотр!
А достать патрон из кармана и зарядить готовое ружье - три секунды!

 

[Vadim1721vadim]

Законодатель даже патронов не требует для состава правонарушения: во-первых, их легко выбросить, во-вторых, егеря и инспектора не имеют права на ЛИЧНЫЙ досмотр

сегодня в Зазимье подехал Крузак без опознавательных знаков,за рулем был егерь с ним полицейский,разрешение на охоту проверил егерь на оружие сказал что только может полицейский проверять.так ли это ?доки у нас были в порядке но на будущие нужно знать у нас законы меняются быстрее чем календарные дни.

 

[Яковлев В.А.]

сегодня в Зазимье подехал Крузак без опознавательных знаков,за рулем был егерь с ним полицейский,разрешение на охоту проверил егерь на оружие сказал что только может полицейский проверять.так ли это ?доки у нас были в порядке но на будущие нужно знать у нас законы меняются быстрее чем календарные дни.

Ну, егерь плохо обученный!.. И прав своих не знает!
Но если был полисмен, никаких проблем, что он проверил оружие...
Кстати, Закон в этом направлении пока не менялся!

 

[andremon]

Как то так?

 

[север]

3.20. При переміщеннях на всіх видах транспорту зброя повинна бути в розібраному вигляді в чохлі. Тільки при коротких переїздах всередині угідь при зміні місця проведення полювання, при переміщенні в човні по воді під час полювання, а також при прямуванні до шалашів і засідок дозволяється тримати рушницю зібраною, але обов'язково розрядженою і направленою стволами вгору або в сторону, протилежну від людей, які перебувають поряд.
http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z1211-11

Насколько коротким, КОНКРЕТНО !!!,может быть (должно быть) данное перемещение внутри в угодий- в КИЛОМЕТРАХ ( метрах, спнтиметрах и т.д.) пожалуйста, озвучьте эту цифру, чтобы знать, как не нарушить правила охоты и не попасть под статус нарушителей охоты - кто знает?

 

[MAPODEP]

3.20. При переміщеннях на всіх видах транспорту зброя повинна бути в розібраному вигляді в чохлі. Тільки при коротких переїздах всередині угідь при зміні місця проведення полювання, при переміщенні в човні по воді під час полювання, а також при прямуванні до шалашів і засідок дозволяється тримати рушницю зібраною, але обов'язково розрядженою і направленою стволами вгору або в сторону, протилежну від людей, які перебувають поряд.
http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z1211-11

Насколько коротким, КОНКРЕТНО !!!,может быть (должно быть) данное перемещение внутри в угодий- в КИЛОМЕТРАХ ( метрах, спнтиметрах и т.д.) пожалуйста, озвучьте эту цифру, чтобы знать, как не нарушить правила охоты и не попасть под статус нарушителей охоты - кто знает?

не сказано, значить на любі в межах угідь. Інспектор не зможе довести в судді, що переїзд був довгим. Все що прямо не заборонене законом - дозволено!

 

[Phantom_A]

И чего этот анахронизм цитировать? В 622 приказе сказано, что при перевозке на дорогах общего пользования оружие должно быть разряжено и в чехле. Внутри угодий разряжено и можно без чехла. Что еще размусоливать? Шесть страниц переливаете из пустого в порожнее... это уже не смешно, это диагноз.

 

[MAPODEP]

И чего этот анахронизм цитировать? В 622 приказе сказано, что при перевозке на дорогах общего пользования оружие должно быть разряжено и в чехле. Внутри угодий разряжено и можно без чехла. Что еще размусоливать? Шесть страниц переливаете из пустого в порожнее... это уже не смешно, это диагноз.

622 наказ не законний! Бо ссилається на не існуючий закон! Підзаконний акт не може існувати без ссилки на БЗ! В судах звинувачені люди по 622 наказу легко виграють суди! І до речі яким боком міністр може вам наказувати?

 

[Phantom_A]

622 наказ не законний! Бо ссилається на не існуючий закон! Підзаконний акт не може існувати без ссилки на БЗ! В судах звинувачені люди по 622 наказу легко виграють суди! І до речі яким боком міністр може вам наказувати?

А можно поинтересоваться, у Вас хотя бы есть оружие и удостоверение охотника? Или Вам оно не надо, и Вы дичь просто текстом давите?

Процитирую сам себя: Что еще размусоливать? Шесть страниц переливаете из пустого в порожнее... это уже не смешно, это диагноз.

Хотите бодаться с нашей недополицией? - не вопрос, забейте на 622 приказ, Ваше право. И вперед, адвокаты, судьи...

И еще один вопрос с подколкой: а когда Вы разрешение на хранение и ношение получали, Вы тоже разрешителю рассказывали, что 622 приказ незаконный? Вот тут очень бы хотелось от Вас честный ответ услышать, а то с дивана все смелые.

 

[MAPODEP]

А можно поинтересоваться, у Вас хотя бы есть оружие и удостоверение охотника? Или Вам оно не надо, и Вы дичь просто текстом давите?

Процитирую сам себя: Что еще размусоливать? Шесть страниц переливаете из пустого в порожнее... это уже не смешно, это диагноз.

Хотите бодаться с нашей недополицией? - не вопрос, забейте на 622 приказ, Ваше право. И вперед, адвокаты, судьи...

И еще один вопрос с подколкой: а когда Вы разрешение на хранение и ношение получали, Вы тоже разрешителю рассказывали, что 622 приказ незаконный? Вот тут очень бы хотелось от Вас честный ответ услышать, а то с дивана все смелые.

є і зброя є і посвідчення мисливця, але це не міняє того факту, що наказ 622 НЕ ЗАКОННИЙ! Коли отримував дозвіл на зброю, я не знав, що 622 наказ не закониий, та і взагалі про його існування теж не знав.
Ви хочете жити в правовій державі чи поліцейській?

 

[Phantom_A]

є і зброя є і посвідчення мисливця, але це не міняє того факту, що наказ 622 НЕ ЗАКОННИЙ! Коли отримував дозвіл на зброю, я не не знав, що 622 наказ не закониий, та і взагалі про його існування теж не знав.
Ви хочете жити в правовій державі чи поліцейській?

Когда получали разрешение Вас все устраивало, в том числе и незнание законов, и жизнь в полицейском государстве, а сейчас перестало? Когда будет заканчиваться Ваше разрешение и разрешитель позвонит, скажите ему, чтоб шел лесом так как все его действия незаконны. Да и вообще, зачем разрешение продлевать? - Вы же легко выиграете дело в суде!
Или что-то опять не правильно?

Просто для себя я понимаю, должны пройти поколения, пока народ Украины превратится из "терпил" в людей. И пока это не произойдет, у власти будут сидеть те, кто и написал приказ 622. Терпилам не положен закон об оружии, стадо не достойно владеть оружием, ибо владение оным подразумевается (в нормальных странах) только для Граждан своей страны.

 

[MAPODEP]

Когда получали разрешение Вас все устраивало, в том числе и незнание законов, и жизнь в полицейском государстве, а сейчас перестало? Когда будет заканчиваться Ваше разрешение и разрешитель позвонит, скажите ему, чтоб шел лесом так как все его действия незаконны. Да и вообще, зачем разрешение продлевать? - Вы же легко выиграете дело в суде!
Или что-то опять не правильно?

Просто для себя я понимаю, должны пройти поколения, пока народ Украины превратится из "терпил" в людей. И пока это не произойдет, у власти будут сидеть те, кто и написал приказ 622. Терпилам не положен закон об оружии, стадо не достойно владеть оружием, ибо владение оным подразумевается (в нормальных странах) только для Граждан своей страны.

Ну щоб наступне покоління почало відстоювати свої права, то починати потрібно з нинішнього! Аваков не завжди буде сидіти в тому креслі, і якомусь із майбутніх міністрів МВС все таки доведеться колись піти на дотримання законів. Чи може ВР прийме все таки закон про зброю! Це все питання часу. Щодо мене я і так вже частково "порушую" той наказ, але бігати перед поліцією і "махати червоною тряпкою як перед биком" не збираюсь, якщо в поліції будуть претензії до мене, то буду судитись

 

[Phantom_A]

Ну щоб наступне покоління почало відстоювати свої права, то починати потрібно з нинішнього! Аваков не завжди буде сидіти в тому креслі, і якомусь із майбутніх міністрів МВС все таки доведеться колись піти на дотримання законів. Чи може ВР прийме все таки закон про зброю! Це все питання часу. Щодо мене я і так вже частково "порушую" той наказ, але бігати перед поліцією і "махати червоною тряпкою як перед биком" не збираюсь, якщо в поліції будуть претензії до мене, то буду судитись

А Вы думаете, что "я і так вже частково "порушую" той наказ" - этим Вы отстаиваете свои права?!

 

[MAPODEP]

А Вы думаете, что "я і так вже частково "порушую" той наказ" - этим Вы отстаиваете свои права?!

це ваші домисли

 

[север]

И чего этот анахронизм цитировать?

Уважаемый, Вы глубоко заблуждаетесь и этот НАКАЗ чинний!
Внимательно читайте ссылки, прежде, чем заявлять подобное:
Документ z1211-11, чинний,
http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z1211-11

 

[Phantom_A]

Уважаемый, Вы глубоко заблуждаетесь и этот НАКАЗ чинний!
Внимательно читайте ссылки, прежде, чем заявлять подобное:
Документ z1211-11, чинний,
http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z1211-11

Это Вы невнимательно читаете - я спрашивал, зачем его цитировать?

Все, что необходимо охотнику, чтобы ничего не нарушать, присутствует в приказе 622. Т.е. перевозка оружия по дорогам общего назначения, в чехле и разряжена. А разбирать оружие при перевозке - анахронизм, мой полуавтомат не разбирается для транспортировки, это не предусмотрено заводом-изготовителем.

Про расстояния, короткие, длинные - все короткие и до свиданья.

А можно еще раз задать вопрос - зачем шесть, ой, уже семь страниц переливать из пустого в порожнее? Реально интересно. Учитывая, что ответ на вопрос заданный ТС, занимает один абзац...

 

[Жека иж12]

Это Вы невнимательно читаете - я спрашивал, зачем его цитировать?

Все, что необходимо охотнику, чтобы ничего не нарушать, присутствует в приказе 622. Т.е. перевозка оружия по дорогам общего назначения, в чехле и разряжена. А разбирать оружие при перевозке - анахронизм, мой полуавтомат не разбирается для транспортировки, это не предусмотрено заводом-изготовителем.

Про расстояния, короткие, длинные - все короткие и до свиданья.

А можно еще раз задать вопрос - зачем шесть, ой, уже семь страниц переливать из пустого в порожнее? Реально интересно. Учитывая, что ответ на вопрос заданный ТС, занимает один абзац...

А какой полуавтомат?

 

[Роуч Ротингер]

Читал читал... Много ссылок на закон ... много на ответственность... но четкого ответа нет.
Можно или нельзя...

 

[Phantom_A]

Читал читал... Много ссылок на закон ... много на ответственность... но четкого ответа нет.
Можно или нельзя...

Клиника... однозначно нельзя брать оружие в руки.