У меня было три своих, два зарегистрированных, а один не подлежал регистрации. По поводу незарегистрированного пистолета у Пархоменко утверждать не могу, я даже не знаю, что это за оружие и его статус - заключения экспертизы у меня, естественно, нет! Посему это обсуждать не могу. Но если бы моей жизни угрожали, я бы мог и гранату кинуть! Хотя у меня ее нет. Но камень найти всегда можно! Или дрыняку! Или -пистолет! Еще не извество, где он его взял, может, у нарушителей отобрал! Вот утверждать, что раненый оборонялся - кто-то смог, а ведь я вам сейчас могу так версию перекрутить с этой стрельбой и пистолетом!.. Но - зачем? Идет следствие, оно все и поставит на законные места. Я только сказал, что первые таки нарушили (административно) правила охоты, это точно, а стрелок с пистолетом погиб. Нюансов, могущих повлиять на результаты следствия, масса, их могут только следаки и суд оценивать.
Но что не стоит никому размахивать оружием, особенно заряженным - это 101 %! Вообще, все охотники должны бы разрядить оружие при проверке и стоять с раскрытым. Меньше было бы плохого.
Так что причину стрельбы Пархоменко и откуда у него был и какой пистолет - пусть разбираются те, кто должен. Мы потом по резуьтатам посплетничаем!
Однако, лет 15 назад где-то на границе Черниговской и Киевской областей (уже подзабыл) браконьерили милиционер со своим гражданским "другом", друг сильно по-пьяни ружьем "махал", его иснпектора застрелили, но Закон встал на сторону инспекторов...
Так что - ждемс!..
Вот такая железная логика!