Владимирович78
Снайпер
За лес нескажу незнаю а в поле 710 - 725 мм.ствол будет предпочтительней.
Стволы 750мм.
- Автор теми Zergo
- Дата створення
Zergo
Мисливець
Фантазия
В каких ружьях? У Беретта? Фабарм?Не можу.. чесно. А ссилки з нету брати не хочуЗа те неодноразово бачив роз"єднані муфти від труб.
? Это как?
Повторюсь: бой с цилиндра и с чока-это две большие разницы. Особенно ощутимые после 25 метров. Кто бы чего бы ни говорил в пользу цилиндра.
tyrist 1945
Тигр
Випадково на тому тижні натрапив у Ютубі на відео відстрілу двох напівавтоматів однієї марки з вкрученим однаковим дульним звуженням 0,5 мм однаковими заводськими патронами (з однієї пачки, шрот №5) з упору на 35 метрів. Ствол 710 мм VS 760 мм. Калібр 12х76.
Резюме:
- у довгого ствола кучність була на 5-6 % краща при кращій рівномірності;
- у довгого ствола різкість також була на 6 % краща.
П.С. Різкість перевіряли по обмотаних скотчем однакових книжках (довідниках) з м'якою палітуркою.
П.П.С. Звичайно, маневреність у 710 мм стволів краща.
Резюме:
- у довгого ствола кучність була на 5-6 % краща при кращій рівномірності;
- у довгого ствола різкість також була на 6 % краща.
П.С. Різкість перевіряли по обмотаних скотчем однакових книжках (довідниках) з м'якою палітуркою.
П.П.С. Звичайно, маневреність у 710 мм стволів краща.
Я вот просто не представляю, как может быть, например, ИЖ-57 с короткими стволами?
Весь его шарм- коту под хвост!!!
И интереса, к этому ружью, уже ни у кого не возникнет, ИМХО.
А так- мощь, настоящая 16-калиберная гаубица!
Владимирович78
Снайпер
Не знаю как двухстволки а полуавтоматы турецкие имеют превосходные стволы , по бою не уступят ижам и тозам тем более старым .
Владимирович78
Снайпер
Почему полуавтоматы я имею в виду так называемые легенды , кстати возникшие на ровном месте.О! Были и ижевские полуавтоматы?
Длинна стволов - одно, но есть еще их вес.
Смотрел статью о техзадании на вертикалку, предназначенную для спортинга и охоты, которое реализовали на фирме Беттинсоли. Отмечалось, что вес стволов при длинне 760 мм оптимальный - 1500 +- 20 г. без цевья.
Так вот, у Иж-57 (рядового) стволы весом 1495-1500 г. при длинне 750 мм. У штучного - 1380-1400 г. при той же длине.
Инерция по траектории у рядовых лучше, подброс при выстреле - меньше. Но кучность штучных - больше примерно на 10 % и опять же маневреность выше.
У нелюбимого многими Иж-26 при длине 730 мм, диаметре 18,2 мм - вес стволов - 1500 г.
Мне его бой нравился (папковая или толстая пластиковая гильза М686 (Жевело-Н)+ 2,15 г. "Крук" (,3/35) +ПО (Ровно) + 2 ДВП (СССР) + 31,5 г. дроби + закрутка.
Аналогично, бой ТОЗ-34 70-ых годов выпуска с тяжелыми стволами 720 мм лучше поздних с 711 мм и меньшим весом.
Смотрел статью о техзадании на вертикалку, предназначенную для спортинга и охоты, которое реализовали на фирме Беттинсоли. Отмечалось, что вес стволов при длинне 760 мм оптимальный - 1500 +- 20 г. без цевья.
Так вот, у Иж-57 (рядового) стволы весом 1495-1500 г. при длинне 750 мм. У штучного - 1380-1400 г. при той же длине.
Инерция по траектории у рядовых лучше, подброс при выстреле - меньше. Но кучность штучных - больше примерно на 10 % и опять же маневреность выше.
У нелюбимого многими Иж-26 при длине 730 мм, диаметре 18,2 мм - вес стволов - 1500 г.
Мне его бой нравился (папковая или толстая пластиковая гильза М686 (Жевело-Н)+ 2,15 г. "Крук" (,3/35) +ПО (Ровно) + 2 ДВП (СССР) + 31,5 г. дроби + закрутка.
Аналогично, бой ТОЗ-34 70-ых годов выпуска с тяжелыми стволами 720 мм лучше поздних с 711 мм и меньшим весом.
Корнилов
Снайпер
Вот видите))) Ваш ИЖмех/Маш, даже п/а не смог сконструировать, а Вы иж лучше тоза)))
Ага, только без баланса...
Отож... Не думаю, что при современном патроне демиблок перестреляет муфты.Нє
10% - это погрешность
а за штучность это бред.
Ну Вы и загнули. Очень сомневаюсь, что Иж может быть лучше бентизолли. Хотя бентизолли не купил бы репутация у них сильно подмоченная и стволы тоненькие и много вариантов с 81см
Не верю!
barabaka
Слідопит
Т.е. Вы хотите сказать, что количество гравировки не влияет на кучность? Да Вы шутите!10% - это погрешность