KFoR
Зброяр
Якщо мова про кулю, то я для себе знайшов набагато цікавіші варіанти ніж маєраНу так учитесь у Яковлева, уверен он много чего полезного знает.
Якщо мова про кулю, то я для себе знайшов набагато цікавіші варіанти ніж маєраНу так учитесь у Яковлева, уверен он много чего полезного знает.
Несомниваюсь.Якщо мова про кулю, то я для себе знайшов набагато цікавіші варіанти ніж маєра
Данные уважаемого ATIS'aЯ Вам очень благодарен.
Исходя из приведенной иформации можно сделать вывод, что использование пластиковых обтюраторов увеличивает начальную скорость снаряда на 2,5% относительно качественного пыжа без пластика и на 5% в случае просто стандарта
Поки відстрілював до мене підїхав чоловік який хотів відстріляти патрон на осип, перед зайцем. Дуже зрадів що зможе стрільнути через хрон. Був в шоці... Спорядженний був на С7, патрони на порохових прокладках. швидкість від 324 до 350....
Гауланді ,не ,,фонтан"...Імхо ,на тактильних відчуттях...,,Рівне" рулить!!! )))По моїх спостереженнях, патрони на пробці дають меньшу швидкість ніж на ПК. Буду розбиратися чому....
Починаю з обтюратора, заказав Гуаланді....
В всіх моїх знайомих які відстрілюють через хрон за рік не одну сотню, Гуаланді самий стабільний, це я поки що ще впираюсь в рівненській. Приїдуть, відстріляю, побачимо......Гауланді ,не ,,фонтан"...Імхо ,на тактильних відчуттях...,,Рівне" рулить!!! )))
Там, в книжке, я Вам показывал все четко описано (что отчего и как работает) при качественной сборке, правильными пыжами и прокладками, разница будет, но не существенная.Данные уважаемого ATIS'a
Чисто гипотетически)) можно предположить, что пробка имеет самый высокий коэффициент трения среди всех видов комплектующих. А если учесть, что она не просто сжимается как войлок, двп и прочие пыжи, а при сжатии сильно раздаётся в стороны, еще больше прижимаясь к стенкам ствола - то можно предположить, что она кроме отличной обтюрации еще работает как отличный тормоз. Если это так, то имеет смысл устанавливать пробку сверху на обтюратор или на пороховую прокладку, а дальше - войлок или Диану, т.к. чем выше столбик наборной пробки - тем мощнее ее тормозящий эффект.По моїх спостереженнях, патрони на пробці дають меньшу швидкість ніж на ПК. Буду розбиратися чому....
Починаю з обтюратора, заказав Гуаланді....
Ви знаєте, про це думав неодноразово....Чисто гипотетически)) можно предположить, что пробка имеет самый высокий коэффициент трения среди всех видов комплектующих. А если учесть, что она не просто сжимается как войлок, двп и прочие пыжи, а при сжатии сильно раздаётся в стороны, еще больше прижимаясь к стенкам ствола - то можно предположить, что она кроме отличной обтюрации еще работает как отличный тормоз.
Почему Вы считаете, что человек, писавший эту книжку, не может заблуждаться? Раньше инета не было, оспорить написанное в книге можно было только в кругу друзей, и это обсуждение до нас не дошло, а книга осталась. Вполне возможно, что если бы автор той книги сейчас написал бы то же самое на каком-нибудь форуме, его бы просто "тапками закидали". А так -Книга! ))Там, в книжке...
Ну за Ваши же профанские посты Вас тапками не закидывают, а автор книги знает в отличии от Вас хоть что такое войлочный пыж.Почему Вы считаете, что человек, писавший эту книжку, не может заблуждаться? Раньше инета не было, оспорить написанное в книге можно было только в кругу друзей, и это обсуждение до нас не дошло, а книга осталась. Вполне возможно, что если бы автор той книги сейчас написал бы то же самое на каком-нибудь форуме, его бы просто "тапками закидали". А так -Книга! ))
Лучший вариант - всё проверять лично, абсолютно любую информацию, не зависимо от источника.
Ну чесно, це вже не смішно. Реклама жуйки за вами плачеНу за Ваши же профанские посты Вас тапками не закидывают, а автор книги знает в отличии от Вас хоть что такое войлочный пыж.
Хрон каже що гуаланді "рулить" впринципі як і сільвер))) В мене різниця між сільвером, гуаланді і чеддітом в межах похибки хронаГауланді ,не ,,фонтан"...Імхо ,на тактильних відчуттях...,,Рівне" рулить!!! )))
Рекламируете Вы, и собственно неособо понятно что это Вам дает.Ну чесно, це вже не смішно. Реклама жуйки за вами плаче
Написано правильно, понимать можно по разному.Там, в книжке, я Вам показывал все четко описано
ОК, я совершенно с Вами согласен проверять нужно все, ну кроме некоторых вещей (убьет ли 220, задавит ли поезд и т.д. список длинный).Почему Вы считаете, что человек, писавший эту книжку, не может заблуждаться? Раньше инета не было, оспорить написанное в книге можно было только в кругу друзей, и это обсуждение до нас не дошло, а книга осталась. Вполне возможно, что если бы автор той книги сейчас написал бы то же самое на каком-нибудь форуме, его бы просто "тапками закидали". А так -Книга! ))
Лучший вариант - всё проверять лично, абсолютно любую информацию, не зависимо от источника.
Завдання пижа - амортизація. Не приписуйте йому те чим він не являється.ОК, я совершенно с Вами согласен проверять нужно все, ну кроме некоторых вещей (убьет ли 220, задавит ли поезд и т.д. список длинный).
У нас есть комплекс (патрон) служащий для хранения транспортировки и заряжания в оружие зарядов для производства выстрелов. каждый элемент включенный в патрон имеет задачу. Элемент ПЫЖ (как бы он не выглядел и из чего бы не состоял) обеспечивает предотвращение прорыва пороховых газов за снаряд и первоначальную амортизацию, при этом не должен оказывать излишнее сопротивление (повышается давление, может привести к подутию вплоть до разрыва ствола). Каждый волен снаряжать как хочет и чем хочет свой патрон для получения своего качественного (удовлетворяющего нужды стрелка) выстрела. Мне одинаково - я чужими не стреляю НИКОГДА.
ИМХО:
1. пробка при сдавливании стремится расширится, что обеспечит хорошую обтюрацию, но весь пыж из пробки думаю занадто (интересно что на это покажет балствол)
2. Обтюратор не единственное правильное решение одной из задач пыжа.
3. Меня пластик зае...мучил, везде, он не из природы, я его не хочу использовать его, где это возможно. И не использую по возможности.
Литература, возможно понаслышке, говорит сплошная просалка пыжа, пыж из резины, слишком твердый или эластичный пыж может привести к разрыву ствола, мы говорим "херня это" надо проверять, а из оборудования для проверки в лучшем случае хрон. Почему никто из взрослых людей не проверяет пизданет ли 220 если голой жопой на открытый провод?
Доказ цьому пыж-контейнерЗавдання пижа - амортизація. Не приписуйте йому те чим він не являється.
Я знаю заводськимі патрони де немає пластикового обтюратора, гуано рідкісне
Мне достаточно того, что пишут о осалке пыжей. Был в моей практике случай, когда снаряженные патроны (картон на порох + осаленный войлок) пролежали 1.5 месяца и масло из войлочных пыжей, пропитав картонную пороховую прокладку, пропитало и сам порох. Выстрелы были как хлопушка и дробь из ствола реально выкатывалась, а пыжи выталкивались шомполом. Что-то там в книге об этом ни слова))ОК, я совершенно с Вами согласен проверять нужно все, ну кроме некоторых вещей (убьет ли 220, задавит ли поезд и т.д. список длинный).
У нас есть комплекс (патрон) служащий для хранения транспортировки и заряжания в оружие зарядов для производства выстрелов. каждый элемент включенный в патрон имеет задачу. Элемент ПЫЖ (как бы он не выглядел и из чего бы не состоял) обеспечивает предотвращение прорыва пороховых газов за снаряд и первоначальную амортизацию, при этом не должен оказывать излишнее сопротивление (повышается давление, может привести к подутию вплоть до разрыва ствола). Каждый волен снаряжать как хочет и чем хочет свой патрон для получения своего качественного (удовлетворяющего нужды стрелка) выстрела. Мне одинаково - я чужими не стреляю НИКОГДА.
ИМХО:
1. пробка при сдавливании стремится расширится, что обеспечит хорошую обтюрацию, но весь пыж из пробки думаю занадто (интересно что на это покажет балствол)
2. Обтюратор не единственное правильное решение одной из задач пыжа.
3. Меня пластик зае...мучил, везде, он не из природы, я его не хочу использовать его, где это возможно. И не использую по возможности.
Литература, возможно понаслышке, говорит сплошная просалка пыжа, пыж из резины, слишком твердый или эластичный пыж может привести к разрыву ствола, мы говорим "херня это" надо проверять, а из оборудования для проверки в лучшем случае хрон. Почему никто из взрослых людей не проверяет пизданет ли 220 если голой жопой на открытый провод?