Оценим бельгийку.

[Паганель]

Давайте проще. Верхнее запирание Пёрдэ состояло из нескольких деталей, находящихся в колодке, только торчал один рычаг. У Ричардса кроме рычага внешне смещалась полукруглая деталь. В вашем варианте деталь запирания одна (рычаг) - флажок для упора пальцем с одной стороны и прямоугольный выступ с другой.
Вот его внешний вид.

 

[Борисыч]

Вечером посмотрю внимательней. Почему-то казалось, что это отдельные детали...
Но всё-таки мне кажется, что запирание одновременно на подствольные крюки и верхнюю задвижку (вне зависимости от детальной конструкции последней) - именуется запиранием Перде, который запатентовал сам принцип.

 

[Борисыч]

... - иначе ведь можно измыслить систему рычагов из, скажем, пяти деталей - и гордо назвать его "Запиранием Пупкина".))

 

[Паганель]

Верхнее запирание Пёрдэ - исторический факт и его нужно рассматривать в контексте событий и времени. Со временем этот механизм дорабатывался (усовершенствовался) исчезал, изменялся.
В отличии от вышеизображенного, хоть изготовление было сложным, по долговечности и надежности он - лучше.


Борисыч писал:
- иначе ведь можно измыслить систему рычагов из, скажем, пяти деталей - и гордо назвать его "Запиранием Пупкина".))



Не согласин с Вами. На сегоднешний день вклиниться с новой инженерной мыслью в охотничьей классике - невозможно. Всё довольно чётко "прагматично" устаканилось.

 

[Борисыч]

Вот и я о том же - хоть усложняй, хоть упрощай детали, а принцип "запирания Пёдэ" останется.
Посмотрел на ружье - действительно, рычаг наподобие того, что изображён на Вашем фото. Просто и надёжно. Пусть даже это будет "полуперде".)