на счет "самодельных" пыжей, я с Вами не соглашусь, ведь в метал всегда брали пыжи (прокладки), на калибр БОЛЬШЕ, значит они априори должны заходить в гильзу ТУГО.
У нас много чего должно быть,как говорил покойный Черномырдин,-"Хотели как лучше,а получилось как всегда".
В качестве обоснования своей точки зрения попробую изложить свое видение проблемы.
Для расчетного горения пороха необходимо вполне конкретное давление форсирования.Сто тысяч(ну может немного меньше
) исследований на протяжении последних 100 лет показали,что при стандартном снаряжении в металлическую гильзу давления инициации,развиваемого капсюлем ЦБО недостаточно для получения нормального давления форсирования
для "Сокола". Чтобы его получить есть всего два пути,-
1.Увеличить развиваемое капсюлем давление инициации.Для этого либо применяют капсюль мощнее(Жевело,W209),либо(в случае невозможности) подсыпают дымняк под многострадальный ЦБО.Есть еще вариант с рассверливанием до большего диаметра затравочных отверстий в наковальне,либо увеличения их числа,но сути это не меняет,так как преследуется та-же цель.
2.Увеличить момент страгивания порохового пыжа с зарядом,чтобы воспламененный слабым капсюлем порох успел сам развить нужное для его нормального горения давление.Для этого применяют пыжи и прокладки увеличенного диаметра,чтобы они шли внутри гильзы потуже,поджимают дробь пластиковым дробовым пыжом(напомню,мы обсуждаем металлическую гильзу) и прочее в том-же духе.Наиболее экстремальные и безбашенные снаряжальщики пытаются использовать в качестве пороховых обтюраторов перевернутые дробовые пыжи(сам знаю о подобных случаях).Там давление
и начальная скорость получаются ого-го,правда из-за того-же давления дробь плющит в блины и осыпь соответственно никакая
,но это не относится к предмету данного обсуждения.При таком экстремальном..."рукоблудстве"
оглохнуть от выстрела,получить отбитую скулу и синяк на плече еще не самое страшное.Может и на пятую точку посадить,и...не будем о самых плохих вариантах.
3.Как вариант может быть комбинация двух предыдущих.
По данному конкретному случаю отстрела мои соображения такие.
1.Было увеличенный(не скажу на сколько) момент страгивания и хорошая обтюрация(пластиковый ПО).
3.
Это был не "Сокол".В случае "Крука" на руку сыграли два фактора,-это не пластинчатый порох и величина свода горения у него
больше чем у "Сокола",удельный вес у него выше,соответственно он занимает
меньший объем гильзы.Считаю, что эти два фактора в купе с увеличенным моментом страгивания позволили ему успеть развить нужное давление горения.Там еще могут быть варианты с строением и химией порохового зерна,но в первом часу ночи нет ни малейшего желания залезать в дебри,-думаю и вышеразобранного должно быть достаточно.
Я думаю, завтра мы узнаем, как и что.
Уже сегодня.
Если чем то "обидел", то не вопрос, приношу свои ИЗВИНЕНИЯ.
Да ну Бог с вами
,на обиженных воду возят,так что все пучком.
