BOGUN;435 сказав(ла):
Земляк я мав колись Пілада 8х56. Кулю не тримав, після дощу парував :-( Погані приціли. Оптика дуже важлива річ. Можна сказати важливіша від зброї. Можна мати паршивенького іж-18 з доброю оптикою і тішитись безпроблемовим полюванням. Та якщо почепити таке чучало як Пілад, ПСО ітп на добру зброю то з неї і так ні в що не попадеш. Постійні виїзди на пристрілку зброї гарантовані.
Приціл не рекламую, однак рекомендую саме як бюджетний варіант. З автором категорично не згоден. Що значить кулю не тримав? Маховики там такі, що й навмисне не розрухаєш. Можливо у Вас проблема була у кріпленні? Тому й постійні виїзди на пристрілку.
А от стосовно ПСО Ви вже вкрай не праві. За надійністю навіть Цейсу він не поступиться, зроблено для військових, всередину закачаний азот, що виключає запотівання. Однак, призначений він для стрілецької зброї, для мисливських потреб малопридатний (малий кут обзору, досить важкий). Водночас, для мисливських клонів сімейства АК (Сайга, Вепр, АК МП), Тигра та СВД за рахунок надійного бокового кронштейна цілком підійде.