З дня вступу рішення суду в законну силу лось перестає бути червонокнижним.Рішення окружного адміністративного суду, не є підставою відкриття полювання на червонокнижного лося.
Недумаю що це від голоду, я так розумію щоб полювати на лося потрібна ліцензія яка не є дешевою зважаючи на те, що на кабана в нас коштує 3000 грн. Я наприклад небуду полювати на лося бо немаю такої фінансової можливості, тай в нашій місцевості їх бачать дуже рідко. Думаю мораторій зняли щоб наші високопосадовці та ті хто має таку можливість могли спокійно відпочивати і нічого не боятись, бо завжди є ризик що якась фотографія може попасти в ЗМІ.Это означает, что кому то жрать дома нечего и охота на лося единственный способ выжить... Страна лимония!
Так.А означает это что лось был внесён в ККУ безосновательно...
Повесилили)) 99% за отстрел лося, стреляют его без лицензии или платите 800$??? Так вот, простому охотнику наплевать где этот лось, в красной или фиолетовой книге!!! Или может это 70ти летний охотник с пятым ижем и горсткой латунных гильз с какого нибудь села в три хаты подал иск? Да не просто подал, а выиграл его! С адвокатами и прочими издержками... В нашей хате (Украине) воняет потому что мы сами срем в ней! Е..ные браконьеры лосиху в прошлом году застрелили и не просто самку, а брюхатую! Поймали уродов: сидять і мичать пі..си, а себе питаю, а чого би їм там не наваляти??? Да так чтоб кровью харкали, но нет у нас браконьеры в красной книге! Ща еще за весенние охоты вспомнят и тогда ппц вообще, давайте еще и медведя впишим.А означает это что лось был внесён в ККУ безосновательно...
Я сподіваюсь що замість цього згадають про необгрунтоване включення до ПЗФ мисливських угідь і подадуть відповідні позови.Ща еще за весенние охоты вспомнят и тогда ппц вообще, давайте еще и медведя впишим.
Ой, як Вас, розумiю.Я сподіваюсь що замість цього згадають про необгрунтоване включення до ПЗФ мисливських угідь і подадуть відповідні позови.
Hunter Daf
Вчора о 10:47
Шановні друзі(і не тільки друзі). Всі ми знаємо про існування Червоної Книги. Знаємо, що вона охороняє рідкісних рослин і тварин, але майже нічого не знаємо про те, як ця охорона здійснюється. Ну з рослинами, ще більш-менш зрозуміло. Якщо виявили якусь рідкісну ”травку-муравку”, визначають територію де вона росте, віднесять цю ділянку до природо-заповідного фонду і в кращому випадку встановлюють аншлаги і ....ВСЕ!. Далі щороку приїжджають якісь вчені, пишуть, вимірюють, коротше кажучи спостерігають. Що змінюється від того, що вони спостерігають достеменно невідомо, але тільки спостерігають, адже ні копати, ні пересаджувати неможна, а якщо і можна, то для цього треба багато працювати, а працювати багато ніхто не хоче, тим паче, що за це ніхто не заплатить більше, адже держава в нас бідна. Краще упіймати якогось дідуся, що на забороненій території пас козу, або накосив трави кролям, відзвітувати про це і отримати премію, а восени, або навесні весь цей “заповідник” чомусь згорить і ніхто не знайде зловмисника і ніхто за це не понесе відповідальності, бо на охорону немає грошей. Та й хто буде тримати на зарплаті трьох справжніх “сторожів” і їх начальника цілий рік, для охорони якогось куща, чи трави? Є ж важливіші справи! Але я хочу поговорити не про це. Спонукало мене до написання цієї публікації нещодавне внесення лося європейського до Червоної Книги України, а почав я з “травки-муравки” для того щоб ви мали уявлення про те, як ЧКУ ”охороняє” рідкісні види.
По суті, ЧКУ це перелік видів за добування яких передбачена більша відповідальність, але що на вашу думку краще зупинить зловмисника, реальний охоронець з вивіскою “за крадіжку штраф”, чи просто вивіска “ за крадіжку ВЕЛИКИЙ штраф!”? при цьому зауважую, що зловмисник добре знає- ловити його просто нікому. Ну хіба, що сусіди здадуть. Так от! До внесення лося європейського до ЧКУ його охороною займались користувачі мисливських угідь. Вони закупляють корма, платять зарплату єгерям і таке інше, єгеря в свою чергу розвозять корма до годівниць, чергують в лісі і запобігають бракон”єрству, адже їх зарплата на пряму залежить від кількості дичини в лісі. Точно так як і в звичайного селянина - чим більше гусей вигодував, чи більше картоплі виростив, тим більше прибутку. Але деякі популісти-чиновники вирішили внести лося до ЧКУ і позбавити його підгодівлі і охорони не подумавши про те, що це не якийсь там “зяблик”, чи “ховрашок”, на яких ніхто полювати не буде навідь безкоштовно, а дуже ласий шматок м”яса для більшості населення України. Урбанізація відірвала багатьох людей від реальності, багато хто з них почав називати себе зоозахисником, всі вони знають звідки беруться ковбаси, шкіряні вироби та інші товари тваринного походження, але не знають і не хочуть чути про те, що для того, щоб до їхнього вегетаріанського столу попали продукти, фермери труять гризунів на полях, вони не хочуть знати що в підвалах їхніх будинків санітарні служби знищують пацюків, однак вони яро виступають проти вирощування тварин селянами, проти полювання, проти звіроферм, свиноферм і т.ін. при цьому залюбки кормлять своїх домашніх цуциків і кішечок відбірним мяском. Їм невідомі випадки епідемій ящуру, туберкульозу, чуми, розповсюдження трихінельозу, кокцидіозу, лептоспірозу, сказу, корости, та багатьох інших небезпечних, в тому числі і для людини, хвороб диких тварин. Вони вважають, що баланс в природі встановлюється самостійно, але не мають уявлення про те, що природній баланс, це зовсім не те, що ми часто собі уявляємо. Природній баланс- це коли сильний вид витісняє більш слабшого, потім від перенасичення виникає якась епідемія, більшість виду вимирає, а його місце займає раніше витіснений. Цей ”маятник” вічний і людина своєю господарською діяльністю лише зменшує “амплітуду коливать”, а при вдалому господарюванні максимально мінімізує коливання, досягаючи необхідного балансу. Полювання не відбувається безконтрольно і бездумно, всі ліміти розраховуються менеджерами і науковцями. Нажаль сьогодні ми користуємось послугами тих спеціалістів, що колись купили свої дипломи “за сало”, а тому часто бачимо всяких ”докторів пі”. Нажаль, коли такі “спеціалісти” збираються в “зграї”, то ми отримуємо абсурдні висновки. Рішення про необхідність внесення лося до ЧКУ скравий тому приклад, адже підставою для його внесення стало те, що один із вчених,не маючи жодного відношення до лося, вмовив кількох ботаників проголосувати ”за” тому що біля його дачі стало менше слідів. Те, що навкруги кілька років йде інтенсивне будівництво, та рубка лісів, його не бентежить. Хочу заспокоїти всіх, хто вболіває за лося - його популяція починаючи з 2009 року в Україні невпинно збільшується, що й було взято до уваги Окружним Адміністративним Судом м.Києва, та визнано наказ,про внесення лося до ЧКУ, безпідставним. А це значить, що лось і далі буде охоронятись реальними людьми, а не вивіскою на заборі, чи записом в якусь книгу.
На Черниговщине, в одном из самых плотных мест концентрации лосей, уживаются, каким-то!!!!, удивительным, образом сразу...ДВА в ОДНОМ!!!Я сподіваюсь що замість цього згадають про необгрунтоване включення до ПЗФ мисливських угідь і подадуть відповідні позови.
Здравствуйте Николай! С наступившим Вас праздником св. Николая, здоровья и благополучия!Всеукраїнська мисливська спілка закликає журналістів не спотворювати інформацію щодо дозволу полювання на лося
НОВИНИ
Resource Останнє Оновлення 1 December 2018
Фото: thekievtimes.ua
0 296
Поділитися
Про це йдеться у заяві Всеукраїнської спілки мисливців України, пише Ресурс.
Представники спілки вважають роздмухування антимисливських рухів ще одним “вигідним бізнесом для так званих «зоозахисних» громадських організацій, фінансованим часто з-за кордону ((Про фінансування антимисливців), та джерелом дешевого піару для бездіяльних посадовців екологічної сфери.
Зокрема, про давно всім відомих “безпринципних, доступних для всіх хто платить, фігурантів низки корупційних схем та кримінальних проваджень”, тих, хто стоїть за антимисливським рухом і справжню мету цих “природолюбів” вже повідомлялось в матеріалі “Увага! Екотерористи-найманці наступають!”
З огляду на це, мисливці звернулися до журналістів з проханням виважено та скрупульозно ставитися до висвітлення зазначених подій та висновків щодо них.
“Шановні журналісти, висловлюючи глибоку повагу, звертаємося до вас від імені півмільйонної мисливської спільноти України, як до гарантів неупередженого висвітлення подій і ситуацій у нашій державі!
Акцентуємо вашу увагу на часто спотворені заголовки і теми у стрічках новин більшості вітчизняних ЗМІ щодо винесення лося звичайного з Червоної книги України (наприклад: Новина 1 ; Новина 2) та мисливства у цілому. У зв’язку з цим, хочемо нагадати, що полювання (Тлумачення терміну) – не вбивство (Тлумачення терміну), а вид господарської, природоохоронної і прийнятної у всьому світі соціально-культурної діяльності, конституційне право громадян України, так само як риболовля, збирання грибів, ягід, які, нажаль, теж відчувають біль (“Рослини теж відчувають біль”).
У ситуації, що склалася, мисливці також намагаються запобігти знищенню української популяції лося, бо Червона книга України наразі є «могилою» для мисливських видів тварин (див. фото) і «відкритими дверима» для безконтрольного браконьєрства.
Крім того, просимо звернути додаткову увагу на абсолютно доконаний і визнаний судом факт бездіяльних і протиправних дій Мінприроди України (Прес-реліз суду), про що від самого початку заявлялося фаховими громадськими організаціями та науковцями (Щодо ситуації з не затвердженням Лімітів та забороною полювання на лося), яких тоді не було почуто владою і суспільством”.
https://resource.com.ua/vseukrayins...v2lVexAv4oV38Ozpm2ZxEZWpikKjwkD3Ahzqoj2LN0IyU
Доброго дня, пане Сергію! Вам і вашій родині також здоров'я добра і радості.Здравствуйте Николай! С наступившим Вас праздником св. Николая, здоровья и благополучия!
Я бачив лосів на волі при полюванні на кабана в Тернопільській, Рівненській і Київській обл.Живу на юге Украины и сохатого даже в зоопарке не видал!
Ні, я не спитаю. Тому що закон його і раніше "захищав". Але закон не влаштовував годівниці і солонці, не ловив браконьєрів, а тільки декларував захист.Что мне до моратория, спросите Вы и я с удовольствием Вам отвечу: существует надежда на то, что его, лося, будет защищать не только владельцы угодьев, но и закон!
Якраз ЧКУ і доведе популяцію до нуля, бо закон елементарно не має сили її(популяцію) захистити.Так что необходимо довести его популяцию до края, а потом разводить руками?
Читав. Це не монолог, це стаття зовсім не мого авторства. Внизу посилання.Вы читали пост Севера или это монолог с Вашей стороны?
Буде полювання, буде лось. Іншого шляху я не бачу. І сусідський досвід це підтверджує. Слава Богу і в нас почали проводити мисливські виставки - фестивалі. Популяризують полювання, демонструють трофеї. Звичайно, їм ще дуже далеко до словацьких, польських, мадярських, балтійських, але процес пішов.На сколько важна для Вас охота на лося?
Спасибо! Теперь я Вас понял.Доброго дня, пане Сергію! Вам і вашій родині також здоров'я добра і радості.
Я бачив лосів на волі при полюванні на кабана в Тернопільській, Рівненській і Київській обл.
Один раз в Дубнівському районі це був величезний бик неймовірної краси. А якось навіть під сам Тернопіль забрів зубр, здоровенний бугай. Кілька тижнів блукав біля телевишки, недалеко дороги на Рівне. Народ масово їздив дивитися.
Ні, я не спитаю. Тому що закон його і раніше "захищав". Але закон не влаштовував годівниці і солонці, не ловив браконьєрів, а тільки декларував захист.
Я про інше запитаю. Чому в Костопільському районі одне з мисливських господарств (не буду рекламувати), де звіра охороняє і закон і користувач, має можливість організовувати полювання на лося, оленя, а там де охороняє тільки закон, їх навіть і в зоопарку ніхто не бачив?
Якраз ЧКУ і доведе популяцію до нуля, бо закон елементарно не має сили її(популяцію) захистити.
Читав. Це не монолог, це стаття зовсім не мого авторства. Внизу посилання.
Буде полювання, буде лось. Іншого шляху я не бачу. І сусідський досвід це підтверджує. Слава Богу і в нас почали проводити мисливські виставки - фестивалі. Популяризують полювання, демонструють трофеї. Звичайно, їм ще дуже далеко до словацьких, польських, мадярських, балтійських, але процес пішов.
п.с. Заповніть профіль, будь ласка.