Мораторій на відстріл лося?
- Автор теми Яремко А.А.
- Дата створення
Mykola STARyy
Снайпер
З дня вступу рішення суду в законну силу лось перестає бути червонокнижним.
vadukmuk
Мисливець
Недумаю що це від голоду, я так розумію щоб полювати на лося потрібна ліцензія яка не є дешевою зважаючи на те, що на кабана в нас коштує 3000 грн. Я наприклад небуду полювати на лося бо немаю такої фінансової можливості, тай в нашій місцевості їх бачать дуже рідко. Думаю мораторій зняли щоб наші високопосадовці та ті хто має таку можливість могли спокійно відпочивати і нічого не боятись, бо завжди є ризик що якась фотографія може попасти в ЗМІ.
А браконєри стріляють все...недивлячись чи є мораторій чи нема.
Mykola STARyy
Снайпер
Так.
Не маю жодного сумніву що стріляють і єгері і посадовці. Але, як каже Майкл Щур, є одне але!
Тільки якщо будуть прибутки з ліцензій і організації полювання на лося, мисливські господарства а не хтось інший будуть забезпечувати його поголів'я. Бо це їхній хліб з маслом ікрою і віскарем.
Чи хтось думає що борейки вкупі з дамочками на лабутенах які носяться по містах з плакатами на захист шолудивих коростявих песиків-котиків, розмножать звіра в угіддях?
Серг-Кл
Слідопит
Повесилили)) 99% за отстрел лося, стреляют его без лицензии или платите 800$??? Так вот, простому охотнику наплевать где этот лось, в красной или фиолетовой книге!!! Или может это 70ти летний охотник с пятым ижем и горсткой латунных гильз с какого нибудь села в три хаты подал иск? Да не просто подал, а выиграл его! С адвокатами и прочими издержками... В нашей хате (Украине) воняет потому что мы сами срем в ней! Е..ные браконьеры лосиху в прошлом году застрелили и не просто самку, а брюхатую! Поймали уродов: сидять і мичать пі..си, а себе питаю, а чого би їм там не наваляти??? Да так чтоб кровью харкали, но нет у нас браконьеры в красной книге! Ща еще за весенние охоты вспомнят и тогда ппц вообще, давайте еще и медведя впишим.
Mykola STARyy
Снайпер
Я сподіваюсь що замість цього згадають про необгрунтоване включення до ПЗФ мисливських угідь і подадуть відповідні позови.
Гобой
Снайпер
Ой, як Вас, розумiю.
Mykola STARyy
Снайпер
Hunter Daf
Вчора о 10:47
Шановні друзі（і не тільки друзі). Всі ми знаємо про існування Червоної Книги. Знаємо, що вона охороняє рідкісних рослин і тварин, але майже нічого не знаємо про те, як ця охорона здійснюється. Ну з рослинами, ще більш-менш зрозуміло. Якщо виявили якусь рідкісну ”травку-муравку”, визначають територію де вона росте, віднесять цю ділянку до природо-заповідного фонду і в кращому випадку встановлюють аншлаги і ....ВСЕ!. Далі щороку приїжджають якісь вчені, пишуть, вимірюють, коротше кажучи спостерігають. Що змінюється від того, що вони спостерігають достеменно невідомо, але тільки спостерігають, адже ні копати, ні пересаджувати неможна, а якщо і можна, то для цього треба багато працювати, а працювати багато ніхто не хоче, тим паче, що за це ніхто не заплатить більше, адже держава в нас бідна. Краще упіймати якогось дідуся, що на забороненій території пас козу, або накосив трави кролям, відзвітувати про це і отримати премію, а восени, або навесні весь цей “заповідник” чомусь згорить і ніхто не знайде зловмисника і ніхто за це не понесе відповідальності, бо на охорону немає грошей. Та й хто буде тримати на зарплаті трьох справжніх “сторожів” і їх начальника цілий рік, для охорони якогось куща, чи трави？ Є ж важливіші справи! Але я хочу поговорити не про це. Спонукало мене до написання цієї публікації нещодавне внесення лося європейського до Червоної Книги України, а почав я з “травки-муравки” для того щоб ви мали уявлення про те, як ЧКУ ”охороняє” рідкісні види.
По суті, ЧКУ це перелік видів за добування яких передбачена більша відповідальність, але що на вашу думку краще зупинить зловмисника, реальний охоронець з вивіскою “за крадіжку штраф”, чи просто вивіска “ за крадіжку ВЕЛИКИЙ штраф！”? при цьому зауважую, що зловмисник добре знає- ловити його просто нікому. Ну хіба, що сусіди здадуть. Так от！ До внесення лося європейського до ЧКУ його охороною займались користувачі мисливських угідь. Вони закупляють корма, платять зарплату єгерям і таке інше, єгеря в свою чергу розвозять корма до годівниць, чергують в лісі і запобігають бракон”єрству, адже їх зарплата на пряму залежить від кількості дичини в лісі. Точно так як і в звичайного селянина - чим більше гусей вигодував, чи більше картоплі виростив, тим більше прибутку. Але деякі популісти-чиновники вирішили внести лося до ЧКУ і позбавити його підгодівлі і охорони не подумавши про те, що це не якийсь там “зяблик”, чи “ховрашок”, на яких ніхто полювати не буде навідь безкоштовно, а дуже ласий шматок м”яса для більшості населення України. Урбанізація відірвала багатьох людей від реальності, багато хто з них почав називати себе зоозахисником, всі вони знають звідки беруться ковбаси, шкіряні вироби та інші товари тваринного походження, але не знають і не хочуть чути про те, що для того, щоб до їхнього вегетаріанського столу попали продукти, фермери труять гризунів на полях, вони не хочуть знати що в підвалах їхніх будинків санітарні служби знищують пацюків, однак вони яро виступають проти вирощування тварин селянами, проти полювання, проти звіроферм, свиноферм і т.ін. при цьому залюбки кормлять своїх домашніх цуциків і кішечок відбірним мяском. Їм невідомі випадки епідемій ящуру, туберкульозу, чуми, розповсюдження трихінельозу, кокцидіозу, лептоспірозу, сказу, корости, та багатьох інших небезпечних, в тому числі і для людини, хвороб диких тварин. Вони вважають, що баланс в природі встановлюється самостійно, але не мають уявлення про те, що природній баланс, це зовсім не те, що ми часто собі уявляємо. Природній баланс- це коли сильний вид витісняє більш слабшого, потім від перенасичення виникає якась епідемія, більшість виду вимирає, а його місце займає раніше витіснений. Цей ”маятник” вічний і людина своєю господарською діяльністю лише зменшує “амплітуду коливать”, а при вдалому господарюванні максимально мінімізує коливання, досягаючи необхідного балансу. Полювання не відбувається безконтрольно і бездумно, всі ліміти розраховуються менеджерами і науковцями. Нажаль сьогодні ми користуємось послугами тих спеціалістів, що колись купили свої дипломи “за сало”, а тому часто бачимо всяких ”докторів пі”. Нажаль, коли такі “спеціалісти” збираються в “зграї”, то ми отримуємо абсурдні висновки. Рішення про необхідність внесення лося до ЧКУ скравий тому приклад, адже підставою для його внесення стало те, що один із вчених,не маючи жодного відношення до лося, вмовив кількох ботаників проголосувати ”за” тому що біля його дачі стало менше слідів. Те, що навкруги кілька років йде інтенсивне будівництво, та рубка лісів, його не бентежить. Хочу заспокоїти всіх, хто вболіває за лося - його популяція починаючи з 2009 року в Україні невпинно збільшується, що й було взято до уваги Окружним Адміністративним Судом м.Києва, та визнано наказ,про внесення лося до ЧКУ, безпідставним. А це значить, що лось і далі буде охоронятись реальними людьми, а не вивіскою на заборі, чи записом в якусь книгу.
Серг-Кл
Слідопит
И что? Ну такие чесные люди пишут душераздерающие посты, просто слезы наворачиваются! Если в угодиях есть егерь, а в случае если на его угодиях есть краснокнижные животные, он не перестает следить за всем остальным, то для последнего ничего не меняется! В охраняемую зону не лезут. Где вообще территориально его ориол обитания в Украине? Полтава, Череигов, Харьков, Ровно, обделенные дичью регионы)) Судя из поста только лось дает парню возможность не протянуть ноги.
Так откуда браки? И егерям платят и все равно браки как есть никуда не делись. Задам вопрос, который неоднократно задавал на этом форуме: кто, что конкретно сделал для увеличения популяции лося??? Уверен, что не имея лицухи некий Василь та його Кум підігріті самогонкою побачивши лося будуть намагатися його здобути! Имхо. Вот есть у кого фото с лосем и подтвержденное лицензией? Сколько стоит лицензия?
Так откуда браки? И егерям платят и все равно браки как есть никуда не делись. Задам вопрос, который неоднократно задавал на этом форуме: кто, что конкретно сделал для увеличения популяции лося??? Уверен, что не имея лицухи некий Василь та його Кум підігріті самогонкою побачивши лося будуть намагатися його здобути! Имхо. Вот есть у кого фото с лосем и подтвержденное лицензией? Сколько стоит лицензия?
На Черниговщине, в одном из самых плотных мест концентрации лосей, уживаются, каким-то!!!!, удивительным, образом сразу...ДВА в ОДНОМ!!!
Что такое РЛП «Межреченский» (регионально ландшафтный парк)
Во-первых, РЛП поддерживает водность таких важнейших рек Украины как Днепр и Десна.
Во-вторых, здесь обитает 207 видов, занесенных в Красную книгу Украины (80 видов животных и 27 видов растений). Только зимой в болотах этого регионального ландшафтного парка собирается до 100 лосей – вид, который также занесен в Красную книгу Украины. По сути, парк – единственное место крупного обитания редкого лося в Черниговской области. Всего же в парке обнаружено около 1800 видов животных и высших растений.
Незаконная охота
И если рубки главного пользования и сплошные санитарные рубки пока разрешены нашим украинским антиэкологическим законодательством в хозяйственных зонах РЛП и национальных парков, то вот охота (как « мисливство», так и «полювання») на всей территории РЛП запрещена еще в 2010 г. Законом «О природно-заповедном фонде Украины».
Однако закон руководителям частных охотничьих хазяйств и их хозяевам – банкирам и депутатам – не указ.
На территории Межреченского регионального ландшафтного парка уже не один год действует ВОСЕМЬ частных охотничьих хазяйств:
- Рысь,
- Деснянское,
- Тужар,
- Моровское,
- Максим,
- Межреченское,
- Гончаровское,
- Вершина.
Охотники соорудили в парке три незаконных охотничьих вольера, где ведутся охоты с вышек. Такие вольеры имеют охотхозяйства Максим, Моровское, Деснянское. Охотхозяйство Максим отгрохало вольер в 180 га, Моровское – в 400 га, при этом даже захватило часть заповедной зоны Межреченского РЛП – болото Бондаривское.
Все эти вольеры ограждены сетками, даже под электротоком, как у Максима, в связи с чем граждане Украины незаконно лишены своего права свободно передвигаться по парку, собирать грибы (ведь парк создан для охраны природы и рекреации), а не для кровавых потех богатых людей через убийства животных.
Всего в Межреченском РЛП мы насчитали 8 незаконных вышек для индивидуальной охоты, что запрещено законом (на самом деле их гораздо больше).
Кроме этого, охотники отстреливают в парке волка (так, только Межреченское охотхозяйство уничтожает ежегодно 10-15 волков) – зверя, который является санитаром леса и находится под охраной Бернской конвенции и специальной Директивы Евросоюза.
Кругом в Межреченском парке натыканы таблички различных охотхозяйств (на которых сказано, что охота без разрешения запрещена) – а значит, с каким-то «разрешением» – разрешена, что является грубым нарушением Закона «О природно-заповедном фонде Украины», запрещающем охоту во всех обьектах ПЗФ без исключения.
Охота наносит не только значительный ущерб биоразнообразию парка, прежде всего она очень опасна для отдыхающих, как как пьяные охотники всегда могут подстрелить грибника или туриста, приехавшего в парк. И примеров тому огромное количество.
К тому же парк постепенно превращается в одну огромную свалку. Жители соседних сел –Гончаровское, Рудня и др. используют леса парка под свалки. И лесникам, которые являются хозяинами данных лесов, парка, нет до свалок никакого дела. Им лишь бы лес с рубить побольше и продать подороже.
Завалено мусором озеро Святое (действительно, у нашого народа нет ничего святого). На одном из верховых болот ( заповедная зона парка) глупые необразованные тетки устраивают аттракционы, раскачиваясь на болотной зыби, затаптывая сапогами редкие растения, а потом развешивая эту глупость в Ютубе.
Более детально здесь:http://svoboda.fm/economic/region/262474.html
П.С. Ну и? Все знают об этих нарушениях, а реакции, со стороны властей-00000000!!!!!
И знаете почему? Гляньте, кто учредители и, самое главное, фактические владельцы этих хозяйств! Нетрудно догадаться, что все ниточки тянутся в славный город Киев- на Банковскую, Грушевского и т.д., и т.п.
Думаете, в этих хозяйствах сейчас не стреляют лосей???!!
Останнє редагування:
Mykola STARyy
Снайпер
Всеукраїнська мисливська спілка закликає журналістів не спотворювати інформацію щодо дозволу полювання на лося
НОВИНИ
Resource Останнє Оновлення 1 December 2018
Фото: thekievtimes.ua
0 296
Поділитися
Про це йдеться у заяві Всеукраїнської спілки мисливців України, пише Ресурс.
Представники спілки вважають роздмухування антимисливських рухів ще одним “вигідним бізнесом для так званих «зоозахисних» громадських організацій, фінансованим часто з-за кордону ((Про фінансування антимисливців), та джерелом дешевого піару для бездіяльних посадовців екологічної сфери.
Зокрема, про давно всім відомих “безпринципних, доступних для всіх хто платить, фігурантів низки корупційних схем та кримінальних проваджень”, тих, хто стоїть за антимисливським рухом і справжню мету цих “природолюбів” вже повідомлялось в матеріалі “Увага! Екотерористи-найманці наступають!”
З огляду на це, мисливці звернулися до журналістів з проханням виважено та скрупульозно ставитися до висвітлення зазначених подій та висновків щодо них.
“Шановні журналісти, висловлюючи глибоку повагу, звертаємося до вас від імені півмільйонної мисливської спільноти України, як до гарантів неупередженого висвітлення подій і ситуацій у нашій державі!
Акцентуємо вашу увагу на часто спотворені заголовки і теми у стрічках новин більшості вітчизняних ЗМІ щодо винесення лося звичайного з Червоної книги України (наприклад: Новина 1 ; Новина 2) та мисливства у цілому. У зв’язку з цим, хочемо нагадати, що полювання (Тлумачення терміну) – не вбивство (Тлумачення терміну), а вид господарської, природоохоронної і прийнятної у всьому світі соціально-культурної діяльності, конституційне право громадян України, так само як риболовля, збирання грибів, ягід, які, нажаль, теж відчувають біль (“Рослини теж відчувають біль”).
У ситуації, що склалася, мисливці також намагаються запобігти знищенню української популяції лося, бо Червона книга України наразі є «могилою» для мисливських видів тварин (див. фото) і «відкритими дверима» для безконтрольного браконьєрства.
Крім того, просимо звернути додаткову увагу на абсолютно доконаний і визнаний судом факт бездіяльних і протиправних дій Мінприроди України (Прес-реліз суду), про що від самого початку заявлялося фаховими громадськими організаціями та науковцями (Щодо ситуації з не затвердженням Лімітів та забороною полювання на лося), яких тоді не було почуто владою і суспільством”.
https://resource.com.ua/vseukrayins...v2lVexAv4oV38Ozpm2ZxEZWpikKjwkD3Ahzqoj2LN0IyU
НОВИНИ
Resource Останнє Оновлення 1 December 2018
Фото: thekievtimes.ua
0 296
Поділитися
Про це йдеться у заяві Всеукраїнської спілки мисливців України, пише Ресурс.
Представники спілки вважають роздмухування антимисливських рухів ще одним “вигідним бізнесом для так званих «зоозахисних» громадських організацій, фінансованим часто з-за кордону ((Про фінансування антимисливців), та джерелом дешевого піару для бездіяльних посадовців екологічної сфери.
Зокрема, про давно всім відомих “безпринципних, доступних для всіх хто платить, фігурантів низки корупційних схем та кримінальних проваджень”, тих, хто стоїть за антимисливським рухом і справжню мету цих “природолюбів” вже повідомлялось в матеріалі “Увага! Екотерористи-найманці наступають!”
З огляду на це, мисливці звернулися до журналістів з проханням виважено та скрупульозно ставитися до висвітлення зазначених подій та висновків щодо них.
“Шановні журналісти, висловлюючи глибоку повагу, звертаємося до вас від імені півмільйонної мисливської спільноти України, як до гарантів неупередженого висвітлення подій і ситуацій у нашій державі!
Акцентуємо вашу увагу на часто спотворені заголовки і теми у стрічках новин більшості вітчизняних ЗМІ щодо винесення лося звичайного з Червоної книги України (наприклад: Новина 1 ; Новина 2) та мисливства у цілому. У зв’язку з цим, хочемо нагадати, що полювання (Тлумачення терміну) – не вбивство (Тлумачення терміну), а вид господарської, природоохоронної і прийнятної у всьому світі соціально-культурної діяльності, конституційне право громадян України, так само як риболовля, збирання грибів, ягід, які, нажаль, теж відчувають біль (“Рослини теж відчувають біль”).
У ситуації, що склалася, мисливці також намагаються запобігти знищенню української популяції лося, бо Червона книга України наразі є «могилою» для мисливських видів тварин (див. фото) і «відкритими дверима» для безконтрольного браконьєрства.
https://resource.com.ua/vseukrayins...v2lVexAv4oV38Ozpm2ZxEZWpikKjwkD3Ahzqoj2LN0IyU
Серг-Кл
Слідопит
Здравствуйте Николай! С наступившим Вас праздником св. Николая, здоровья и благополучия!Всеукраїнська мисливська спілка закликає журналістів не спотворювати інформацію щодо дозволу полювання на лося
НОВИНИ
Фото: thekievtimes.ua
0 296
Поділитися
Про це йдеться у заяві Всеукраїнської спілки мисливців України, пише Ресурс.
Представники спілки вважають роздмухування антимисливських рухів ще одним “вигідним бізнесом для так званих «зоозахисних» громадських організацій, фінансованим часто з-за кордону ((Про фінансування антимисливців), та джерелом дешевого піару для бездіяльних посадовців екологічної сфери.
Зокрема, про давно всім відомих “безпринципних, доступних для всіх хто платить, фігурантів низки корупційних схем та кримінальних проваджень”, тих, хто стоїть за антимисливським рухом і справжню мету цих “природолюбів” вже повідомлялось в матеріалі “Увага! Екотерористи-найманці наступають!”
З огляду на це, мисливці звернулися до журналістів з проханням виважено та скрупульозно ставитися до висвітлення зазначених подій та висновків щодо них.
“Шановні журналісти, висловлюючи глибоку повагу, звертаємося до вас від імені півмільйонної мисливської спільноти України, як до гарантів неупередженого висвітлення подій і ситуацій у нашій державі!
Акцентуємо вашу увагу на часто спотворені заголовки і теми у стрічках новин більшості вітчизняних ЗМІ щодо винесення лося звичайного з Червоної книги України (наприклад: Новина 1 ; Новина 2) та мисливства у цілому. У зв’язку з цим, хочемо нагадати, що полювання (Тлумачення терміну) – не вбивство (Тлумачення терміну), а вид господарської, природоохоронної і прийнятної у всьому світі соціально-культурної діяльності, конституційне право громадян України, так само як риболовля, збирання грибів, ягід, які, нажаль, теж відчувають біль (“Рослини теж відчувають біль”).
У ситуації, що склалася, мисливці також намагаються запобігти знищенню української популяції лося, бо Червона книга України наразі є «могилою» для мисливських видів тварин (див. фото) і «відкритими дверима» для безконтрольного браконьєрства.
Крім того, просимо звернути додаткову увагу на абсолютно доконаний і визнаний судом факт бездіяльних і протиправних дій Мінприроди України (Прес-реліз суду), про що від самого початку заявлялося фаховими громадськими організаціями та науковцями (Щодо ситуації з не затвердженням Лімітів та забороною полювання на лося), яких тоді не було почуто владою і суспільством”.
https://resource.com.ua/vseukrayins...v2lVexAv4oV38Ozpm2ZxEZWpikKjwkD3Ahzqoj2LN0IyU
Живу на юге Украины и сохатого даже в зоопарке не видал! Что мне до моратория, спросите Вы и я с удовольствием Вам отвечу: существует надежда на то, что его, лося, будет защищать не только владельцы угодьев, но и закон! Вы привели таблицу исчезающих видов на территории Украины и лося которого в достатке. Так что необходимо довести его популяцию до края, а потом разводить руками? Вы читали пост Севера или это монолог с Вашей стороны? На сколько важна для Вас охота на лося? Спасибо. С ув!
Mykola STARyy
Снайпер
Доброго дня, пане Сергію! Вам і вашій родині також здоров'я добра і радості.
Я бачив лосів на волі при полюванні на кабана в Тернопільській, Рівненській і Київській обл.
Один раз в Дубнівському районі це був величезний бик неймовірної краси. А якось навіть під сам Тернопіль забрів зубр, здоровенний бугай. Кілька тижнів блукав біля телевишки, недалеко дороги на Рівне. Народ масово їздив дивитися.
Ні, я не спитаю. Тому що закон його і раніше "захищав". Але закон не влаштовував годівниці і солонці, не ловив браконьєрів, а тільки декларував захист.
Я про інше запитаю. Чому в Костопільському районі одне з мисливських господарств (не буду рекламувати), де звіра охороняє і закон і користувач, має можливість організовувати полювання на лося, оленя, а там де охороняє тільки закон, їх навіть і в зоопарку ніхто не бачив?
Якраз ЧКУ і доведе популяцію до нуля, бо закон елементарно не має сили її(популяцію) захистити.
Читав. Це не монолог, це стаття зовсім не мого авторства. Внизу посилання.
Буде полювання, буде лось. Іншого шляху я не бачу. І сусідський досвід це підтверджує. Слава Богу і в нас почали проводити мисливські виставки - фестивалі. Популяризують полювання, демонструють трофеї. Звичайно, їм ще дуже далеко до словацьких, польських, мадярських, балтійських, але процес пішов.
п.с. Заповніть профіль, будь ласка.
Серг-Кл
Слідопит
Спасибо! Теперь я Вас понял.Доброго дня, пане Сергію! Вам і вашій родині також здоров'я добра і радості.
Я бачив лосів на волі при полюванні на кабана в Тернопільській, Рівненській і Київській обл.
Один раз в Дубнівському районі це був величезний бик неймовірної краси. А якось навіть під сам Тернопіль забрів зубр, здоровенний бугай. Кілька тижнів блукав біля телевишки, недалеко дороги на Рівне. Народ масово їздив дивитися.
Ні, я не спитаю. Тому що закон його і раніше "захищав". Але закон не влаштовував годівниці і солонці, не ловив браконьєрів, а тільки декларував захист.
Я про інше запитаю. Чому в Костопільському районі одне з мисливських господарств (не буду рекламувати), де звіра охороняє і закон і користувач, має можливість організовувати полювання на лося, оленя, а там де охороняє тільки закон, їх навіть і в зоопарку ніхто не бачив?
Якраз ЧКУ і доведе популяцію до нуля, бо закон елементарно не має сили її(популяцію) захистити.
Читав. Це не монолог, це стаття зовсім не мого авторства. Внизу посилання.
Буде полювання, буде лось. Іншого шляху я не бачу. І сусідський досвід це підтверджує. Слава Богу і в нас почали проводити мисливські виставки - фестивалі. Популяризують полювання, демонструють трофеї. Звичайно, їм ще дуже далеко до словацьких, польських, мадярських, балтійських, але процес пішов.
п.с. Заповніть профіль, будь ласка.
Пс: ок))