ИЖ 54 глазами владельца
- Автор теми muela2008
- Дата створення
Не згоден.
"За штучність" брали не малі гроші, й окремо, згідно паспортів, - "за гравіювання", "за ежектор", "за резиновий затильник", "за експортне виконання" і т.п.
П.С. Мав рядовий і штучний Іж-57 одного року випуску. Вага ствольного блока відрізнялась на 100 г. (без цівки) при абсолютно однакових геометричних розмірах, що вплинуло на загальну вагу та баланс рушниці. У штучної баланс був майже 1 (стволи з цівкою мали вагу дуже близьку до ваги колодки з прикладом). Бій штучного на всіх номерах шроту від № 7 до № 0 по купчастості та рівномірності осипу був краще відстоків на 10 з обох стволів.
П.П.С. Стволи між рушницями були не взаємозамінні.
"За штучність" брали не малі гроші, й окремо, згідно паспортів, - "за гравіювання", "за ежектор", "за резиновий затильник", "за експортне виконання" і т.п.
П.С. Мав рядовий і штучний Іж-57 одного року випуску. Вага ствольного блока відрізнялась на 100 г. (без цівки) при абсолютно однакових геометричних розмірах, що вплинуло на загальну вагу та баланс рушниці. У штучної баланс був майже 1 (стволи з цівкою мали вагу дуже близьку до ваги колодки з прикладом). Бій штучного на всіх номерах шроту від № 7 до № 0 по купчастості та рівномірності осипу був краще відстоків на 10 з обох стволів.
П.П.С. Стволи між рушницями були не взаємозамінні.
Ви бачили, хоч раз, внутрішню "начинку" УСМ штучних ІЖ-54?
І чи знаєте, яка кучність бою, наприклад, у Ш2 у порівнянні з рядовою рушницею?
Про підгонку деталей вже не говорю. Однак, вона продовжує строк експлуатації штучних рушниць значно, якщо не в рази.
П.С. Гравірування і т.д. то лише одна сторона медалі. Далеко не головна в штучниках.
Останнє редагування:
Охотник77
Снайпер
Я там вказав імхо) та з задоволенням послухаю знаючих людей. що до бою то я був приємно здивований в 90х та началі нульових коли ще вісіла дідова лапша на вухах та не мав такого доступу до іномарок)
Останнє редагування:
Охотник77
Снайпер
А що її робили не на тому заводі інші працівникі на інших станках по інших технологіях чи гостам?
Добре. Але я краще це проілюструю з того, що у мене є. Бо слів до справи не пришиєш Та й словами я дорожу. Краще один раз побачити.
Саме так.
Охотник77
Снайпер
То це що своєрідний цкіб як в свій час на тозі)
Я ціную свою зброю. Не за назву, понти і т.д. І до речі, мені абсолютно байдуже, як вона називається. І я завжди виходжу з раціональних міркувань при її придбанні, виважений підхід, виходячи з потреб моїх полювань, надійності, співмірності ціна-якість. Мені пощастило, вдячний Богові, зупинити свій вибір на певній площині рушниць, які перекривають майже всі мої потреби, при раціональній доцільності їх придбання.
Я не апологет ІЖ-54, в мене є і інша зброя.
Я не апологет ІЖ-54, в мене є і інша зброя.
Охотник77
Снайпер
Та ніхто ж проти нічого не має) я в свій час читав багато радянськіх журналів то в статтях про штучні іж54,57 на скількі пам'ятаю була тількі про окремі зборочні та гравірувальні цехи ,невже в 80х про спец виробництво це ще була секретна інфа? Тай від майстрів такого не чув
Охотник77
Снайпер
Теж такої думки про виробництво штучних тоз/іж та й писали ще навіть при ссср що вибірали з общої маси краще а от мц звісно інша справа
Так і було, але і другі слюсарі і практиканти ПТУ теж робили
А там ще і якість була?
