Владельцы "курковок", Ваше слово.
- Автор теми Сыч.
- Дата створення
одна практически в идеальном состоянии, немного потерто воронение - не ружье, а прелесть, втрорая досталась нашару, стволы немного с сыпю, есть следы вмешательства неумелых рук, и следы грубого устранения шата, ту что по хуже беру в болото, и експлуатирую по полной, вторая порадно выходной вариант
Вкладення
greyder
Мисливець
Накінець і я став власником курковки БМ-16 1968 р.в. Звуження чок - 1 мм; п/чок - 0.6 мм. Рушниця мого діда, пролежала 20 років. Стан поки ще не дуже, але постараємся відновити. "Шата" немає, стан УСМ хороший, єдине що засмутило - раковини в стволах по всій довжині, глибина раковин до 0,1 мм.
нащо було стволи фарбувати не то лаком, не то фарбою? а з такими раковинами я б не вкладався в її реставрацію. біля бойків прогарів немає, що свідчить про те, що стріляли небагато, зате не доглядали зовсім, вартість реставрації затягне на зо три тисячі грн., якшо не більше. якщо дорога пам"ять - залиште так, а полювати навряд чи будете.
greyder
Мисливець
На рахунок фарби на стволах, то я вже не скажу, дід помер ще в 93-у році і рушниця з того часу пролежала. А щодо раковин, то основні знаходяться за патронниками і не глибокі, тобто після змазування маслом їх практично не видно. Спробую провірити на кучність, а вже потім буду думати що робити, або заміна стволів, або грамотна шустовка. Полювати якраз і хочу з нею.
greyder
Мисливець
Я в основному хожу на "пернату" та "пушну" дичину. Думаю один сезон відходити з цими стволами, ну і само собою відповідально відноситись до чистки стволів. Паралельно буду шукати інші стволи. Одне не можу зрозуміти - видно, що в основному використовувався правий ствол, а раковин в ньому набагато менше ніж у лівому
.
.
Patso
Снайпер
В мене єТОЗ БМ 20 калібру. Придбав 3 роки тому всього за 600 грн. Стан дещо кращий ніж у вашої - зовні була без корозії, тільки вправому стволі кілька раковин за патронником, як вашій, лівий ствол - зеркало.
Переворонив, перешліфував дерево. Значного впливу на бій цих раковинне помітив кічність і осип нормальні як дрібним, так і крупним шротом, що з контейнером, що без. Єдиний недолік - кулей б`є кучно, але нижче і лівіше (з правого ствола). А так для ходового полювання на зайця, куріпку зручна легка рушниця.
Переворонив, перешліфував дерево. Значного впливу на бій цих раковинне помітив кічність і осип нормальні як дрібним, так і крупним шротом, що з контейнером, що без. Єдиний недолік - кулей б`є кучно, але нижче і лівіше (з правого ствола). А так для ходового полювання на зайця, куріпку зручна легка рушниця.
greyder
Мисливець
Кулею бити не планую. Максимум крупний шріт. Цікаво, чи хтось знає яка найменша товщина стінки ствола на БМ-16 і на якій відстані від "казенного зрізу"? Немає можливості проміряти, а є пляма діам. 6-7 мм, типу як раковина (пошкодження самої поверхні глибина приблизно 0,03-0,04 мм) в обох стволах з боку припайки до планки, десь посередині довжини стволів.
greyder
Мисливець
По моїй бм-ці 1968 року можу сказати наступне: стволи були хромовані, але так як якість нанесення хрому виявиляся дуже поганою, його фактично вже нема (на фото 12 видно залишки). А дані так би мовити п'ятна вилізли з-під того хрому і плюс погіршило ситуацію те що зброя довго зберігалася. Робив відливку воском, так у стволах більше схоже на шороховаті п'ятна, ніж на раковини, глибина 0,05-0,07 мм. Внутрійній діаметр стволів 16.8 (перевіряв калібрами). Товщина стінки ствола у "найтоншому" місці 1,15мм.
Фото (стволи вимочені керосином):
Фото (стволи вимочені керосином):
ИЖ-5 выпускались по 1950 год. Включительно ( по подтвержденным данным).
А турецкая курковочка в орехе вообще хороша и красива! На открытие ее латунью отстрелял! Просто прелесть! Даже то, что лягается чрезмерно, настроения не испортило!
bill
Мисливець
Хороший затильник та "правельний" набій у мене вирішив проблему із віддачею.