Хіба хтось за неділю приведе інші аргументи.
Решил не ждать неделю.
В армии существовали наставления, а конкретно по стрелковому делу.
А в нем следующее
Проверка боя стрелкового оружия и приведение его к нормальному бою
Основные положения.
Бой оружия проверяется стрельбой. После проведения подготовки оружия, боеприпасов и огневой позиции пристрельщик производит по мишени четыре одиночных выстрела, тщательно и однообразно прицеливаясь под середину нижнего края мишени, не изменяя положение корпуса и рук, исправляя наводку после каждого выстрела.
пулемётов после проверки боя одиночными выстрелами производится проверка боя очередями, при этом пулемётчик производит три, четыре очереди, исправляя наводку пулемёта после каждой очереди.
По окончании стрельбы командир, руководящий проверкой боя осматривает мишень и по расположению пробоин с помощью габарит-линейки определяет кучность боя и положение СТП.
Пристрельщики к мишеням не допускаются.
Кучность боя признаётся нормальной, если все четыре пробоины или три из них (при одной явно оторвавшейся) вмещаются в круг (габарит) установленных размеров.
Если бой оружия не удовлетворяет требованиям по кучности, то стрельба повторяется. При повторном неудовлетворительном результате стрельбы оружие направляется в ремонтный орган части для выявления и устранения причин разброса пуль. Если кучность боя нормальная, то определяется СТП и её положение относительно КТ.
Бой считается нормальным, если СТП совпала с КТ или отклонилась от неё в любую сторону не более допустимых для данного образца оружия пределов.
.........
В армии понятие существует и для них оно не философское. В данном случае опустим нарезное и дробовое.
И это комплекс оружие-патрон-стрелок