Иж 54 на визначення та оцінку

[Вячеслав Вікторович]

Переглянути вкладення 869060

Переглянути вкладення 869061

Переглянути вкладення 869062

Переглянути вкладення 869063

Ну і "вишенка на торте" це рушниця ІЖ-54 "Спорт" з паспортом,

Переглянути вкладення 869065






Переглянути вкладення 869064

Конец 60-ых

В это время вышла новая модель Москвича — 408-ая, которая существенно подлетела в цене. Теперь за авто требовали 4500 рублей, что вмещало в себя 45 зарплат.

ГАЗ-21 немного подорожала — до 5600 рублей. Запорожец, после выпуска новой модели — ЗАЗ-966, тоже возрос в цене — 2200 рублей.

 

[Арго]

Конец 60-ых

В это время вышла новая модель Москвича — 408-ая, которая существенно подлетела в цене. Теперь за авто требовали 4500 рублей, что вмещало в себя 45 зарплат.

ГАЗ-21 немного подорожала — до 5600 рублей. Запорожец, после выпуска новой модели — ЗАЗ-966, тоже возрос в цене — 2200 рублей.

Так от і я про це ж!!

 

[1gena73]

Кінець 50-х і кінець 60-х - ціни різні, реформа 1961 року

 

[Volodia Hirniak]

Але яка ціна, як хороше штучне МЦ якесь))

 

[kef]

Якийсь надто 'Light' по вазі у 3.300 кг .як для 'Cпорту' ?
Росіяни і самі нічого толком незнають про /спорт/. Ще раніше читаючи про цю модель то там такий вінігрет описували ...А виходить що брали як на штучні кращі ств.пари, колодки ,деревену і доводили їх до 'краси' вліпивши при цьому напис /модель спорт/. Хоча повинні бути усі ці /деталі/ виготовленні окремо ,тобто спеціально для мод.спорт ,яка мала мати масивну колодку та ст.пару як для спортивної рушниці по типу мод. МЦ -9 для стенду.

 

[север]

Болт Грінера повинен виходити за межі колодки рушниці СПОРТ, при відведенні ключа запирання вправо до упору, чи він "заглушений" ззовні, як на наведених вище фото, по типу як у спортивної версії МЦ-9?

 

[север]

І - про кучнсть, вона повинна бути максимальноможливою у спортивної рушниці ІЖ-54 СПОРТ. Тому звуження у спортивній модифікації ІЖ-54 повинні бути посилені однозначно, а не так, як у наведеній рушниці стандартні "мисливські" 0,5 і 1 мм. Цим вона, а не "украшательствами", власне, головним чином і відрізняється від серійних ІЖ-54, як відрізняється саме по кучності штучна спортивна МЦ-9 від валової. А яких спортивних рекордів можна очікувати від 0,5/1 мм?

 

[old hunter]

Ну і "вишенка на торте" це рушниця ІЖ-54 "Спорт" з паспортом,

Схоже це дійсно Спорт, бо в спогадах згадуеться мастер з паспорту, що Ви навели:

"Беляев вспомнил ещё фамилии мастеров Осинцева и Шутова, так же собиравших «спортивные» 54-ки."

 

[север]

Так що з рушницею на визначення: це спортивний ІЖ-54 СПОРТ чи ні?
Давайте підводити підсумки.

 

[old hunter]

Так що з рушницею на визначення: це спортивний ІЖ-54 СПОРТ чи ні?
Давайте підводити підсумки.

Давайте.

 

[север]

Хтось може створити голосування в даній темі? Просто: ця рушниця ІЖ-54 СПОРТ? І варіанти відповідей ТАК чи НІ.

 

[север]

Бо багато хто не хоче висловлюватись в темі з різних причин. Розумію, що голосування це не панацея, але хоч щось.

 

[Стальной глаз]

Хтось може створити голосування в даній темі? Просто: ця рушниця ІЖ-54 СПОРТ? І варіанти відповідей ТАК чи НІ.

Давайте я створю тему в цьому ж розділі ?
Якщо ніхто не проти ?

 

[kef]

Нашкрабати напис /модель спорт / . Знайти чистий паспорт на Іж 54 . вписати 'спорт' і фамілію гравера 'васін' і.т.д. Пішла б ця рушниця за милу душу і за 10 тис.дол. бо усі чули про спорт а бачили його лиш в інтернеті і то в одиничному екземплярі. Усім відомо що модель 54 постійно 'вдосконалювали' і виготовляли під замовлення в одиничних екземплярах. А так судячи із усього лише оригінальне паперове підтвердження стандарту самої моделі може внести ясність та сам оригінал для порівння з штучним іж 54.
І жодне голосування тут ясність не внесе. Окрім самих фактів.

 

[север]

Цікаво було б подивитись на т.зв. вибух-схему СПОРТа. Але, на жаль, це малореально. Лише вона може показати принципові відмінності його від валової моделі конструктивно. Якщо такі дійсно були, як посилюючі-покращуючі елементи спортивної зброї. Крім недоведених "вух", фестончастої врізки і, можливо, болта Грінера та відсутність антабок (?), ніяких інших візуальних відмінностей фактично немає. А з приводу гравірування і т.д., то Ш2 може його ще і перевершити.
На мій погляд, його основний плюс- це прекрасний, суперкупчастий бій, який перевершує навіть Ш2. Але для цього потрібні відповідні стволи-з геометрією і відповідними звуженнями!

 

[север]

Давайте я створю тему в цьому ж розділі ?
Якщо ніхто не проти ?

Дякуємо за створену тему для голосування і просимо висловити свою особисту позицію стосовно даної рушниці!
Проголосувати можна за посиланням:
https://uoor.com.ua/forum/index.php?threads/ГОЛОСУВАННЯ.122468/#post-1296868

 

[Schmied]

Щоб принципово говорити про спорт, треба, для початку, довести, що це саме СПОРТ! Окрім вух він нічим не відрізнявся від штучників?! Все так просто, виходить: наварили вуха на штучник і вперед- на стенд? Смішно!

Покажіть штучник з вухами, а також надайте інф про затильник на спорт. Щодо звужень, то ТС не наводить дані, а вони в спорт 0.6 та 1 ( дані з посилань).

 

[север]

Щодо звужень, то ТС не наводить дані

Правий 18,5/18,0
Лівий 18,5/17,5
Мисливський, але ж не спортивний!, стандарт 54-к.

Чи, Ви як користувач до десятка 54-х, забули, де вони наносяться в даній моделі?

 

[север]

а також надайте інф про затильник на спорт

На жаль, уявлення не маю про СПОРТ. Я це вже зазначав. Із задоволенням послухаю версію "знатоків". І яка ціна, зокрема, бакелітового чи волокнітового стандартного для валових рушниць затильника в комплексі ціни рушниці за 2000 у.е., баксів 100, мабуть?

 

[Schmied]

Переглянути вкладення 869132

Правий 18,5/18,0
Лівий 18,5/17,5
Мисливський, але ж не спортивний!, стандарт 54-к.

Чи, Ви як користувач до десятка 54-х, забули, де вони наносяться в даній моделі?

Вадим! Я нічого не забув, от тільки в моєму Ш були 0.5 і 1.1 , а в рядовому не хромованому 0.53 і 1.15. Ти постійно акцентуєш даний на момент на прикладі 34 ТОЗ, де написане не збігається з реаліями