З цим погоджуюсь. Але чим можна пояснити факт наявності цієї обжимки ? Та ще й клейма заводу є.Ми про який період і про яку країну-виробника приблуди говоримо? Не змішуйте мух і котлети.
Я думаю тим, що був в ссср всеж таки 410кал,не в великій кількості,но був і це факт.Хоч навіть(експериментальний но був)...З цим погоджуюсь. Але чим можна пояснити факт наявності цієї обжимки ? Та ще й клейма заводу є.
Так, був. Я також чув про це. Але потрібні факти. Деякі ми вже бачимо.Я думаю тим, що був в ссср всеж таки 410кал,не в великій кількості,но був і це факт.Хоч навіть(експериментальний но був)...
Ще раз говорю: цифра 70-це не рік випуску, а довжина НОРМАЛЬНОГО патрона калібру 410 мм.Ці гільзи з 60х-70х років.Ви думаєте що в ссср небуло нічого подібного?
Не існування , взагалі, зброї під цей калібр в СРСР, а :Але потрібні факти.
Оберіть варіант відповіді:Не існування , взагалі, зброї під цей калібр в СРСР, а :
Факти випуску паперових (поліетиленових) гільз 410 калібру в ТОЙ час і в ТІЙ країні!
Навіть, припустимо, якщо для експерименту і застосовувались американські патрони в подібних гільзах, то ніякий дурень в СРСР не дав би погодження на випуск ( тим більше-впровадження в роздрібну торгівлю!) подібних обжимок до АМЕРИКАНСЬКИХ патронів в часи "холодної війни"! Ось це - точно факт!
І щось я не памятаю американських патронів на полицях наших мисливських магазинів в той час.
Отвір по центру ідеально круглий чи перекособочений?Фото невдале.Доброго дня шановне товариство. От назріло таке питання - наче звичайна обжимка, а сідає лише на 410 калібр. А 410 калібру, як мені відомо, в срср не було. А обжимка саме того періоду. То що це за звір?
Идеально круглий. Туго заходе на нову металеву гільзуОтвір по центру ідеально круглий чи перекособочений?Фото невдале.
Поясніть мені, як повному дилетанту, яку загрозу для рушниці з "магнум"-патронником становить набій, споряджений в 70 мм гільзу?Ще раз говорю: цифра 70-це не рік випуску, а довжина НОРМАЛЬНОГО патрона калібру 410 мм.
А ось патрон МАГНУМ, на відміну від попереднього, вже мав довжину 73 мм!
Про це і писалось на донці МЕТАЛЕВОЇ (оцинкової) гільзи вищеозвученого заводу. Щоб не вперли його в невпіхуєме.
ніякоі.Поясніть мені, як повному дилетанту, яку загрозу для рушниці з "магнум"-патронником становить набій, споряджений в 70 мм гільзу?
Якщо ви в важаєте себе повним ДЕЛЕТАНТОМ.То Ви не туди пишете).Тому що наука і мистецтво це різне.А тут проста дискусія,яка поділяє наші думки,та знання мисливства (І не тільки ).Тобто,ми намагаємось знайти вершину цієї непростої для нас ЗАДАЧІ,яку поставив перд нами -пан ZOLOTOV.Тому у кожного своя правда і припущення...Вибачте,з повагою до всіх....Поясніть мені, як повному дилетанту, яку загрозу для рушниці з "магнум"-патронником становить набій, споряджений в 70 мм гільзу?
Приблуда, мабуть, вже була. Оскільки на це вказує цінник того періоду.Ось ще хочу показати Вікепедію.В які чітко вказана дата виготовлення ИЖ 18М.З 1964р).Тобто є всі підстави в важати що ця (приблуда) вже була в часи совка.А бо я знову не туди (пишу)?.))))))))
То тепер ви згідні ,що був всеж таки 410калібр в совку?))))Приблуда, мабуть, вже була. Оскільки на це вказує цінник того періоду.
Доброго усім дня! Ямав у використанні Сайгу 410 (варіант,що стріляв із складеним прикладом...),купляв на підприємстві,що мала воєнезіровану охорону..купляв разом із набоями..кулеві,№3,та №1.десь із 300-350шт. Усі пластикові,усі російські...Користувався років 5-6,не пам,ятаю..у середені 90-х віддав ЇЇ (із переоформленням) до Церкви(після того як ЇЇ пограбували). Із рушницею полював...не сподобалось(про те інша мова),жодного разу не розривало! Але таки були випадки-клинило..придбав металеві(із покриттям), із ними не було проблем. Цікавився деякий час цим калібром на відомому російському мисливському сайті..таки 410к у СРСР був,це факт,а от про паперові гільзи не чув.Навіть із самозарядної Сайги стріляли патронами виключно в металевих гільзах, бо імпортні пластикові банально клинили механізм перезарядки; їх рвало і розривало.