Murchik312k
Новачок
Шановні колеги цікаво би було почути відгуки про даний девайс, оскільки є інтерес для покупки:
Плюси і мінуси короткого ствола, якість та інше.
Плюси і мінуси короткого ствола, якість та інше.
Тільки для охоти!!!Смотря для чего вы хотите брать карабин. Для охоты пойдет прекрасно. Но, если хотите снайперские рекорды ставить, как высокоточник, то лучше более длинный ствол.
Описание в интернете, соответствует дйствительности, при покупке обращайте внимание на нарезы в стволе и правильность установки планки пикаттинни, я когда выбирал свой, один попался с бракованными нарезами, а один с криво установленной планкой.Шановні колеги цікаво би було почути відгуки про даний девайс, оскільки є інтерес для покупки:
Плюси і мінуси короткого ствола, якість та інше.
Подскажите, если Вас не затруднит, какой ресурс ствола даёт производитель при правильной эксплуатации оружия. Очень мало адекватной информации по этому поводу в интернете.Хороший выбор как для бюджетного карабина. Низкая цена обусловлена в основном исползованием дешевых материалов. Все такие стволы отичаются низкой живучестью. Однако это критично было бы для высокоточки. Для охоты ресурса вполне хватит.
А а че её давить, цена +/- та же, ну не нравится мне затворная, 90 градусов и УСМ читал, проблемный попадается, хотя у weatherby УСМ должен быть огонь, а за Ruger ничего плохого не нашёл что у нас что у америкосов, затвор только полирнул бы.Америкосы его позиционируют как карабин, лежащий под сиденьем в тракторе, на всякий случай. Из бюджетных Рюгер Предатор однозначно лучший, и ствол кованный и вывешенный, нарезы не нацарапанные, как на Севедже и Моссберге и дешевых версиях Ремингтона, и планка вивера. Но лучше задавить жабу и купить что то более качественное. У меня был Рюгер м77 и то я его в итоге поменял на Везерби.
Покупка должна радовать не только дешевизной, но и качеством. А у американцев все четко- от сих до сих Вы получаете вот ЭТОТ продукт, а вот за ТОТ надо будет заплатить дороже.