Не буду коментировать пост. Потому как кроме слов "сучасна зброя" та "кожен день змінюється" - остальное просто промолчу...
Я полностью согласен, что современная ЕВРОвещь рассчитана на определенный срок службы, 5-7 лет, все посчитано, бла-бла и прочее. Крошечный экономичный турбо-мотор современного автомобиля рассчитан на 150 тыс км, ружье на 3-5 тысяч выстрелов, телевизор на 5 лет и прочее, прочее, прочее. Но разве то, что вещь служит не 5 лет, а например 50 - не является фактором КАЧЕСТВА???? Судя по нику и возрасту детей, мы - ровесники. Потому адаптация к современным вещам у нас должна быть примерно на одном уровне
И лично в моем понимании то, что определенные вещи работают такой длительный срок - это показатель. Но даже не в этом суть. Я немного разбираюсь в экономике, точнее - считаю что что-то понимаю. И меня всегда настораживает тот факт, что меня постоянно заставляют тратить мои деньги там, где я этого не хочу. Например, меня заставляют покупать новый автомобиль (косвенно - налоги, евронормы, прочее). А зачем мне новый, если мой старый за 10 лет проехал 60 тысяч? И за ближайшие 10 лет вряд ли будет использоваться чаще, чем сейчас. Но меня убеждают, что каждые 3-5 лет нужно покупать новый автомобиль (ружье, телевизор, прочее-прочее), потому что все это стает
а через 2 года - опять
И так замкнутый круг?
И еще момент. Думаю, что именно в связи с нашей экономической отсталостью нам завуалировано предлагают качественные вещи, но в то же время и не очень качественные. Вроде как и ЕВРОкачество, но в тоже время изготовленное это КАКчество отнюдь не в ЕВРОстранах. Почему в Европе оружейные бренды - это Беретта, Бенелли, Браунинг, Блейзер, а мы "трем" о АтаАрмс и Армсан? Думаю, что не просто так и европейцы что-то знают
Или банально недоверяют и опасаются