Российский одноствольный штуцер ИЖ-18 МН
- Автор теми Nikolas
- Дата створення
Просто не с чем сравнивать. У меня в дереве 223-й, как купил перевесил всё сразу, потом с прицелом и кронштейном, запмсал на паспорте. Колодка с прикладом 1400 г., ствол с цевьем 1702 г., цевьё отдельно 250 г., ствол отдельно 1452 г. Итого 3102 г.
У друга 30-06 но перевешивать никто не будет, хотя сразу взвешивали, т.к. установлен прицел.
А в чем проблема, выбор в магазине есть, нравится дерево берём дерево, нравится пластик - берёшь пластик.
Снимали приклад у пластика - внутри полная пустота. На мой взгляд пластик легче.
У друга 30-06 но перевешивать никто не будет, хотя сразу взвешивали, т.к. установлен прицел.
А в чем проблема, выбор в магазине есть, нравится дерево берём дерево, нравится пластик - берёшь пластик.
Снимали приклад у пластика - внутри полная пустота. На мой взгляд пластик легче.
Да что ты, Игорь, как маленький, обижаешься за свой ёжик в 308-м? Сам же жаловался.. Ну наладился бой, или как ты пишешь, стрелять научился и ладно, я лично очень рад за тебя. А то топикастером обозвал )))) "Уважаемый топикастер" )))sks38;77938 сказав(ла):
И длина пули вряд ли лечит проблему удлинённого пульного входа, потому как пуля длинная всё равно сажается глубже в гильзу и выходит ровно на стандарт. Вот молоток баллистический, это другое дело.
В пластику можливо і легше, але пластик на російських Іж-18, мяко кажучи, залишає бажати кращого, силіконом не покритий, гремить. Я сам недавно купив все таки такий штуцер в кал 30-06. Спочатку хотів брати в пластику, так як маю з таким ложем болтовік і нпм забоволений. Та потримавши в руках все ж вирішив брати в дереві, плпстик росіяни зганжили. Дерево попалося з бука, деже красивої текстури, в плече лягає ідеально, то й переробляти щось немає потреби. Трохи товстувата шийка, але терпимо. Вага штуцера в дереві 3.200 кг. Легшого й не треба, віддача ж має місце.ALPLAST;84375 сказав(ла):
Купил летом в 30-06, отстрелял только недавно. Доволен. Кучность на сто метров Чешской полуоболочкой 180 гран показал стабильну. около 3 см. Правда с трёх выстрелов всего. Увеличение постоянное четвёрка. Пока настраивал прицел, расстрелял патроны.
Сначала хотел обойтись просто коллиматорным прицелом и пристрелял под него, но на охоте был неприятно поражен промахом, ночью с фонариком коллиматор дал отблеск, в общем не попал, как говорится, увеличения нет, да и рука можетдрогнула... Установил оптику, недорогую, кондовую из советских ещё, без маркировки даже, и винты регулировочные без щелчков, товарищ отдал, чтоб не выбрасывать, как он сказал))) Но выстрел держит. Попозже разживусь стеклом чем то поприличнеее.
Сначала хотел обойтись просто коллиматорным прицелом и пристрелял под него, но на охоте был неприятно поражен промахом, ночью с фонариком коллиматор дал отблеск, в общем не попал, как говорится, увеличения нет, да и рука можетдрогнула... Установил оптику, недорогую, кондовую из советских ещё, без маркировки даже, и винты регулировочные без щелчков, товарищ отдал, чтоб не выбрасывать, как он сказал))) Но выстрел держит. Попозже разживусь стеклом чем то поприличнеее.
Удивительно, но ствол устойчив к обмеднению. На Хове 1500 (болтовик) После 80 выстрелов настрела, всё же видно обмеднение после каждого выстрела. Здесь же, на штуцере После стрельбы обмеднания практически не наблюдается, подозреваю, что канал ствола имеет диаметр на пару микрон больше чем у упомянутого выше болтовика.
Ствол не вывешивал, боюсь нарушить бой и так хороший. Пристреливал на "чистый ствол", после каждого выстрела чистил и давал остыть.
Отдача вполне терпима, соизмерима с 12 калибром. Трофеев пока нет.
Ствол не вывешивал, боюсь нарушить бой и так хороший. Пристреливал на "чистый ствол", после каждого выстрела чистил и давал остыть.
Отдача вполне терпима, соизмерима с 12 калибром. Трофеев пока нет.
Поделюсь личным опытом по выбору ствола.
Как известно, в магазинах, перед покупкой отстрелять ствол можно только по ооочень большому блату, а в Киеве это ещё сложней, особенно при покупке сравнительно недорогого карабина, да тут ещё и следующие трудности: Чтобы увидеть кучность нужна оптика... В одном магазине мне так и сказали: "Купите у нас оптику - отстреляем" Сами понимаете, это не самый рациональный вариант решения вопроса.
Покупая свой ИЖ-18 МН, и не имея под рукой ровно никаких специальных приборов для диагностики ствола, но при этом зная на что обратить внимание, я поступил следующим образом. Кроме прочих визуальных исследований, была необходимость замера глубины пульного входа. Идеально, если при запертом в патроннике патроне пуля оживальной частью подходит вплотную к нарезам. Идя в магазин, я взял с собой нехитрый "прибор", а именно: стреляную гизьзу с вставленой в неё новой пулей, соответствующего калибра. НО: зажав немного плоскогубцами дульце гильзы так, чтобы пуля входила туго, я вставил пулю в гизьзу только самую малость, затем "зарядил" этот "патрон" в другой карабин с заведомо отличным боем. ( в данном случае свою Хову 1500) Запер затвор. Пуля при этом вошла в гильзу, а её оживальная часть упёрлась в нарезы. Аккуратно отпираю затвор, извлекаю "патрон" и отмечаю ножиком на пуле место по которое она входит в дульце гильзы. Повторяю приём несколько раз и перепроверяю, так как при извлечении патрона, пуля может застрять в нарезах и несколько выдвинуться из гильзы.
Имея на руках такой шаблон я, придя в магазин и осмотрев со всех сторон карабин и ствол в частности, (предупредив предварительно продавцов и показав, что в руках у меня не патрон, а муляж) я выдвинув пулю из гильзы по максимуму, зарядил "патрон" в штуцер и замкнул патронник. Затем медленно "переломил" ружьё и вынул "патрон". Осмотрел, дошла ли пуля отметкой до края дульца гильзы... Затем проделал эту процедуру ещё несколько раз и определил, что пуля, при заряжании садится в гильзу так же глубоко, как и в случае с другим карабином с "заведомо отличным боем" Значит пульный вход сделан правильно. Продавцы Удивлялись "кустарным" способом, но услышав от меня весь механизм моих действий, чуть не зааплодировали. Покупал в Киеве в магазине "Рысь" на левобережке.
Как известно, в магазинах, перед покупкой отстрелять ствол можно только по ооочень большому блату, а в Киеве это ещё сложней, особенно при покупке сравнительно недорогого карабина, да тут ещё и следующие трудности: Чтобы увидеть кучность нужна оптика... В одном магазине мне так и сказали: "Купите у нас оптику - отстреляем" Сами понимаете, это не самый рациональный вариант решения вопроса.
Покупая свой ИЖ-18 МН, и не имея под рукой ровно никаких специальных приборов для диагностики ствола, но при этом зная на что обратить внимание, я поступил следующим образом. Кроме прочих визуальных исследований, была необходимость замера глубины пульного входа. Идеально, если при запертом в патроннике патроне пуля оживальной частью подходит вплотную к нарезам. Идя в магазин, я взял с собой нехитрый "прибор", а именно: стреляную гизьзу с вставленой в неё новой пулей, соответствующего калибра. НО: зажав немного плоскогубцами дульце гильзы так, чтобы пуля входила туго, я вставил пулю в гизьзу только самую малость, затем "зарядил" этот "патрон" в другой карабин с заведомо отличным боем. ( в данном случае свою Хову 1500) Запер затвор. Пуля при этом вошла в гильзу, а её оживальная часть упёрлась в нарезы. Аккуратно отпираю затвор, извлекаю "патрон" и отмечаю ножиком на пуле место по которое она входит в дульце гильзы. Повторяю приём несколько раз и перепроверяю, так как при извлечении патрона, пуля может застрять в нарезах и несколько выдвинуться из гильзы.
Имея на руках такой шаблон я, придя в магазин и осмотрев со всех сторон карабин и ствол в частности, (предупредив предварительно продавцов и показав, что в руках у меня не патрон, а муляж) я выдвинув пулю из гильзы по максимуму, зарядил "патрон" в штуцер и замкнул патронник. Затем медленно "переломил" ружьё и вынул "патрон". Осмотрел, дошла ли пуля отметкой до края дульца гильзы... Затем проделал эту процедуру ещё несколько раз и определил, что пуля, при заряжании садится в гильзу так же глубоко, как и в случае с другим карабином с "заведомо отличным боем" Значит пульный вход сделан правильно. Продавцы Удивлялись "кустарным" способом, но услышав от меня весь механизм моих действий, чуть не зааплодировали. Покупал в Киеве в магазине "Рысь" на левобережке.
Здравствуйте!
Хочу перевести свой Иж с моноблока ИЖ – ДОП на планку Вивера, так как считаю ее более универсальной. Оптику планирую ставить на быстросьемные кольца. Реализовуя эту идею, летом по Интернету купил быстросъёмные кольца NcSTAR ( Китай) – средние, материал сталь. Планку Вивер еще не заказывал, хотя схемы нашел (общий вид в формате D – 3, без расчетов, приведу ниже). На даный момент столкнулся с такими мыслями.
Таким образом, логично, если упорный штифт у быстросьемного кольца будет очень плотно входить в слот ( как я понимаю, дабы не было свободного хода при отдаче). При постановке и снятии прицела, ничего збиваться не должно (это при условии, что все точно, без люфта и зажато). Значит, штифт должен садится в посадочный слот без люфта.
Ширина слота у Вивера - 4.572 мм. То есть, ширина упорного штифта на быстросъемном кольце, должна быть от 4 мм до 4.3 мм. Померяв упорные штифты на своих кольцах, узнал их ширину – 3,5 мм. Таким образом, получаем ощий зазор в 1,5 мм, что как по мне не есть хорошо. В связи с этим интересно услышать мнение людей, кто через это прошел:
1. Нормальной ли является ширина упорного штифта в 3,5 мм?
2. При общем зазоре в 1,5 мм, между стенкой слота Вивера и упорным штифтом, не будет ли от этого большой свободный ход, от чего будет сказываться на кучности?
3. Если кто пользуется оптикой с быстросъемными кольцами, при снятии и постановке, сильно ли сбивается прицел?
Заранее благодарен, за конструктивные ответы.
Хочу перевести свой Иж с моноблока ИЖ – ДОП на планку Вивера, так как считаю ее более универсальной. Оптику планирую ставить на быстросьемные кольца. Реализовуя эту идею, летом по Интернету купил быстросъёмные кольца NcSTAR ( Китай) – средние, материал сталь. Планку Вивер еще не заказывал, хотя схемы нашел (общий вид в формате D – 3, без расчетов, приведу ниже). На даный момент столкнулся с такими мыслями.
Таким образом, логично, если упорный штифт у быстросьемного кольца будет очень плотно входить в слот ( как я понимаю, дабы не было свободного хода при отдаче). При постановке и снятии прицела, ничего збиваться не должно (это при условии, что все точно, без люфта и зажато). Значит, штифт должен садится в посадочный слот без люфта.
Ширина слота у Вивера - 4.572 мм. То есть, ширина упорного штифта на быстросъемном кольце, должна быть от 4 мм до 4.3 мм. Померяв упорные штифты на своих кольцах, узнал их ширину – 3,5 мм. Таким образом, получаем ощий зазор в 1,5 мм, что как по мне не есть хорошо. В связи с этим интересно услышать мнение людей, кто через это прошел:
1. Нормальной ли является ширина упорного штифта в 3,5 мм?
2. При общем зазоре в 1,5 мм, между стенкой слота Вивера и упорным штифтом, не будет ли от этого большой свободный ход, от чего будет сказываться на кучности?
3. Если кто пользуется оптикой с быстросъемными кольцами, при снятии и постановке, сильно ли сбивается прицел?
Заранее благодарен, за конструктивные ответы.
Вкладення
Ширина упорного штифта в 3.5 мм является абсолютно нормальной, а разница в ширине штифта и слота на вивере не имеет конструктивного значения для кучности, так как при установке и зажатии колец, полагается всегда сдвигать кольца, вместе с прицелом вперёд по направлению к дульному срезу ствола до упора штифта в переднюю стенку слота и так зажимать. В этом случае никакого люфта не будет, так как импульс отдачи будет толкать прицел с кольцами тоже вперёд, по направлению к дульному срезу, куда он (прицел с кольцами) и так сдвинут до упора штифта в упорную стенку слота. Написал может запутано, но думаю, кому нужно, тот мысль мою поймёт.
Иной вопрос в целесообразности установки вивера на ласточкин хвост...
Что мы выигрываем? Моноблок ИЖ-ДОП ведь тоже можно довольно быстро снять и поставить, абсолютно не нарушив при этом линию прицела или почти не нарушив. В случае же с кольцами, погрешность будет в разы больше, проверено и испытано. Впрочем, и эта погрешность допустима, как правило, точка попадания сдвигается в пределах 5 см. Но всё таки моноблок надёжнее, при условии обеспечения установки его в однообразном положении и зажатия с упором штифта в переднюю стенку слота ласточкиного гнезда.
Иной вопрос в целесообразности установки вивера на ласточкин хвост...
Что мы выигрываем? Моноблок ИЖ-ДОП ведь тоже можно довольно быстро снять и поставить, абсолютно не нарушив при этом линию прицела или почти не нарушив. В случае же с кольцами, погрешность будет в разы больше, проверено и испытано. Впрочем, и эта погрешность допустима, как правило, точка попадания сдвигается в пределах 5 см. Но всё таки моноблок надёжнее, при условии обеспечения установки его в однообразном положении и зажатия с упором штифта в переднюю стенку слота ласточкиного гнезда.
Имея колиматорный прицел под планку вивера и желая установить его на свой Иж-18, приобрёл переходник в ласточкиного гнезда на вивер. Зажимается как моноблок на ласточкином хвосте, а вверху планка вивера. Но коллиматор для нарезного у меня как то не прижился. Всё таки увеличение играет положительную роль для одного точного выстрела.
Переходник покупал в Одессе, стоимосто 40 гривен, материал дюраль. Свою функцию выполняет отлично. Конечно Китай, но зачем переплачивать?
Пример, я покупал на Бенелли планку вивера в оружейном магазине за 50 долларов с того же алюминиевого сплава, а через время В той же одессе на 7-м км видел точно такую же, абсолютно идиентичную за 40 гривен.
Переходник покупал в Одессе, стоимосто 40 гривен, материал дюраль. Свою функцию выполняет отлично. Конечно Китай, но зачем переплачивать?
Пример, я покупал на Бенелли планку вивера в оружейном магазине за 50 долларов с того же алюминиевого сплава, а через время В той же одессе на 7-м км видел точно такую же, абсолютно идиентичную за 40 гривен.
Доброго всем дня!
Выкладываю небольшой отчет по стрельбе «Кентавром».
По причине появления в магазине, наконец, то приобрел давно хвалебные патроны «Кентавр» Барнаульского завода.
Купил одну пачку на пробу. Пуля SP – 10,7 грм.
В субботу 3.11. выехал на стрельбище для отстрела. Стрелял на 100 метров. Пули полетели 15 см на 11 часов от точки прицеливания. Когда вывел прицел, уже смеркалось, но это как говорят – не оправдание.
Уже по чистой мишени:
1. Первый выстрел пошел в центр ТП на 9 часов.
2. Второй выстрел пошел в центр ТП на 7 часов.
3. Третий выстрел пошел на три часа, 1 МОА от ТП.
4. Четвертый выстрел пошел на 12 часов, 1 МОА от ТП.
Каждый выстрел производился с холодного и протертого от сажи (без применения масла) ствола.
Анализируя отрывы 3 и 4 выстрела, склоняюсь к тому, что это мои бока. Но как по мне, даже такой результат меня очень даже устраивает. Расстояние между дальними пробоиними (1попадание и 3 попадание) 3,8 см – 1,5 МОА.
Таким образом, отстрелом нового патрона остался доволен. Так как цена его меня больше чем устраивает, к тому же пуля не биметаллическая, а томпак, что радует больше всего. Думаю, что нашел тот именно патрон, что искал, где совместилось – не дорогой патрон, хороший показатель, томпаковая пуля от «Хорнади», которая согласно отзывам обладает прекрасными останавливающими характеристиками.
Выкладываю небольшой отчет по стрельбе «Кентавром».
По причине появления в магазине, наконец, то приобрел давно хвалебные патроны «Кентавр» Барнаульского завода.
Купил одну пачку на пробу. Пуля SP – 10,7 грм.
В субботу 3.11. выехал на стрельбище для отстрела. Стрелял на 100 метров. Пули полетели 15 см на 11 часов от точки прицеливания. Когда вывел прицел, уже смеркалось, но это как говорят – не оправдание.
Уже по чистой мишени:
1. Первый выстрел пошел в центр ТП на 9 часов.
2. Второй выстрел пошел в центр ТП на 7 часов.
3. Третий выстрел пошел на три часа, 1 МОА от ТП.
4. Четвертый выстрел пошел на 12 часов, 1 МОА от ТП.
Каждый выстрел производился с холодного и протертого от сажи (без применения масла) ствола.
Анализируя отрывы 3 и 4 выстрела, склоняюсь к тому, что это мои бока. Но как по мне, даже такой результат меня очень даже устраивает. Расстояние между дальними пробоиними (1попадание и 3 попадание) 3,8 см – 1,5 МОА.
Таким образом, отстрелом нового патрона остался доволен. Так как цена его меня больше чем устраивает, к тому же пуля не биметаллическая, а томпак, что радует больше всего. Думаю, что нашел тот именно патрон, что искал, где совместилось – не дорогой патрон, хороший показатель, томпаковая пуля от «Хорнади», которая согласно отзывам обладает прекрасными останавливающими характеристиками.
Вкладення
Браво! Хочу и я попробовать сей патрон, он наверняка есть в в кал. 30-06
Где покупал и какая стоимость?
Я со своего стрелял только чехами, полуоболочкой пуля весом 11.7 грамм. Результаты меня вполне удовлетворили, где то в три сантиметра пули уложились. Жаль, фотографировать я не любитель, нужно завести такую привычку.
Цена чеха 14-15 гривен, в зависимости где покупать. Сколько же стоит "Кентавр"? если 11-12 гривен, то не стоит и мараться, на пристрелку больше уйдёт чем выиграешь в разнице цен.
Вообще, чешским патроном очень доволен, из ста (примерно) выстрелов ни одного сбоя. Гековский аналог давал осечку, в ремингтоне встречал откровенный брак. Ещё понравились сербские патроны "Партизан".
А из "подороже" я испытал RWS с пулей эволюшин. Пуля с контролируемой экспансией, сохраняет 100% веса при попадании в зверя. Оболочка томпаковая, покрыта никилем, что улучшает проходимосто по нарезам и несколько увеличивает начальную скорость. Вес пули всё те же 180 гран (11,7 грамм), а значит перепристрелка при замене патрона на более дешёвого чеха или серба не требуется кординально. Цена, правда, кусается, 40 гривен. Но я взял десяток в прошлом году, по бумаге не стрелял, использовал два патрона и результат - два серьёзных трофея.
Где покупал и какая стоимость?
Я со своего стрелял только чехами, полуоболочкой пуля весом 11.7 грамм. Результаты меня вполне удовлетворили, где то в три сантиметра пули уложились. Жаль, фотографировать я не любитель, нужно завести такую привычку.
Цена чеха 14-15 гривен, в зависимости где покупать. Сколько же стоит "Кентавр"? если 11-12 гривен, то не стоит и мараться, на пристрелку больше уйдёт чем выиграешь в разнице цен.
Вообще, чешским патроном очень доволен, из ста (примерно) выстрелов ни одного сбоя. Гековский аналог давал осечку, в ремингтоне встречал откровенный брак. Ещё понравились сербские патроны "Партизан".
А из "подороже" я испытал RWS с пулей эволюшин. Пуля с контролируемой экспансией, сохраняет 100% веса при попадании в зверя. Оболочка томпаковая, покрыта никилем, что улучшает проходимосто по нарезам и несколько увеличивает начальную скорость. Вес пули всё те же 180 гран (11,7 грамм), а значит перепристрелка при замене патрона на более дешёвого чеха или серба не требуется кординально. Цена, правда, кусается, 40 гривен. Но я взял десяток в прошлом году, по бумаге не стрелял, использовал два патрона и результат - два серьёзных трофея.
Объясню. Идея взять себе ИЖ-18 МН возникла вместе с идеей приобрести нерезное оружие. Почему ИЖ-18 ? Существенной причиной этому послужило то, что один мой товарищ, (он тоже учавствует в этом форуме и очень активно) купил таки "Ёжика" в 308-м. Я увидел, подержал в руках и понял, что штуцер как раз по мне, прикладист, удобен в перевозке и совсем недорогой, сравнительно с западными аналогами.mom;92549 сказав(ла):
Но вот беда, когда начали пристрелку, и товарищ и я были огорчены. Всё вроде так, и ствол хороший, что нарезы, что корона, не прикопаешься, а стабильности боя как нет так и нет... Почитав, как паскудят сей карабин иные форумчане, я решил не брать его и купил Хову-1500 в 30-06. Ховой доволен несказанно, Но хотелось ещё и переломку, которая в собраном виде в рюкзак помещается. Подумывал даже о Сабатти. Но там цена и вес излишний, а ещё нарезной ствол очень тонкий... В общем, вернулся изучать тему по "Ежику", пообщался с владельцами и понял, что плохой бой не правило, а скорее исключение. Да и товарищ к этому времени разобрался в причине досадных промахов: "штуцер был понят, отработались единообразный хват и упор при стрельбе что есть очень важным", Нашлась и серьёзная причина, удлинённый пульный вход, токарь проспал. К сожалению, стволы на ИЖ-18 МН, хоть и делаются методом ротационной ковки, но только стволы, а патронник высверливается пяным токарем, что и по своему ежику могу сказать. Так вот, взвесив все за и против, я пошёл покупать и себе данный штуцер, особое внимание при этом обратив на ствол и патронник, я об этом писал выше.
fabarm803
Мисливець
http://zaimka.net/products/detail/2359.html
Интересный блок, мож на ёжик подойдёт.
Интересный блок, мож на ёжик подойдёт.
Просмотрел инет по этому моноблоку, нигде нет информации, под какой ластохвост посадочное место. Вы уверенны, что на 11-12 мм? Кольца понятно, под 30 мм. Как по мне, может иллюзия, но вроде высоковат, хотя ?
Если у Вас нет еще ничего, и труба на 30 мм. возьмите и попробуйте, это не те деньги, чтобы потом если что падать в отчаяние. Не исключено, что Вам придется, что то модернизировать, чтобы был упорный штифт, это уже с собственного опыта.
А с какого он материала?
Если у Вас нет еще ничего, и труба на 30 мм. возьмите и попробуйте, это не те деньги, чтобы потом если что падать в отчаяние. Не исключено, что Вам придется, что то модернизировать, чтобы был упорный штифт, это уже с собственного опыта.
А с какого он материала?