А почему Вы считаете, что у них мнение исключительно объективное? Все мы имеем в какой-то степени субъективное менение, так как каждый пользуется своим субъективным правосознанием. А некоторые, кроме того, и отсутствием оного!
Я не собираюсь обелять всех работников УООР как и его простых членов, но если кому-то попался идиот при удостоверении, так это, хоть и не совсем хорошо, но не говорит обо всех в купе. Нехорошие люди есть вокруг, как в егерях, так и в полицаях, судьях, адвокатах, учителях... ну, всех перечислять не буду.
При этом многие (часто от неграмотности и незнания) имеют вполне смутное представление о процессе, но обсуждать и, главное, осуждать его стараются с высоты своего познания. А познание их - крайне неверное. И никто почти не учитывает влияние на весь процесс (в том числе и на работу егерей) нашего всеобщего бардака в стране, хреновой законодательной обеспеченности, преимущество права наличных на счету.
А егерь, в конце концов, такой же человек со своими детьми, проблемами, болячками, как и тож (извините!) жлоб, который в свое время смог и успел наворовать денег на свой дальнейший беспредел, когда, например, так называемый народный депутат за то, что ему показалось, что его обидели "незлым тихим словом, может спокойно достать из кармана пистолет и преспокойно пальнуть в живого простого человека, и ему, депутату, ничего за это не будет и не стало!..
Скажете: а ты о чем? Да вот о влиянии такого на нашу жизнь и ее последствия.
Кстати, я не "бывший сотрудник УООР", а, скорее, настоящий. А в те времена я, как раз, тем УООРовцам люлей понавыписывал!.. Вы, что, думаете, что мы только колхозников ловили? Если вас интересуют егеря, так и их тоже, причем не только УООРовских, а и гослесхозовских, и районных охотоведов.
Вот Вам пример из моей той жизни: едем по угодьям в Черниговской области, навстречу машин пять с вооруженными людьми, остановились, пропускаем. Выходит из первой мужик: я - мстный егерь! Что вы тут в моих угодьях делаете? Я буду машину осматривать!
Да Бога ради!.. Посмотрел нашу машинку, а у нас и оружия - только пистолеты за пазухой. Не нашел, короче, ничего!
Ну, говорим, а вот наши ксивы и полномочия, давай теперь мы вас посмотрим! И - штук 15 протколов! В том числе и на этого еберя. Он: лучше бы я вас не останавливал! Милый, да мы за тобой приехали, просто столкнулись раньше времени, посему не пришлось еще и ущерб считать!
И так - не только с егерями...
А сейчас одно наше законодательство так тем егерям на душу давит, что он работать боиться!
Кстати, в той же нашей вражеской стороне - рашке - законодательство выписано так, что сразу требует от того же охотника ПРЕДЪЯВИТЬ инспекторам, егерям (у них это называется ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ) личные вещи, транспортные средства к осмотру (у них это так называется). А у нас выписано так, что сидит куча юристов и профессионалов и друг другу доказать не могут свою правоту!
Хотя, как юрист, можете учесть, что все, к примеру, мои осмотры-досмотры, проведенные в угодьях и выявившие нарушения и нарушителей. потом, безусловно, оспаривались в судах, и суд ни разу не назвал мои действия неправильными или противозаконными, хотя бы превышением!..
Кстати, вот Вы как-то намекнули, что егеря не могут составлять протоколы. Да, одно время, где-то с 2010 года,, читая невнимательно КУоАП, можно было к такому выводу прийти (убрали соответствующий пункт из ст. 255 упомянутого Кодекса). И многие так и не составляли протоколы.
Но в некоторых областях егеря и охотоведы продолжали составлять протоколы по ст. 85 и передавать их в суд. И, главное, суды их принимали к производству, рассматривали и привлекали нарушителей к ответственности! И никто не смог оправдаться в законном порядке!
Я тоже сомневался. Но умных юристов было очень много среди друзей и знакомых, переговорили и пришли к выводу, что янык был не прав, а ст. 2 КУоАП все расставляет по своим местам!
Ну, а позже и часть прав егерям вернули и в ст. 255. Правда - опять через жо.у: по ч. 1 ст. 85 КУоАП егерь составлять протокол может, а по ч. 2 - нет!. То есть, если лося кто добыл, то только пальцем погрози, и то аккуратно...
Хотя, если исходить из прелдписаний ст. 2 того же КУоАП и норм БЗ - протокол составлять можно запросто!
А эта фигня - примечание в ст. 248 ККУ, которая определяет величину ущерба для квалификации нарушения правил охоты как преступление?.. Ранее для достижения такого ущерба необходимо было столько настрелять, что патронов бы не хватило! Слава Богу, подняли таксы на незаконно добытых зверюшек, и теперь три лося могут привести на скамью подсудимых. Однако, при современном состоянии балгостостояния населения взыскать с одного дядьки ущерб за лося - это на грани фантазии!
Лучше занялись неотвратимостью наказания.
Это вам, робяты, бегающим с рюкзаками и собаками по угодьям все весело и легко, а поставьте себя на место егеря при таком бардаке...
Ладно, работы и так много, пошел ее делать!
там такі перли звучать!
