Граждане охотники, уважаемые форумчане! Нужна ваша помощь и совет! Давно подумывал взять себе п/автомат, просматривал объявления, форумы, заезжал в магазины. Тут случайно заехал в оружейку, увидел по бросовой цене МЦ 21-12. Много слышал о нём негатива, капризное, сложное, ломучее. Другие охотники не нарадуются- надёжное, резкое, кучное. Подскажите, как по вашему, стоит, связываться? Охочусь с ИЖ12. Охоты в основном ходовые, ну и по перу тоже выезжаем- в-общем, как обычно. Та МЦшка ещё советская, со знаком качества. Стволы-зеркало, дерево- на 4. Не ругайте за сумбур и может дилетантство, очень хочу услышать советы- стоит связываться или нет. Спасибо, друзья!!!
МЦ 21-12
- Автор теми artemiy
- Дата створення
Kapitan
Снайпер
Эта тема уже перелопаченная вдоль и поперек. Поищите на этом форуме если не найдете то почитайте кое что здесь www.uahunter.com.ua/forum/mc-21-12-t10814.html. Мое личное мнение(я владелец МЦ21-12)ружье по бою отличное.К патронам очень прихотливое хотя не больше других марок п/а. Одним из минусов еще его есть то, что если Вы его купите то продать уже не сможете. Легче подарить.
Если советская посмотри подро
бнее какого года(там буква на стволе перед номером стоит)говорят что лутше всего брать до85 г.в.По-поводу кучности резкости то ето правда,МЦшки советског периода имеют сужение полный чок и валят будь здоров,только нужно подобрать оптимальное соотношение заряд снаряд,пристрелять свое ружье и будет Вам щастье.На щот капризности сложности и ломучести.Скажу так:неразу ещо неслышал от владельцев МЦшек советского периода что бы у них что то ломалось.Ну а по поводу капризности то самый большой отказ в работе етого ружя ето некачественные патроны.Если стреляете самокатом то нужно что бы каждый патрон был качественно сделан,обжат и прокалиброван.А при соблюдении всех етих показателей ружье стает точно как швейная машинка.Так что выбирать Вам.Думайте,решайте,спрашивайте,чем сможем тем поможем,подскажем.проконсультируем.С ув.zimson
бнее какого года(там буква на стволе перед номером стоит)говорят что лутше всего брать до85 г.в.По-поводу кучности резкости то ето правда,МЦшки советског периода имеют сужение полный чок и валят будь здоров,только нужно подобрать оптимальное соотношение заряд снаряд,пристрелять свое ружье и будет Вам щастье.На щот капризности сложности и ломучести.Скажу так:неразу ещо неслышал от владельцев МЦшек советского периода что бы у них что то ломалось.Ну а по поводу капризности то самый большой отказ в работе етого ружя ето некачественные патроны.Если стреляете самокатом то нужно что бы каждый патрон был качественно сделан,обжат и прокалиброван.А при соблюдении всех етих показателей ружье стает точно как швейная машинка.Так что выбирать Вам.Думайте,решайте,спрашивайте,чем сможем тем поможем,подскажем.проконсультируем.С ув.zimson
Знаю, что тема МЦшек уже мягко говоря не нова, тут вопрос в другом- стоит ли рискнуть за реально небольшие деньги или собирать на что-то менее одиозное
и противоречивое. Считаю себя человеком аккуратным, оружие чищу после каждой охоты, патроны использую исключительно заводские- Sago, Ria, B&P реже Тахо. Ещё подмывает из-за уважения к советской классике))
и противоречивое. Считаю себя человеком аккуратным, оружие чищу после каждой охоты, патроны использую исключительно заводские- Sago, Ria, B&P реже Тахо. Ещё подмывает из-за уважения к советской классике))Ну тогда бери МЦ и не парь мозги,если ты так аккуратно относишся к оружию то при надлежащем уходе она прослужит ещо и твоим внукам.Как говорится оружие любит ласку чистоту и смазку.Ну а во вторых, по поводу надежности то мне кажется что МЦ из советской стали(пусть оно и тяжолое)прослужит гораздо дольше чем теперешние порошково-сплавные штамповки.
FERMER
Мисливець
Было бы оно хорошее,по "бросовой" цене не продавалось бы.Заметьте,МЦ очень хвалят те,кто почему то хочет его продать.После ИЖ-12,вам заново придется учиться стрелять,это совсем другое ружье.Как бывший владелец,могу сказать,что оно тяжелое и не поворотливое,на "ходовой" за пол дня левая рука отваливается,хоть я и не маленький ,и вес за 90кг.Да и вообще,в эксплуатации этого ружья столько "но",что лучше его не брать.
Уважаемый artemiy,хорошее мц-2112 как правило охотники не продают но это жизнь и укаждого человека бивают обстоятельства когда он винужден расстатся схорошим ружьем.сам охотился с мц-2112 с1978 по 1984 год.никаких сбоев в работе небило.бой шикарний.не одна современная штамповка несравнится не говоря уже о живучести мц.с уваж.GEBELS11.
Тема хоть и старая,но свое мнениея скажу.Челвек ,такое существо,которое будет слушать советы других людей и сделает так как он считает за нужное.А советы все равно будут хорошие и плохие.Так было и у меня.Слушал я и плохое и хорошее и все равно решил купить.Сначала интересно-гладил,чистил,прикладовал.Но эта афария проходит и тогда точно,со здравым смыслом начинаешь оценивать ,то что купил.Вам так скажу.Если у вас рост 180-200 см и вес 90-115 кг,и физическая подготовка на лучшем уровне ,то ружье это ваше.Другими словами ,если вам с ним удобно,если оно вам легло и прикидестое-берите и не думайте.В этом случае на минусы вы не будете обращать вниманя,но если будет наоборот,тогда держись.У меня были в основном отрицательные чувства.Тяжелое,длинное,угловатое,тоесть топорно сделано,чек не сменный(стрелять из под собаки по бекасу,перепелу,курапатке)практически невозможно,нужен чок цилиндр и навеска дроби 24 гр.Стрелять по поднятому из-под ног в густой траве зайцу ,тоже очень тяжело.Можно много еще говорить за и против,скажу еще свое мнение.Охочусь 19 лет и поэтому считаю ,что зверю тоже надо давать шанс и поэтому надо стрелять 1 или 2 раза,а для этого достаточно класической двухстволки.П-автомат ,а это 5 патронов,как для меня-это слишком,не спортивно и не профессионально.Сейчас охочусь с Beretta 686.Очень доволен,чеки сменные 5 шт.,для любых видов охот.Ну , а про свою старушку ИЖ-27,тоже не забываю,время от времени беру ее на охоту.А мцешку продал.Так что думайте,все в ваших руках.Ни пуха и не пера . . .
SaniyOK
Мисливець
Владею МЦ21-12 1983г.в. капризное оно только к патронам, если стрелять не б/у гильзами и самозарядом то все нормально, поломки крайне редко, бой отличный, но действительно не поворотливое и я бы сказал узкоспециализированное, я его использую в основном на гуся.
А по поводу вставок у меня такое мнение: Всевозможные вставки - это изменение конструкции оружия на что вы сами не имеете права. И если взять юридическую сторону изменений. Закон или инструкция принятая в будущем не имеет обратной силы. Это я к тому, что например оружие изготовленое в 70-80х годах имеет систему 5 зарядки, в 2000х приняли закон ограничивающий до 3 патронов, и что я должен менять конструкцию оружия? Я думаю в любом суде можно оспорить протокол по поводу 5 зарядов.
А по поводу вставок у меня такое мнение: Всевозможные вставки - это изменение конструкции оружия на что вы сами не имеете права. И если взять юридическую сторону изменений. Закон или инструкция принятая в будущем не имеет обратной силы. Это я к тому, что например оружие изготовленое в 70-80х годах имеет систему 5 зарядки, в 2000х приняли закон ограничивающий до 3 патронов, и что я должен менять конструкцию оружия? Я думаю в любом суде можно оспорить протокол по поводу 5 зарядов.
SaniyOK писал:
Владею МЦ21-12 1983г.в. капризное оно только к патронам, если стрелять не б/у гильзами и самозарядом то все нормально, поломки крайне редко, бой отличный, но действительно не поворотливое и я бы сказал узкоспециализированное, я его использую в основном на гуся.
А по поводу вставок у меня такое мнение: Всевозможные вставки - это изменение конструкции оружия на что вы сами не имеете права. И если взять юридическую сторону изменений. Закон или инструкция принятая в будущем не имеет обратной силы. Это я к тому, что например оружие изготовленое в 70-80х годах имеет систему 5 зарядки, в 2000х приняли закон ограничивающий до 3 патронов, и что я должен менять конструкцию оружия? Я думаю в любом суде можно оспорить протокол по поводу 5 зарядов.
За такую вставку ( если установите самостоятельно) никто Вас привлекать к ответственности не будет и тем более вряд ли сочтут это изменением конструкции.
P.S. Хотелось бы , чтобы на страницах форума давались советы, подсказки по действиям согласно Законов, а не варианты, способы как их обходить. Может со временем что-то и сдвинется в лучшую сторону....
P.S.S. И советую топикстартеру и другим участникам обсуждения почаще заглядывать в личку.
Владею МЦ21-12 1983г.в. капризное оно только к патронам, если стрелять не б/у гильзами и самозарядом то все нормально, поломки крайне редко, бой отличный, но действительно не поворотливое и я бы сказал узкоспециализированное, я его использую в основном на гуся.
А по поводу вставок у меня такое мнение: Всевозможные вставки - это изменение конструкции оружия на что вы сами не имеете права. И если взять юридическую сторону изменений. Закон или инструкция принятая в будущем не имеет обратной силы. Это я к тому, что например оружие изготовленое в 70-80х годах имеет систему 5 зарядки, в 2000х приняли закон ограничивающий до 3 патронов, и что я должен менять конструкцию оружия? Я думаю в любом суде можно оспорить протокол по поводу 5 зарядов.
За такую вставку ( если установите самостоятельно) никто Вас привлекать к ответственности не будет и тем более вряд ли сочтут это изменением конструкции.
P.S. Хотелось бы , чтобы на страницах форума давались советы, подсказки по действиям согласно Законов, а не варианты, способы как их обходить. Может со временем что-то и сдвинется в лучшую сторону....
P.S.S. И советую топикстартеру и другим участникам обсуждения почаще заглядывать в личку.