mulyavchik
Снайпер
Як на мене, д.Ігоре, то 10 напевно дорожче.Є щось в ній таке що притягує.Тай не так багато їх було...А що дорожче, мц 10 чи 110? Я нуль в цих рушницях, от і цікаво.
Як на мене, д.Ігоре, то 10 напевно дорожче.Є щось в ній таке що притягує.Тай не так багато їх було...А що дорожче, мц 10 чи 110? Я нуль в цих рушницях, от і цікаво.
https://uoor.com.ua/forum/index.php?threads/Ружье-imman-meffert-hubertus-16х70.114716/,Давно його не чути
На інших форумах і Вайбер каналах активний,а тут мовчить…
Добре,що є людина,бо самі знаєте,що з Ірпіня мразота кацапська зробила
А ТС1-2 там часом небуло?Оце була б"ізюмінка"....але ці рушниці були в колекціі дуже відомої в Канаді людини
Вам роботу майстра Володимира Тетьоркіна чи Дмитра Кочетова??Ви,однако, гурман пане " mulyavchik "!!А ТС1-2 там часом небуло
А чим чорт не шутить,Васильович.Якщо за океаном знайшлися 10ки,то може й такі знайдуться...Вам роботу майстра Володимира Тетьоркіна чи Дмитра Кочетова??Ви,однако, гурман пане " mulyavchik "!!
Також до теми 110МЦ6 теж нічого
Треба пошукати,що така у нас вартує,чи вартувала?
Ви говорите не конкретно, Олексій, Ви говорите про взагалі… а он у Києві за Франкота із гравіюванням Іпполіта Коромбеля(прошу пробачення за можливу неправильність написання імен та прізвищ Майстрів) не дають зараз 6Так а чого ж за Меркелі й Зауери з Крікгофами дають а ЦКІБ недадуть?
Що по ціні?Ось були в нашому розділі 2 такі МЦ 110
https://uoor.com.ua/forum/index.php?threads/Продам-мц-110-12.89309/
https://uoor.com.ua/forum/index.php?threads/МЦ-110.11941/
Сьогодні іду забирати МЦ 110 і МЦ 6
ВітаюВи говорите не конкретно, Олексій, Ви говорите про взагалі… а он у Києві за Франкота із гравіюванням Іпполіта Коромбеля(прошу пробачення за можливу неправильність написання імен та прізвищ Майстрів) не дають зараз 6
Беззаперечно, якщо можна абстагуваться від кацапії, це майже вершина цкібовського айсбергу, якщо так можна сказать, і ніхто не хоче применшити значимість, цінність чи образить кого не будь , ні в якому разі!
Просто цікаво спостерігать за деталями, закономірностями, причинно-наслідковим зв’язком…
В зв’язку із цим дозвольте висловить декілько думок з цього приводу. Також прошу не судить дуже строго і не закидать тапками) оскільки це суб’єктивні думки а отже з великою долею імовірності можуть бути помилковими
Отже пан Арго стверджує що це дослідний зразок і це може різко змінить цінову політику. так звичайно, якщо це справді дослідний зразок! Інша сторона медалі-шлях до вершини досконалості-тернистий! Дослідний зразок ще не «відшліфований»
Відсутність клейма допустимих тисків-так не могли визначиться в дослідному зразку, на той конкретний момент, «потолок» ще невідомий точніше не хотіли створювать таких навантажень якими б могли підуть/знищить зразок. Стінки то тонші ніж в спортивних бо в завданні-елегантність і ін
Доречі, цікаво, яка вага ствольного блоку?Випробування державної дослідної станції пройдено успішно і добре, отримайте клеймо. Цього достатньо для безпечної експлуатації в межах «мисливських» тисків порохових газів. Отже відсутність цього клейма не критична оскільки компенсується клеймом гис
Далі-дерево. Приклад виглядає масивно, «м’ясисто», очевидно для збалансування
Малюнок волокон не прямолінійний який був тоді прийнятий, градація, мабуть, посередня та вона і не важлива була в досліді. Важлива сутність, ттх, естетика на другому плані у цьому випадку, оскільки можна замінить. Отже це маленький мінус
Далі про те як вона потрапила до Канади. З цього приводу хоч приблизно, Костя, натякніть або напишіть у приват прізвище(а) попередніх власників. Не вплутуйте, будь-ласка, Брежнєва, йому мабуть, було б соромно, таке дарувать ВІП канадцям) ну це вже Остапа понесло) Пробачте і нехай щастить, дозвольте всим побажать буть в такій «формі» у віці 50 років)
Дозволю собі трохи доповнити даний вислів. Дерево не просто посереднє, воно просто жахливе як для "найлучого ружа"- на МЦ-6 наявний сучок в прикладі, а на одній з двох 110 присутній врослий сучок і недбала врізка в районі нижньої личини. Оскільки я бачив таке на БАГАТЬОХ штучних рушницях ЦКИБ СОО, то це мабуть ключова ознака топовості.Малюнок волокон не прямолінійний який був тоді прийнятий, градація, мабуть, посередня та вона і не важлива була в досліді. Важлива сутність, ттх, естетика на другому плані у цьому випадку, оскільки можна замінить. Отже це маленький мінус
рекомендації стосовно використання набоїв саме в даному екземпляріВідсутність клейма випробування на даному / предметі / ' не более кг / см 2 ' , це плюс чи мінус ? Яке є пояснення що до його відсутності та з якої марки сталі виготовлена ствольна параі ? Які рекомендації стосовно використання набоїв саме в даному екземплярі ?
Напевно що від цих відповідей буде основа визначення приблизної ціни а не лише від самого виконання ...
Без /повірочного/ клейма цей екземпляр більше схожий на виставковий 'пробник' ведеенха.рекомендації стосовно використання набоїв саме в даному екземплярі
такі ж як у будь-якої рушниці з патронником 70мм