Для коректного порівняння повинні бути і патрони однакові, і відстань і все інше крім звужень. В даному випадку ні про що.Переглянути вкладення 689379 Переглянути вкладення 689380 Сравните. Патрон один, ружье одно, чоки разные. В первом случае родное дульное сужение 0.25, во втором Джемени 0.25...
Може просто в даному випадку для рдз 0,25 сімка неМожет Вы и правы... Но 36% для любго сужения это мало... Тем более для Бенелли...
Якщо мисливець має досвід йому того досить для висновків.Для коректного порівняння повинні бути і патрони однакові, і відстань і все інше крім звужень. В даному випадку ні про що.
Зачем такое сгущение к центру!? Я, например, не смогу попадать в летящую мишень именно центром осыпи. Мне нужна равномерная осыпь. А отстрел дисперсантом о чем...И вообще все чужие отстрелы мне не помощники. Всегда на новом порохе подбираю для себя навеску под свое оружие и не парюсь.Рекомендую к просмотру
Автор данного видео просто демонстрирует умение делать такие кучи с любого чока, в том числе и с применением дисперсанта (в других видео), что теряет смысл его применения как такового.Зачем такое сгущение к центру!? Я, например, не смогу попадать в летящую мишень именно центром осыпи. Мне нужна равномерная осыпь. А отстрел дисперсантом о чем...И вообще все чужие отстрелы мне не помощники. Всегда на новом порохе подбираю для себя навеску под свое оружие и не парюсь.
Да разве вопрос в сгущении????))))Зачем такое сгущение к центру!? Я, например, не смогу попадать в летящую мишень именно центром осыпи. Мне нужна равномерная осыпь. А отстрел дисперсантом о чем...И вообще все чужие отстрелы мне не помощники. Всегда на новом порохе подбираю для себя навеску под свое оружие и не парюсь.
Та к пусть в цирке выступает с номером "А Вам слабо". Современная технология подразумевает в первую очередь выкачать ЛЮБЫЕ бабДа разве вопрос в сгущении????))))
О чем дискуссия то, мужики?
Не важно какой патрон, под чье ружье. Подобное сможете повторить с своим получоком или чоком?
Клювой момент в этом всем это разница!
Она действительно есть!
Пользоваться этим или нет дело лично каждого.
Где разница? Как узнать что она есть, если он ее не показал? Он стреляет только патернмастер.Да разве вопрос в сгущении????))))
О чем дискуссия то, мужики?
Не важно какой патрон, под чье ружье. Подобное сможете повторить с своим получоком или чоком?
Клювой момент в этом всем это разница!
Она действительно есть!
Пользоваться этим или нет дело лично каждого.
Это уже не предметный разговор. Вопрос касается не автора а разницы которую люди упорно не хотят видеть и называют белое что оно чёрное. Извините но диалог стоит в таком ракурсе.Та к пусть в цирке выступает с номером "А Вам слабо". Современная технология подразумевает в первую очередь выкачать ЛЮБЫЕ баб
ки из стада.
В других отстрелах. А на подобном сужении нет такого результата.Где разница?
Я лично не нашел. У него там целый канал каких-то посылок от друга и дисперсантов.Это уже не предметный разговор. Вопрос касается не автора а разницы которую люди упорно не хотят видеть и называют белое что оно чёрное. Извините но диалог стоит в таком ракурсе.
В других отстрелах. А на подобном сужении нет такого результата.
Ну не знаю. Просто лично я видел!У меня просто была анаконда. Я стрелял по бумаге и анакондой и обычным заводским 0.5. Разницы НИКАКОЙ.
Правильно не так это для наглядности. А картинка возможностей гладкоствольного оружия как шаблон всегда в памяти.Мы же взрослые люди. Сравнение выглядит совсем не так.
Вот это пытаюсь донести. Народ понимает что не правы и виляет из стороны в сторону. Все правильно Вы написали. Не нужно, не пользуйся. Дело в то....Різниця то є(як по фото), суттєва чи ні то вже таке, питання в тому потрібно
воно чи ні, мені наприклад ця різниця як зайцю стоп-сигнал, якщо
для когось це краще то хай користуються, кожному своє.
В смысле повторить? Из нормальной осыпи сделать половину осыпи?Писал выше, повторить с своего ружья хоть с чока.
У Вас уже есть чеки, не волнуйтесь, стреляйте на здоровье....Хотябы