Иж-27 или ТОЗ-34?

[Сыч.]

Две вертикалки. Любители именно этих девайсов, прибывают в вечном колибании: ИЖ, или ТОЗ? Давайте розъясним, или попробуем розъяснить, эту дилему. Ваши мнения, прошу. Лично я считаю, что ИЖ-27 на порядок выше ТОЗ-34. Кто то не согласен? Готов доказать.

 

[PETROPAVEL]

В этом вопросе Вам больше всего поможет известный Вальтер Вольф ... он так подробно описал как никто другой в своих статьях недостатки и преимущества каждой модели ...

 

[Сыч.]

В этом вопросе Вам больше всего поможет известный Вальтер Вольф ...

Ну почему? Я скоро выложу статью одного из работников Тульского завода в украинской газете "Полювання та риболовля". Так вот он довольно таки "лестно" высказывается по поводу ТОЗ-34. Долго ждать не заставлю.

 

[vityastas]

Я за ІЖ. батькова рушниця ІЖ-27 з 1982 року. ніяких нарікань за весь період експлуатації. проведена лише заміна прикладу (росколовся).
багато у кого із знайомих є ТОЗ, зокрема ТОЗ-БМ та ТОЗ-34. БМ ще куда не йшов, а з ТОЗ-34 були деякі нюанси. хоча в цілому вважаю ТОЗ-34 дуже хорошою рушницею і бій у них дуже гарний.
тут треба також згадати що ТОЗ був значно дешевшим (при союзі) від ІЖа, що також не мало важно.

 

[Мисливець]

Моей 34-ке 40 лет,так как она находилась в одной семье,то я у нее 2-рой владелец и помню ее очень хорошо.Так вот за 40 лет эксплуатации ни одного нарекания на это ружье я не слышал ни от деда, ни тем более сам не выскажу.Так что не знаю кому как а мне очень нравится.
Было дело в 96-ом году купил ИЖ-27М, гадость редкая еле избавился.

 

[Сыч.]

В этом вопросе Вам больше всего поможет известный Вальтер Вольф ... он так подробно описал как никто другой в своих статьях недостатки и преимущества каждой модели ...

Я извиняюсь. Автором статьи, о которой я говорил, был действительно Вальтер Вольф. Я ошибся, перепутал с другой статьёй.

 

[TOZ-34ER]

У мене рушниці ТОЗ-34ЕР та ТОЗ-54 нарікань ніяких нема. Бій відмінний, безвідмовна зброя.

 

[ZOER]

Кожна жаба своє болото хвалить.Дві рушниці одні із самах масових на радянських просторах.І вибір першої рушниці залежить від оточення в спадок,хтось із знайомих дав рекомендацію і.т.д. Скажу на адресу ТОЗ-34 в 1961 золота медаль В Лейпцезі на виставці.

 

[PETROPAVEL]

Ну если в теме обсуждаются эти модели , то было весьма уместно вспомнить все выпускавшиеся отечественные вертикалки ... их хоть и немного но ружья весьма достойные ...

 

[Сыч.]

У мене рушниці ТОЗ-34ЕР та ТОЗ-54 нарікань ніяких нема. Бій відмінний, безвідмовна зброя.

ТОЗ-54, здесь согласен. Курковки у ТОЗа были все отменные.

 

[Сыч.]

ТОЗ-34 в 1961 золота медаль В Лейпцезі на виставці.

Вот, вот. Почитайте, как именно в этой статье, о которой говорили PETROPAVEL и я, В. Вольф отзывается о ТОЗ-34.

 

[Арго]

При чем здесь ТОЗ-54 если тема о совсем другом оружии.Не заводитесь!

 

[ZUGAN 79]

Как лицо незаинтересованное (нет ни 34 ни 27)постараюсь быть обективным.Стрелял с обоих,больше понравилось ТОЗ 34,более изящное,не такое "топорное"и"колодистое" как ИЖ 27.А вопще то у каждого свои + и - ,и если свести все оценки к опщему итогу то оценка каждого ружья будет приблизительно одинаковой ,поетому и споры продолжаютса что явного фаворита нет,хотя охотники своими кошельками проголосовали за ИЖ 27,посмотрите на количество проданых ТОЗ и ИЖ и сделайте выводы! С ув.

 

[Сыч.]

ТОЗ 34,более изящное,не такое "топорное"и"колодистое" как ИЖ 27

Долговечность и безотказность ружья, более весомые качества, нежели изящество и т.д.

 

[Арго]

ZUGAN 79[/B] писал:
ТОЗ 34,более изящное,не такое "топорное"и"колодистое" как ИЖ 27


Долговечность и безотказность ружья, более весомые качества, нежели изящество и т.д.

Разве можно относить их к разраду изящных?Разве можно ставить их в линейку с действительно изящным оружием...Разве можна сравнить это изящество с тем,что вы называете???

 

[Сыч.]

Ну ты сравнил, однако. Всё равно, что БМВ с Москвичом сравнивать. Понятно, что в этом случае, ни о каком изяществе и всём остальном, в ТОЗе и ИЖе, речь не идёт. А это из твоего арсенала, или как?

 

[Арго]

Нет это не с моего арсенала!Я просто хотел показать к какоиу оружию можна применять слово "изящный"!

 

[ZUGAN 79]

Уважаемый Арго.Я полностью согласен с Вашей оценкой оружия изображенного на фото,но оно сдесь совсем нипричем,опсуждаем тоз 34 и иж 27,а не тоз и иномарки,которые естественно "рулят" ,и второе,если изящество , гравировки,текстура дерева,короче говоря внешний вид оружия не играет роли,то почему люди переплачивают за сувенирность,штучность,улучшеность?Долговечность и безотказность конечно одни из главных составляющих,но далеко не единственные,иначе все покупали бы рядовые и не парились!

 

[ZUGAN 79]

Да забыл!Что касаетса долговечности и безотказности.Если сравнивать ети показатели у тоз 34 и иж 27,то надо отобрать по 10 ружей каждой марки и проверить их на полное соотвецтвие стандартам , а потом експлуатировать в апсолютно одинаковых условиях (ето утопия конечно),потом вывести среднее арифметическое количества "косяков",все остальные споры фигня,потому что:1 каждая жаба свое болото хвалит.2 разные навески и марки пороха и дроби.3 разные климатические условия и географические (я имею в виду что один по полю пройдетса,а другой день по лесу ветками скребет), 4 место хранения и в чем везут-несут к месту охоты 5 кто сразу чистит,а кто через месяц и какими маслами пользуетса и делает ли ТО по инструкцыи и т.д и т.п.А воопще, то что некоторые ружья второе поколение "юзает",доказывает,что впринцыпе при уходе долговечность есть! P.S И самое главное,большой зазор в оценки вносит(особенно с 1990 года) БРАК!!!

 

[kif1976]

АРГО! Изящный и произведение искуства , это разные вещи , а в контексте вопроса процетирую слова оружейного мастера;пайка стволов лучше у ТОЗ,а УСМ надежней у ИЖ.Что касается эргономики то это ТОЗ.Все осеальное(бой,кучность,резкость,)зависит и от владельца,хотя у ТОЗ 12к вес 3.15кг,что для ходовых охот не маловажно.