Хрен поймешь: тут рассмотрение доказательств нарушения правил охоты со стороны фермеров и агромпромышленников или оговаривание агротехнических методов (приемов) выращивания и сбора урожая кукурузы, а также оценка условий, которые на эти методы и приемы влияют?
Действительно, иногда кукурузу осенью убрать не могут из-за погодных условий. Убирают весной. Некоторые оставляют какую-то часть на зиму с целью... - подкормить и удержать тех же кабанов.
Потери кукурузы при оставлении ее на корню в угодьях за счет потравы дикими животными (в первую очередь кабанами), достаточно ощутимы и понятны, бывает, на полях остается каре из внешней окантовки полей, а внутри - все лежит, потрощенное кабанами. Однако, кабана прикармливает и собирает (привлекает), особенно в головные снежные зимы. Кабан может из кукурузы не выходить, лишь там, где нет внутри воды (например, каких-то луж), он может выходить на короткое время из кукурузного поля на водопой. Чем в таких случаях браконьеры тоже пользуются.
Естественно, учитывая концентрацию охотничьих животных на местах роста пищевой растительности, там концентрируются и браконьеры, которыми могут быть и владельцы этой растительности, то бишь - фермеры. Какая-то часть животных гибнет во время сбора урожая, особенно, если уборка идет к центу поля. В это время, к сожалению, во многих сельхозуборочных машинах под (за) сидушкой стоит по стволу, и во многое, что выбегает, стрельба ведется нещадно.
Ну и, конечно, как и в любом другом месте концентрации охотничьих животных, идет и концентрация людей, желающих их добыть. Это и ночники (не только с тепловизорами, но, что иногда еще хуже, с обычными двуствольными ружьями, которые ничего ночью не видят, иногда только слышат), и механизаторы, и "фарщики", и "специалисты" любых других методов добывания охотничьих животных. Кстати, бороться с ними, думаю, гораздо легче и проще, чем с теми "спецами", которые самостоятельно делают скрытые места прикормки тех же кабанов в глухих местах, никому не известных (лес БОЛЬШОЙ!), где сидят и тоже ждут добычу. тут же все сконцентрированы в определенном известном месте, можно определить точные места засидок, мест выхода зверей, подъезды, подходы "вероятного противника" и тут отлавливать их легче, чем в скрытом месте в лесу. Нужно лишь желание, наличие подготовленных охранников и наличие у них автотранспорта и возможности выехать в любой момент и не однократно в "нужные места встречи, которые изменить нельзя"! Однако, так как сейчас этот процесс практически сведен на "нет", такие методы себя мело оправдывают, а применение других дает еще меньший результат.
В то же время, в свои молодые годы, когда такие методы поощрялись руководством инспектирующих органов (техника была, люди были, желание было, от результата часть поступала на спецсчет Инспекции ("ловко" изъятые" у всех инспекций страны паном Ющенком и его ярой помощницей пани Тимошенко), а это 20 % от суммы возмещенного ущерба и 50 % от штрафа, начальство это радовало). мы выезжали на ту же кукурузу заранее, находили места, куда подъезжали явно "наши"клиенты, и два-три часа ждали, пока они приедут в наши руки. В то же врем, умные начальники охотхозяйств тем или иным образом договаривались с руководителями сельхозпредприятий, чтобы те поближе к лесу оставляли какую-то часть нескошеной кукурузы, где те же кабаны могли кормиться.
Таким образом получалась досточно серьезная охрана охотугодий почти на постоянной основе и хорошая постоянная подкормка. Что еще тому же кабану надо? Зверя в угодьях становилось в разы больше! И никто даже на химизацию не жаловался, хотя, следует признать, при интенсивном использовании монокультур в одних угодьях химии применяют все больше, влияние ее на местную охотничью фауну, безусловно, усиливается, и не в лучшую сторону!
Одновременно осенью старались получить информацию о сроках уборки урожая и старались своим появлением внести диссонанс в планы работников сельского хозяйства по борьбе с "вредителями" этого же хозяйства - например, кабанами.
Но сейчас таких комплексных мероприятий на постоянной основе никто не проводит, как не проводит и воспитательную работу с руководителями сельхозпредприятий о том, что они - эти руководители, не есть "хозяевами" и "разрядителями" охотничьих животных, а бороться с потравами посевов с помощью даже зарегистрированного собственного оружия на свое усмотрение они права не имеют, даже ссылаясь на какие-то нормы Конституции.
Короче, народ малограмотный в юридическом плане, инспекции практически своих функций не выполняют, опыт утрачивается, таким образом "выяснения" отношений могут доходить до весьма плачевных результатов.