Плата за користування мисливськими угіддями?
- Автор теми Yura_83
- Дата створення
Степанович 2
Снайпер
То має бути якась класифікація цієї землі, бо є:
-землі не придатні для с/г ведення, чагарники
-водно-болотні
-луги
-землі с/г призначення
-лісові угіддя
-Чи все усереднити?
Тут ціла наука має бути, бо обдирати у нас вміє держава.
Наприклад, що каже Гугл:- середня ціна землі с/г призначення складає 52462,0 грн/га - 2023 р.
-вартість оренди приватної землі складає 1,613 грн/га
-а оренда державної землі орендарям складає 3430,0 грн/га
-землі не придатні для с/г ведення, чагарники
-водно-болотні
-луги
-землі с/г призначення
-лісові угіддя
-Чи все усереднити?
Тут ціла наука має бути, бо обдирати у нас вміє держава.
Наприклад, що каже Гугл:- середня ціна землі с/г призначення складає 52462,0 грн/га - 2023 р.
-вартість оренди приватної землі складає 1,613 грн/га
-а оренда державної землі орендарям складає 3430,0 грн/га
Добре, давайте спробуємо розглянути це питання ширше.
Припустимо, що відбувся якийсь процес, і ми на сьогодні маємо встановлену плату за користування мисливськими угіддями - плата за всі мисливські угіддя ( водно-болотні лісові ітд - короче за всі угіддя)
То яка тоді користь для нас? Для пересічних мисливців? можливо на перспективу?
Припустимо, що відбувся якийсь процес, і ми на сьогодні маємо встановлену плату за користування мисливськими угіддями - плата за всі мисливські угіддя ( водно-болотні лісові ітд - короче за всі угіддя)
То яка тоді користь для нас? Для пересічних мисливців? можливо на перспективу?
кому платити? з якого розрахунку? платити повинен користувач (орендар угідь - господарство, клуб, товариство) і то чи повинен? кожна земельна ділянка має свою нормативно-грошову оцінку залежно чи то землі с/г призначення чи водного фонду і від неї береться процент. як скласти плату за угіддя коли умовних 10000 га складаються з лісу ріллі, пасовищ, боліт, ставків - і все те має різну форму власності - державну, комунальну, приватну.
треба їхати в ту ж Польщу і переймати їх досвід - тупо копіювати модель, а потім пристосовувати її до нашої кумсько-пансько-хабарницької системи.
А там як?
чому не Канада?
Степанович 2
Снайпер
Якщо будуть створені мисливські колективи за принципом теріторіальних громад (комунальні підприємства) за пропозицією Катиша С., то плата піде тергромаді і відплата (допомога) колективу також має бути від тергромади.
На мою скромну думку, створять ТОВ замість УООР і в тому ТОВ вже будуть, або колективи, або що завгодно. І ТОВ повинно сплачувати державні певні кошти, решту залишить собі для купівлі нерухомості в Італії. Щось накшталт платних парковок, аренди держмайна, тощо. Скільки в 2021 році держава отримала від мисливців грошей?
Степанович 2
Снайпер
ТОВ, комунальні, ПП, ... , по логіці мали б платити державі, адже все, що бігає і літає власність держави.
Хоча через тергромади було б простіше, як на мене, бо ці кошти набагато легше відслідкувати і використати конкретно по місцю.
Хоча через тергромади було б простіше, як на мене, бо ці кошти набагато легше відслідкувати і використати конкретно по місцю.
перше питання, як заробити? Це буде цікавити в першу чергу
Степанович 2
Снайпер
так, тяжко собі уявти, на даний час, як мисливці будуть здавати впольоване в ресторан чи іншу організацію.
Скоріш будуть тупо платити за ліцензії, відстрілки, ..., як Покупець в магазині за товар.
Скоріш будуть тупо платити за ліцензії, відстрілки, ..., як Покупець в магазині за товар.
old hunter
Снайпер
Цікаво як виживають приватні мисливські господарства?
Чи е там свої осередки, внески,може хто був дотичний знае?
Чи е там свої осередки, внески,може хто був дотичний знае?
Степанович 2
Снайпер
Та ні це коло потрібно вже розірвати, раз і назавжди.
Сідають ввечері на вишки чи на джипи ( в залежності від бажань клієнтів) і разом з власниками господарств ( або ж з єгереватими) влаштовують "сафарі", з тепліками, глушниками і нарізняками на завчасно підкормлену дичину. Я Вам Америку відкрив?! "Денні" мисливці роз"їзжаються і починаються нічні полювання під замовників. У нас- все схвачено, клієнтом оплачено. Клієнт без м"яса, під ранок, не виїзжає. Гарантія 100%. Т. зв. "спонсорів-замовників" у кожному ПМГ більш ніж достатньо. За списком і по черзі.
П.С. ХТО ЇХ КОНТРОЛЮЄ???!!! Та ще вночі?!
Не беріть дурного в голову: ще НІХТО не відмовився від ПМГ в зв"язку з його НЕРЕНТАБІЛЬНІСТЮ. І ще ніхто не повернув угіддя у власність держави України у зв"язку з неможливістю їх утримання. НЕ СМІШІТЬ!
А от УТМР, в свій час, ( це не критика , а факт!) відмовлявся ( і відмовився!) від найкращих своїх угідь, посилаючись саме на неможливість їх утримання в належному стан (!!!!!??????), на користь приватників! І продані, і куплені депутати обласних рад голосували за ці рішення! Відбираючи в УТМР бази, тири, угіддя і т.д. Ганьба! Нам всім.
Останнє редагування:
А тодішнім (дуже можливо що іще і діючим глибоким пенсіонерам!) місцевим керівникам обласних УТМР -ГАНЬБА пожиттєва! Хоч вони і взяли своє за дерибан угідь УТМР.
Готовий підтвердити свої слова конкретикою, при необхідності.
Але і наша провина теж є, що ми дозволили це зробити.
Колеги! Я чому цю тему підняв. Бо недавно дивився інтерв'ю Сергія Васильовича, там цікава тема, не зовсім зрозуміла, багато інформації як для мене. І багато чого я поділяю з Васильовичем і начебто не погана тема у Васильовича. Але десь на початку інтерв'ю, Васильович констатує, що потрібно вести плату за мисливські угіддя, щоб на певній території, через велику суму грошей за гектар, не було монополіста. Ну типу потрібно підняти ціну на мисливські угіддя, щоб було не вигідно утримувати велике господарство.
Як Ви на таке дивитися?
Як Ви на таке дивитися?
Так це ж і веде до монополії Бо мисливські угіддя,як і державні заводи-фабрики, повністю опиняться в руках купки олігархів, які і будуть диктувати свої ціни за їх користування. А грошей вони накрали (і крадуть!) немало. Ціною їх не злякаєш. Всі стогнуть, що мисливські господарства нерентабельні і невигідні, що їх важко фінансово утримувати і т.д. і тим не менше ще ніхто від них не відмовився! А чим дорожче буде ціна за гектар, тим більше шкур здеруть їх власники з пересічних мисливців.
Малі господарства утримувати невигідно! А не великі