Вообще то, наверное самый верный вариант " Не вижу разницы - личное дело каждого" а там уже анализируем свою эффективность, ведь не спроста люди и камуфляж носят и маски и рожи красят и в различные засидки, скрадки прячутся. Голосую 1) за специальный камуфляж, - это на мой взгляд самый оптимальный выбор, военный камуфляж в принципе тоже неплох, но по рисунку наверное для охоты все же хуже, чем скажем "дубок" или "камыш" да к тому же в свете событий последнего времени, когда в армейской одежде промышляют все кому не лень от добробатов и вплоть до самых отпетых бандюков... в общем, носить армейский камуфляж становится и неприятно да и наверное, где то даже опасно. Ну и поскольку необходимость камуфляжа не может составлять 100% на некоторых охотах не вижу ничего зазорного в костюм олива/хаки, либо, на крайний случай в комбинации олива/хаки + маск. халат, можно конечно же надеть маск. халат и на обычную одежду (если конечно она не яркая/цветастая) но за годы на производстве я привык к спец.одежде, да и в конце концов, охотник наверное должен выделяться из толпы обывателей, поэтому голосую 2) "специальная однотонная одежда - олива/хаки" Ну и кроме внешнего антуража, следует позаботится и про внутренние качества своей одежды, технологии не стоят на месте и теперь уже можно за относительно вменяемые средства одеваться в более технологичную одежду, нежели носили раньше, например сравнить белье из х.б. и современное термо из коломакса или полиэстера, в хлопке вспотел и все, одежда вместо сохранения тепла начинает его усиленно отдавать, а современная же синтетика держит тепло одинаково как сухая так и мокрая. Для среднего слоя теперь есть всяческие флисы, мягкие, теплые и главное отводящие влагу ну и наконец третий слой, ткань с полиуритановой мембраной (гортексы и т. д.), она не пропускает внешнюю влагу внутрь и одновременно отводит испарения тела наружу.