Трохи е.
А що ви думаєте з цього приводу?
Є певні "аксіоми", опорні точки конструкції і дизайну, які на 100% відрізняють 100% штучні ІЖ-54 від рядових. Одну із таких ключових ознак на даному штучнику я не спостерігаю.
Так розкажіть, поділіться досвідом у чому різниця, що є в штучнику чого нема в рядовому.Є певні "аксіоми", опорні точки конструкції і дизайну, які на 100% відрізняють 100% штучні ІЖ-54 від рядових. Одну із таких ключових ознак на даному штучнику я не спостерігаю.
Ось на цьому "штучнику" цієї ознаки теж немає.
https://uoor.com.ua/forum/index.php?threads/Иж54.123474/#post-1304327
П.С. Можливо саме тому ТС і не показує паспорт рушниці? А виставив лише пам"ятку?
На мою думку це не штучне виконання. Думаю що гравіювання зробили на рядовій ршниці пізнішше десь в 70 х роках
Можна коментар?
Дивна позиція...
Тому , що - без варіантів !
Заводське гравіювання на штучних ИЖ 54 схоже між собою на самих різних рушницях які ми з вами бачили на нашому форумі і на других ресурсах.а гравірвання на даній рушниці відрізняється кардинально
Я не випадково навів фото цих, практично ідентичних по виконанню, рушниць. Різниця лише в сюжеті гравірування: глухар-крижні. Перша з них це 100% ІЖ-54 Ш1, теж 1956р.в , яка продалась на нашому форумі.
Ви ж стверджували, в першому своєму повідомлені, що це штучник 200%, а в другому, що рядова 200%?! Як це зрозуміти?
Рядова 200% це той що в Вашому посиланні яке процитував пан ,,breton 2464,, так звана ,,народна творчість,, .1962 р.в.
це чіє?
Одна Ваша колишня, інша виставлена, нещодавно, на продаж на форумі. Між собою вони, практично (візуально!) однакові. А враховуючи те, що Ваша була Ш1 100%, то можна з великою вірогідністю припустити, що і інша теж у виконанні Ш1.
