boroda1977
Мисливець
да нет такого приказа. если на то пошло,то во многих охотхозяйствах вообще запрещено с нарезным
Поставим вопрос более глобально: в каких угодьях, в т.ч. УООР, разрешена охота с нарезным на пушного? На основании чего?! Голословные реплики всех желающих не рассматриваются априори-только законодательно подтвержденные нормативные акты: копии приказов, лицензий, разрешений и т.д. И, если уж на то пошло, в частности, на зайца. Я так понял, русака?да нет такого приказа. если на то пошло,то во многих охотхозяйствах вообще запрещено с нарезным
Естественн, добывали. Естественно, браконьеры. Естественно, но у нас сайт УООРЧи добував хто косого з нарізного, якими калібрами, яка відстань і як на Вашу думку гуманно це чи ні?
Подтвердите хоть одним приказом хоть по одному хозяйству УООР?!Уважаемые!!! откройте Закон об охоте где черным по белому написано что: Разрешена охота с нарезным на пушного, но калибром не более 5.6 мм. Для этого случая есть 17 HMR( 4.37 мм).Скорость вылета-800м/c.Настильность- около 150м.Или 22-е.Разрешена охота на копытных калибром не менее 5.6мм. центрального воспламенения.Для этого есть 22 HORNET. Искать ссылки нет желания.
По главному ЗУ-Конституции, например, у нас каждый гражданин имеет право на бесплатное образование :Уважаемые!!! откройте Закон об охоте где черным по белому написано что: Разрешена охота с нарезным на пушного, но калибром не более 5.6 мм. Для этого случая есть 17 HMR( 4.37 мм).Скорость вылета-800м/c.Настильность- около 150м.Или 22-е.Разрешена охота на копытных калибром не менее 5.6мм. центрального воспламенения.Для этого есть 22 HORNET. Искать ссылки нет желания.
а кто "голословные реплики" произносит ???Поставим вопрос более глобально: в каких угодьях, в т.ч. УООР, разрешена охота с нарезным на пушного? На основании чего?! Голословные реплики всех желающих не рассматриваются априори-только законодательно подтвержденные нормативные акты: копии приказов, лицензий, разрешений и т.д. И, если уж на то пошло, в частности, на зайца. Я так понял, русака?
Те що у нас утмр це понятно всім, питання стояло не конкретно про мисливські угіддя утмр, можна і в приватних угіддях полювати а можна і за кордоном, тут є багато тем і людей які зовсім ніколи не мали справи з утмр і до утмр, а підняв я питання про косого бо чув про таке полювання от і стало цікаво в кого є такий досвід і не обовязково в утмр але на законних підставахЕстественн, добывали. Естественно, браконьеры. Естественно, но у нас сайт УООР
Подтвердите хоть одним приказом хоть по одному хозяйству УООР?!
Ну, например:Естественн, добывали. Естественно, браконьеры. Естественно, но у нас сайт УООР
Подтвердите хоть одним приказом хоть по одному хозяйству УООР?!
ИсточникЛьвовская область
ПРИКАЗ
"03" июня 2015 года
№ 03-88.15
О проведении охоты в охотничьем сезоне 2015/2016 гг. в охотничьих угодьях ООО "СМГ СТОХОД"...
ПРИКАЗЫВАЮ:...
...3. Запретить:
3.4 охоту на пушных зверей с нарезным огнестрельным оружием, калибр которого больше 5,6 мм, или с гладкоствольным огнестрельным оружием с использованием зарядов, снаряженных пулями и шротом діаметром больше 5,0 мм (0000), за исключением охоты согласованной пользователем охотничьих угодий на волка, енотовидной собаки, лисы; ...
однако, если разрешена охота с калибром не более 5.6 мм, то это означает, что охота с 5.6 разрешена! калибры свыше 5.6 - 308 и тд, не так ли?Уважаемые!!! откройте Закон об охоте где черным по белому написано что: Разрешена охота с нарезным на пушного, но калибром не более 5.6 мм. Для этого случая есть 17 HMR( 4.37 мм).Скорость вылета-800м/c.Настильность- около 150м.Или 22-е.Разрешена охота на копытных калибром не менее 5.6мм. центрального воспламенения.Для этого есть 22 HORNET. Искать ссылки нет желания.
Все правильно! до 5.6 мм включительно разрешено. Тот же 22-й.однако, если разрешена охота с калибром не более 5.6 мм, то это означает, что охота с 5.6 разрешена! калибры свыше 5.6 - 308 и тд, не так ли?
Саме так целесообразності бо на законодавчому рівні тут все законноВсе правильно! до 5.6 мм включительно разрешено. Тот же 22-й.
Правда тут поднимался , как я понял, больше вопрос целесообразности, нежели правомерности.