HATSAN ESKORT AS 12\76

[Semen]

Владею более полугода HATSAN ESKORT LUXANO Притензий никаких.Исполнение что по металлу что по дереву очень приличное.Патроны кушает без розбора и 32 и 36 С ста выстрелов небыло ни осечки ни перекоса ни утыкания. Что касается кучности смотрите мишень. Выстрел с растояния 35 м. дробь 4 35грамм 190 штук 165 в мишень кучность 87%. Моё мнение что за небольшие деньги довольно не плохой апарат.

 

[UV5EHT]

Поддержу Semena,в сентябре 2011 взял в магазине HATSAN ESKORT AS 12к.Отходил с ним на зайца все охоты.Всё прекрасно,полностью всеядное,ни осечек ни утыканий,очень кучно и прицельно бьёт.На открытии 3 зайца,потом на следующих охотах ещё 2 раза по одному.В общем вопросов нет.У меня в дереве,очень приличное исполнение,матовое воронение ствола 3 сменных насадки.Очень удобное и прикладистое.Это уже 3-е ружьё,после ИЖ-58 16к,затем ТОЗ-34 МАЕ 12к.В общем за 4300 грн очень приличное,бюджетное ружьё.Моё мнение:турки научились качественно делать оружие и зря на них бочку катят.У кого есть капитал побольше,и выбор будет больше.МР-153 взял в магазине в руки (в пластике)-убогая клюшка со смещённым центром тяжести.Обидно,что наши славные оружейники иногда выпускают такие убогие вещи.Металл и начинка на высоте,а остальное и так сойдёт.В общем всё как при бывшем "Совке".

 

[Semen]

Спасибо UV5EHT за поддержку но действительно не хотят наши оружейники делать нормальное оружие.У меня перед HATSAN ESKORT был ИЖ 12 1964 года выпуска, это очень прекрасное ружьё и нареканий у меня на него не было абсолютно никаких,но захотелось поменять на более новое и тут то всё и началось.Не смог я выбрать ничего достойного и это не мои прихоти....у МРок исполнение топорное,ТоЗ 120 не брать порекомендовал сам продавец,а ИЖ 27 нужно сразу нести к оружейному мастеру- так сказали в магазине, а на более дорогие нет денег.... а турки молодцы они не ленятся и есть результат.

 

[UV5EHT]

У меня и сын хочет тоже HATSAN ESKORT,только в пластике и комуфляж.Моё выбирали вместе,очень ему оно понравилось.На одной из охот он взял из него зайца с первого выстрела.А по поводу инерционок,могу сказать только то,что это система для тех,кто не очень любит обслуживать оружие после охоты.Главный довод в пользу инерционной системы-то,что его немного легче и быстрее чистить.Как по мне,мы почти все были в армии и газоотвод это почти как калашников.Чистить его не дольше чем инерционку,мне так в кайф повозится с оружием.Есть же такие охотники,которые весь сезон оружие не чистят и ещё этим гордятся.Да а минус по энерционкам,так это то,что только Бенели лопает любые навески,а все остальные копии 32гр и всё.Спортинг вообще не передёргивают.У меня у друга Stoeger 2000,так он с ним мучается,всё патроны подбирает.

 

[Nikola 58]

почитал - явных минусов Хатсана не заметил! хотя знаю лично владельца такого полуавтомата и у него все в ажуре - даже с доплатой в тыщщу он на МР-153 не поменяется)))) так кому же верить?
но......присутсвует тот факт - что магнумом он не стреляет. Значит если не вгонять в магазин магнум - Хатсан все же довольно таки неплохой полуавтомат? Он просто не рассчитан на более мощный патрон,а если пользовать все, до 36 грамм - то весьма неплохой девайс!?
Если ложить рядом МР и Хатсан, я заметил одно очень важное обстоятельство.... материал и обработка материалла, как металла так и дерева - на турке лучше в разы!!!
Значит сравнив их как ВАЗ Приору с тем же к примеру Джилли МК - я буду прав!?)

По стечению обстоятельств владею обоими, т.е- китайским автомобилем (5 лет с пробегом 130 тыс.)и турецким Hatsan Escort Xtreme Dark Grey SVP кал. 20/76 -этим недавно , всего один год.
И тем и другим доволен. Если ружье берешь для охоты, а не для пострелушек.Да- магнумом лучше не увлекаться, все остальное -нормально.