іж 18 та аналоги

[bill]

Доброго дня форумчани, хочу придбати собі однозарядну глодкоствольну рушницю. Бюджет не великий тому і вибір аналогічний.
Є декілька варіантів - це іж 18, новий за 6000, або щось схоже з радянських зразків. Звичайно б\у рушниці дешевше , але й в хорошому стані важко знайти їх. Що скажете, чи варто брати за 6000 грн нову, чи вона не коштує таких грошей?
МОЖЛИВО хтось свою продасть, не далеко від Києва

 

[rasel306]

Была мысль купить себе такое летом, не решился на вид легкое, удобное, прикладистое.Не понравилось - из-за веса кусается при стрельбе, смутили компенсационные отверситя в стволе, с одной точки зрения ружье для охотников-профессионалов,которые с первого раза попадают что говорится белке в глаз...хотя конечно если рассматривать с другой точки зрения то оно и впрямь чтобы наслаждаться самим процессом а не иметь жажду добычи.) если не секрет почему именно иж 18?а не иж-17 или Хуглу 301А.....

 

[NORD_10]

це іж 18, новий за 6000

дерево коряве, а в пластику немає, для полювання більш придатна МР-18 спортинг з прицільною планкою. це моя думка.
але як на мене, то краще 2-х стволка горизонталка меншого калібру. наприклад 20ка.
коли починаються ходові полювання, то переходжу з ІЖ-27 на ТОЗ-бм.

 

[NORD_10]

а таке би й тримав при хаті...

 

[bill]

Была мысль купить себе такое летом, не решился на вид легкое, удобное, прикладистое.Не понравилось - из-за веса кусается при стрельбе, смутили компенсационные отверситя в стволе, с одной точки зрения ружье для охотников-профессионалов,которые с первого раза попадают что говорится белке в глаз...хотя конечно если рассматривать с другой точки зрения то оно и впрямь чтобы наслаждаться самим процессом а не иметь жажду добычи.) если не секрет почему именно иж 18?а не иж-17 или Хуглу 301А.....

Чесно кажучи туркам не довіряю, іж 17- були два варіанти і обидва з раковинами у стволах.
А взагалі придбав би й 17-й в хорошому стані, за розумну ціну

 

[NORD_10]

кажучи туркам не довіряю

Хуглу це злизана з Беретти, якщо не правий поправте

 

[bill]

Доброго дня, сьогодні ще в одного власника в черговий раз дивився на рушницю. Власник зброї хотів за неї 2000 грн, але чесно кажучи така зброя як у ноьго конкретно, тягне десь на 700 грн.
Ствол корозійний, захисне покриття давно витерлось. І це тільки зовнішній вигляд, хто його знає як воно стріляє... Можливо я "придираюсь " до зброї 1975 року, але на мою думку ціна завищена. Що порадите? Краще нове за 5500, чи шукати далі?
А що стосується Хуглу - візуально схожість з Береттою є.

 

[Грищенко]

Хуглу це злизана з Беретти

У нас тоже была "копейка" слизанная с ФИАТа.
Даже изначально хорошую вещь при копировании можно запороть отвратительным изготовлением и дешевыми материалами.Если качество изготовления более-менее можно оценить воочию при покупке,то применяемые материалы покажут себя только при долгой либо интенсивной эксплуатации.Опять-же,-все турецко-российско-китайское производство хромает на обе ноги сразу на счет одной болезни,-постоянства качества от экземпляра к экземпляру.В одной партии может попасться как выдающийся по качеству экземпляр ,так и откровенная халтура.

 

[bill]

До речі, що скажете брати з пластиковим ложе , чи в дереві?

 

[bill]

У нас тоже была "копейка слизанная" с ФИАТа.
Даже изначально хорошую вещь при копировании можно запороть отвратительным изготовлением и дешевыми материалами.Если качество изготовления более-менее можно оценить воочию при покупке,то применяемые материалы покажут себя только при долгой либо интенсивной эксплуатации.Опять-же,-все турецко-российско-китайское производство хромает на обе ноги сразу на счет одной болезни,-постоянства качества от экземпляра к экземпляру.В одной партии может попасться как выдающийся по качеству экземпляр ,так и откровенная халтура.

Згідний.

 

[Грищенко]

Не понравилось - из-за веса кусается при стрельбе

12к ?

краще 2-х стволка горизонталка меншого калібру. наприклад 20ка

 

[BORSA]

Що порадите? Краще нове за 5500, чи шукати далі?

Шукати далі!

 

[bill]

Грищенко, що скажете на рахунок різниці в якості радянскої зброї і сучасного виробництва ІЖ?

 

[bill]

Шукати далі!

Шукаю

 

[Грищенко]

на рахунок різниці в якості радянскої зброї і сучасного виробництва ІЖ

Сейчас качество хуже.Казалось-бы,наступило торжество капитализма,-рынок,конкуренция,борьба за покупателя и все такое прочее.А оно вон как.Всплеск интереса покупателей к образцам советской эпохи (в хорошем состоянии),он ведь не на пустом месте образовался.

 

[bill]

Сейчас качество хуже.Казалось-бы,наступило торжество капитализма,-рынок,конкуренция,борьба за покупателя и все такое прочее.А оно вон как.Всплеск интереса покупателей к образцам советской эпохи (в хорошем состоянии),он ведь не на пустом месте образовался.

Гаразд, дякую за відповідь.

 

[NORD_10]

До речі, що скажете брати з пластиковим ложе , чи в дереві?

іжевські рушниці в пластику не мають відводу приклада (переконався на МР-153), якщо така рушниця як на фото в горіховому ложе - беріть в дереві, якщо пластик з відводом (а може!) то беріть в ньому, якщо не женетесь за естетикою, а потребуєте практичності

 

[bill]

іжевські рушниці в пластику не мають відводу приклада (переконався на МР-153), якщо така рушниця як на фото в горіховому ложе - беріть в дереві, якщо пластик з відводом (а може!) то беріть в ньому, якщо не женетесь за естетикою, а потребуєте практичності

Можна точніше ,що мається на увазі з відводом приклада?

 

[NORD_10]

приклад повинен мати відведення від загальної осі рушниці вправо для правші, вліво - для лівші. для зручності прицілювання та стрільби "навскидку"

Хороші технічні характеристики стволів дають мисливцеві певну надійність, а ось наскільки успішні будуть постріли і попадання, залежить більшою мірою від ложа, точніше від його форми і розміру. Справа в тому, що полювання часто представляє собою несподіванка, приміром, стрільба на вскидку без тривалої підготовки, і ось тут форма і зручність ложі найважливіше. Крім зручності, ложа має важливе значення в зовнішності рушниці, найменші зміни можуть зробити рушницю елегантним або ж навпаки додати строгі риси чи навіть грубі.

Різноманітні розміри ложа

Розмір ложа складається з трьох параметрів: А — розміри стрілка, Б — основні розміри ложа, В — завмер при відведенні в сторони.

А — розмір стрілка:

L — цей параметр вимірюється по довжині руки, початок береться від ліктя, до вказівного пальця, до нігтьової фаланги. Рекомендується проводити замір в мисливській екіпіровці;

Нз — це висота зіниці над ключицею;

Вг — відстань грудей між пахвами;

Б — це розміри ложа:

Lп — міряється від спуску, до краю приклада;

Lпс — такий же параметр, але завмер проводиться до середини потилиці;

Lн — довжина до початку приклада;

а — визначається як ділянка прогину ложа в передній частині приклада;

о — такий же прогин, тільки в нижній частині приклада.

 

[rasel306]

Хуглу це злизана з Беретти, якщо не правий поправте

Я не питаю иллюзий по поводу Huglu а что касается ижа, он проверен временем и двумя минимум поколениями. Что касается хуглу пока рано говорить как о рабочей лошадке хотя много плюсов все таки есть. Мое мнение подгонка, исполнение и ствольный блок хуглу плюс механика ижа то такуму ружью цены небылобы....