Способы улучшения кучности-кто какие применяет?

север

ветеран форуму
надійна команда
Кучность-одна из важнейших характеристик боя гладкоствольного ружья. Не будем обсуждать-нужна она или нет, исходим, в этой теме, из того, что нужна. Кто какие способы применяет для ее улучшения при стрельбе разными номерами дроби и картечи ( опять же не будем уточнять для чего нам нужна картечь-нужна, да и все). Какие из этих способов наиболее эффективны, для какой дроби, картечи и на каких дистанциях? Примеры, таблицы, схемы, фото и т.д. только предметно дополнят эту тему.
 

karman

ветеран форуму
надійна команда
Применяю контейнера, а дальше регулирую навесками. Как то так.
 

Копатыч

Зброяр
Так же использую пыж-контейнер, разных производителей. Для моих охот, хватает. А все эти буферные составы (крахмал, пробковая крошка и т.д.), все это баловство, да и если "заморачиваться" на 10 патрошков, то не так все сложно.
 

север

ветеран форуму
надійна команда
Бытует мнение, что контейнера приемлемы и полностью себя оправдывают при применении мелких и средних номеров дроби, а все, что крупнее №3 все-таки лучше работает при пересыпке крахмалом?
 

север

ветеран форуму
надійна команда
Где-то встречал информацию, что контейнера повышают кучность лишь на 10%
 

Копатыч

Зброяр
Где-то встречал информацию, что контейнера повышают кучность лишь на 10%
По паспорту ружья, кучность (к примеру) правого - 50%, левого - 60%, + 10% (контейнер), получаем, соответственно п-60%, л-70% - мало?
А начинаем применять "укучнители" - начинаем увеличивать дистанцию стрельбы. Ведь "кучность" позволяет, правильно? А начинаем дальше стрелять - увеличивается колличество подранков и промахов. Ведь на определенную дистанцию, дожен быть определенный разброс (желательно равномерный). Какой смысл заряжать патрон, который на 60 метров, дает диаметр осыпи с обеденную тарелку. Тут или верный промах или фарш.
Вот только все "это" приходит с возрастом и опытом.
 

север

ветеран форуму
надійна команда
По паспорту ружья, кучность (к примеру) правого - 50%, левого - 60%, + 10% (контейнер), получаем, соответственно п-60%, л-70% - мало?
А начинаем применять "укучнители" - начинаем увеличивать дистанцию стрельбы. Ведь "кучность" позволяет, правильно? А начинаем дальше стрелять - увеличивается колличество подранков и промахов. Ведь на определенную дистанцию, дожен быть определенный разброс (желательно равномерный). Какой смысл заряжать патрон, который на 60 метров, дает диаметр осыпи с обеденную тарелку. Тут или верный промах или фарш.
Вот только все "это" приходит с возрастом и опытом.
Не всегда так- у большинства старых одностволок сверловка ствола-цилиндр или цилиндр с напором практически не позволяет добиться эффективного дальнего (+-40 м) выстрела без дополнительных укучнителей. И в этом случае они просто необходимы. Даже длина ствола некоторых из этих ружей в 780мм (так хваленая!) их в этом случае не спасет.
 

север

ветеран форуму
надійна команда
А все эти буферные составы (крахмал, пробковая крошка и т.д.), все это баловство
А почему так категорично? Хлопотное занятие, согласен. Это не контейнеры: засунул/закрутил-следующий!:rolleyes:...
 

Копатыч

Зброяр
у большинства старых одностволок сверловка ствола-цилиндр или цилиндр с напором практически не позволяет добиться эффективного дальнего (+-40 м) выстрела без дополнительных укучнителей.
При использовании патрошек на "ушастого" 1, 0, 00, вкручиваю цилиндр с напором (ствол - 750). Патрошки все в контейнере, стреляю на 40 метров, мне нравится.
Конечно, если патрон без контейнера, да еще и "крупная" дробь, да еще и чеки 1.0 или больше, то в такой ситуации без "укучнителей" не обойтись. Мало того что дробь будет стираться по стенкам ствола, еще и в чоке будет "перестраиваться", то о каком нормальном выстреле может идти речь?
 

Patso

Снайпер
Я експерементував з картеччу 8,6. Вона дає чудову кучність при зарядці по 2 шт в ряд в контейнері.. Потім заради експеременту ще пересипав її крохмалом - кучність ще вища. Пробував такох заповнювати снаряд гелем з пакетів для сумок холодильників, кучність теж зростає.
 

север

ветеран форуму
надійна команда
Я експерементував з картеччу 8,6. Вона дає чудову кучність при зарядці по 2 шт в ряд в контейнері.. Потім заради експеременту ще пересипав її крохмалом - кучність ще вища. Пробував такох заповнювати снаряд гелем з пакетів для сумок холодильників, кучність теж зростає.
С картечью вообще все не так просто, как с дробью, ИМХО. Часто перед ответственной охотой заезжает усредненный охотник в магазин, покупает то, что есть в продаже и вперед, на номер. О согласованности картечи он в большинстве случаев и не слышал. Так и охотится всю жизнь, с переменным успехом.
 

Копатыч

Зброяр
А почему так категорично?
А начинаем применять "укучнители" - начинаем увеличивать дистанцию стрельбы. Ведь "кучность" позволяет, правильно? А начинаем дальше стрелять - увеличивается колличество подранков и промахов. Ведь на определенную дистанцию, дожен быть определенный разброс (желательно равномерный). Какой смысл заряжать патрон, который на 60 метров, дает диаметр осыпи с обеденную тарелку. Тут или верный промах или фарш.
Только исходя из своего опыта.....
 

Patso

Снайпер
Американці придумали цікавий контейнер для досягнення максимальної кучності. Я спробував зробитищось подібне самостійно.
Взяв отакий контейнер гуаланді для стального дробу: http://www.gualandi.it/en/products_plastic_wads/serie_tubo.html той що без амортизтору. Обрыза його по вистоы так, щоб він при встановленні на порох, займав все місце в гільзі, лиш під закрутку 3 мм залишилось, в ньому в нижній частинй вирізав 2 "Вушка, які б розкривались в сторони в польті і гальмували контейнер, як на американському оригіналі. Всередину контейнера 1 ДВП пиж 20 калібру і картонну прокладку і 34г омідненого дробу №1. відстріляв всього 3 таких патрони по мішені. На 35 метрів весь дробовий сніп приходить в коло 45-50 см.
 

Вкладення

Останнє редагування:

север

ветеран форуму
надійна команда
Какой смысл заряжать патрон, который на 60 метров, дает диаметр осыпи с обеденную тарелку
1.Дальний выстрел с подхода по лисице в поле
2.Добор подранка
3.При охоте на гусей
4.Та же охота из засады, когда зверь ходит вокруг да около на грани дальнего выстрела
5....
6....
.....Да мало каких-только случаев на охоте не случается! Как правило, таких патронов надо немного - ведь они нужны для одиночного, очень часто, ответственного выстрела. Поэтому и следует отнестись к такому снаряжению с особым пристрастием, чтобы потом, с чистой душой, водрузить их на ответственное место в крайнюю ячейку патронташа...
 

oleksandr420

Новачок
В связи с тем что большинство ружей сейчас идёт со сменными чоками, то я думаю что играя с навеской дроби, при использовании контейнера можно добится того, чего хочется. Крахмал однозначно повышает кучность и равномерность осыпи, но он вечно найдёт какую-то дирочку и будет просыпаться в патронташ. А вот насчёт картечи то однозначно в контейнере (без контейнера дальше 30 метров и стрелять нечего, и козла обносит) беру таховскую, так как импортной в контейнере немного, а сейчас в связи с эмбарго наших европейских "друзей" вообще выбор картечи невелик. Очень нравится ремингтоновская картечь, чемто пересыпанная или залитая, летит очень кучно.
 

Копатыч

Зброяр
1.Дальний выстрел с подхода по лисице в поле
2.Добор подранка
3.При охоте на гусей
4.Та же охота из засады, когда зверь ходит вокруг да около на грани дальнего выстрела
5....
6....
.....Да мало каких-только случаев на охоте не случается!
На 60 метров, надо еще попасть в цель, а если та еще не стоит на месте, а движется. В 80-90 случаях из 100 - это промах, не все мастера спорта (КМС), по стрельбе. На то что бы выбрать "упреждение", взять чуть выше цели, нужно потратить дорогостоящие секунды, а там глядиш уже 70, 80 метров.
Конечно, как выше было сказанно, "буферный" состав имеет право на жизнь, без вопросов. Вот только возникает вопрос, а стоит ли заморачиваться, для изготовления "супер-пупер" патрона, для стрельбы на "адекватные" дистанции?
 

Копатыч

Зброяр
в ньому в нижній частинй вирізав 2 "Вушка, які б розкривались в сторони в польті і гальмували контейнер, як на американському оригіналі.
Так это значит, что можно и "Новатор" так же зарукоблудить?
 

senya2011

ветеран форуму
надійна команда
Новатор тот ещё контейнер, они разные по качеству грубый тот который при сжатии лопается или тяжело сжимается - при стрельбе рвёт в клочья, пользы с него немного а мягенький который при сжатии розгибаеться в предыдущее положение вот он даёт положительные результаты,только беда в упаковке "мягиньких" 5-7шт а остальные так чтоб освинцовки небыло. Дальний выстрел по движущейся мишени это больше случай чем статистика!
 

Mykola STARyy

Снайпер
Так же использую пыж-контейнер, разных производителей. Для моих охот, хватает. А все эти буферные составы (крахмал, пробковая крошка и т.д.), все это баловство, да и если "заморачиваться" на 10 патрошков, то не так все сложно.
А ще при стрільбі проти вітру все це добро так і норовить влізти під окуляри (видно така в них аеродинаміка) і набитися в очі. Скільки питав, не"очкарики" про таке не чули.
 
Зверху