В СССР-вполне был бы возможный подобный исход, а современные украинские разрешители, очень часто, даже не требуют предъявлять оружие к осмотру, при перерегистрации. Увы, все банально решают деньги.С такими раковинами при перерегистрации ружьё не спишут в утиль или на стенку??
Це "хвороба" нашого сьогодення!!!"Великому керівництву"необхідно зрозуміти,що без старого не буде молодого-нового.Все таки в "старі" часи до служби відношення було цілком інше і досить непогане.Зараз молодь прийшла неграмотна,невчена,без будь яких поривань до навчвння,а це,в даному випадку,повний підрив авторитету служби!!Дозвільник для мисливця повинен бути і консультант по зброї,і порадник по її вибору,і експерт по оцінці-встановленню,коротше -"рідним батьком" в цій темі,а є навпаки!!От тому і трапляються дуже часто всілякі незрозумілі моменти і ляпсуси.ІМХО.
Дозвольте не погодитися. В СРСР, де все вирішували "партія і комсомол" дозвільники не знали різниці між одноствольними ИЖиками, путали "куркові" ТОЗи, замість ИЖ-57 записували ИЖ-54 або ИЖ-58. А зброя євробейських виробників, якщо на ній не було написано великими літерами "Зауер..." або "Зімсон" реєструвалися просто як "іномарки". Моделей тих самих "Зауерів" не знали і поготів, а якщо і знали, то таких можна було полічити на пальцях однієї руки колгоспного пилорамника з 30-літнім стажем. А звідки сип і раковини в радянських рушницях, про стан яких так "піклувалися" ті міліціянти? Так що маємо "стару контору" з новою вивіскою.
. ІМХО
Забувайте вже той стереотип!!!!В нас зараз і без нього все "вище криши"!!!На рахунок Зауера чи Зіма-то і ви їх в ті часи путали ї з "кремнієм",а тому порівняння несуттєве!А, от те,що в ті часи дозвільник був власне дозвільником я це знаю не з розмов і не з політичних детективів.Тому давайте не будемо влазити в незнаний дискут.
++++
Супер тема!
Поясніть будь ласка.
Пояснюю тим, хто переводить стрілки на дозвільну.
Так в тому ж і спарава,що вже накінець треба обрубувати ті хвости,але лише ті,які власне і роблять погоду під час реєстрації-перереєстрації.
Так в тому ж і вся справа в "бардаку"дозвільної,що ніхто не направляє власників зброї на експертизу,а тупо,з закритими очима реєструють те що є і те що написано такими ж писакими.Але це ще раз підтверджує те,що сидять там неуки і ледацюги!!!
Ну а це взагалі маразм!!!!Продавець напише що захоче,або на що в нього вистачить знань,а дозвільна як "макака"повторює це на сміх власників зброї.Але що вона може сказати в противагу,якщо сама в нулі.Зуби і знання-єдине спасіння авторитету служби.
От і сміються по всій Україні про ту систему і повністю заслужено.
1 месяц, это крайний срок. А вооще то один день у меня заняло, все полностю официально
Куда приедет? У вас продление? Там только вписать новый период и поставить печать у начальника. Я бы уже просил обьяснительную в письменном виде в разрешителя, почему так долго.
