Пыж обтюратор шашечка

Салган

Мисливець
Доброго времени суток. В продаже имеются вот такие пыжи обтюраторы шашечка. Как правило обтюратор имеет форму колпачка вогнутого, где стенки при выстреле прижимаются к стволу и обтюратор действует как поршень. Эти же шашечки выраженного колпачка не имеют вовсе. Плоская по сути поверхность с маленькими каёмками, ну никак не вписывается в дизайн обтюратора. Впринципе. Отсюда вопрос:
1. НА ПРАКТИКЕ, кто использовал данные обтюраторы, дайте отзыв -- справляются ли они с поставленной задачей? Есть ли смысл их приобретать? Вид у них сомнительный если честно.
2. В сравнении с другим обтюратором ( фото выложу ниже, тоже в продаже ), какой лучше и какому отдать предпочтение?
3. При снаряжении патрона навеску пороха оставлять рекомендованной производителем или уменьшать? Если да, на сколько %.
4. На порох кладём обтюратор, потом пыжи (пробка, древесноволокнистый, войлочный, без разницы) далее дробь. Вопрос: какая минимальная высота пыжа допустима. Чем больше тем лучше, понятно, но вот минимум какой? 1 см например хватит??
5. Данный обтюратор шашечка не имеет явно выраженной стороны к пороху, или она есть?? Можно класть любой стороной??
6. Какой механизм работы обтюратора, если стенки колпачка ярко выраженные отсутствуют? За счёт чего обтюрация происходит? Мне лично не понятен.
Всем спасибо за ответы.
 

Вкладення

Хороший обтюратор, главное что бы плотно садился в гильзу, сверху любой амартизатор пробка древесноволокистый какой Вам понравится тот и ложите.
 

PirotehniK

ветеран форуму
надійна команда
Доброго времени суток. В продаже имеются вот такие пыжи обтюраторы шашечка. Как правило обтюратор имеет форму колпачка вогнутого, где стенки при выстреле прижимаются к стволу и обтюратор действует как поршень. Эти же шашечки выраженного колпачка не имеют вовсе. Плоская по сути поверхность с маленькими каёмками, ну никак не вписывается в дизайн обтюратора. Впринципе. Отсюда вопрос:
1. НА ПРАКТИКЕ, кто использовал данные обтюраторы, дайте отзыв -- справляются ли они с поставленной задачей? Есть ли смысл их приобретать? Вид у них сомнительный если честно.
2. В сравнении с другим обтюратором ( фото выложу ниже, тоже в продаже ), какой лучше и какому отдать предпочтение?
3. При снаряжении патрона навеску пороха оставлять рекомендованной производителем или уменьшать? Если да, на сколько %.
4. На порох кладём обтюратор, потом пыжи (пробка, древесноволокнистый, войлочный, без разницы) далее дробь. Вопрос: какая минимальная высота пыжа допустима. Чем больше тем лучше, понятно, но вот минимум какой? 1 см например хватит??
5. Данный обтюратор шашечка не имеет явно выраженной стороны к пороху, или она есть?? Можно класть любой стороной??
6. Какой механизм работы обтюратора, если стенки колпачка ярко выраженные отсутствуют? За счёт чего обтюрация происходит? Мне лично не понятен.
Всем спасибо за ответы.
А как картонная прокладка справляется с обтюрацией и за счет чего?
Нормальный обтюр. Работает.
Зачастую весьма плотно садится в гильзу. Иногда слишком. Так что аж приходится поморочиться, чтобы его нормально и без последствий для всех в гильзу вогнать.
Вообще конечно нужно пробовать. Возьмите немного, посмотрите как он будет с Вашими гильзами.
 

Vov-1

Зброяр
Беріть ,,ровеньський" тий що на фото ,,ниже":)І буде Вам щастя...По висоті пижа,хоть і дробовими прокладками набирайте висоту;):D.Стара література рекомендує пиж висотою,не більше половини калібру.Тобіш в 12-му,+-9 мм.,,Діану" я ставлю одну...На нобелях ,не всих,це близько 14 мм під 32 грамми...
 

Panters

Снайпер
Беріть ,,ровеньський" тий що на фото ,,ниже":)І буде Вам щастя...По висоті пижа,хоть і дробовими прокладками набирайте висоту;):D.Стара література рекомендує пиж висотою,не більше половини калібру.Тобіш в 12-му,+-9 мм.,,Діану" я ставлю одну...На нобелях ,не всих,це близько 14 мм під 32 грамми...
Не менше 2/3 калібру.
 

Vov-1

Зброяр
Не менше 2/3 калібру.
:)можливо забув:oops:.З усих пижів часів союзу,що в мене є ,9-10 мм...Маю на увазі войлок і двп.Куди дивились технологиo_O.Десь би дробових різнокольорових набрать.І використати в якості основного пижа.Це був би ,,фурор" серед товаришів мисливців;):eek::D:D:DВибачте за флуд:oops::)
 

иж 18

Слідопит
Пользуюсь обоими видами обтюраторов, претензий нет, свою задачу выполняют. После выстрела на водоёме находил их, целые и невредимые, хоть бери и заряжай снова (на морозе не находил, да и я сверху картонную прокладку кладу на всякий случай). В гильзе сидят плотно, через канал ствола тоже проходят плотно, шашечку ставил и не думал какой стороной, хотя потом присмотрелся вроде-бы есть небольшое отличие но не существенное, на выстреле (по дичи на охоте) не заметил. С обтюратором порох сгорает лучше (сокол,сунар) это то что я заметил из собственного опыта.
 
Останнє редагування:
Считается, что Ровенский обтюратор лучше Одесской шашечки.
Как по-мне - то шашечку намного удобнее вручную в гильзу вставлять.
Но я все же чаще использую Ровенский - сижу, матерюсь-вставляю их в гильзу после "звезды" )))
В новую гильзу идут прекрасно!
Чаще всего использую в качестве пыжа пробку. Высоту просто подбираю под снаряд дроби - поэтому и использую пробковые пыжи толщиной 2 и 3 мм. и Ровенский универсальный стаканчик.
Иногда использую войлок - тогда беру один-два пробковых пыжа на обтюратор, а сверху них войлочный неосаленный.
Тонкая картонная прокладка и дробь. Без контейнера-стаканчика.



Вот фото Ровенских обтюратора и универсального стаканчика под дробь.
Войлок плюс пробка.
Фото взято здесь же на форуме - отлично иллюстрирует патрон в разрезе!
 

ОСТЕР

Мисливець
Було діло!!прикупив 120 шт. шашечок 12к.повертів.роздивився,так і ненаважився на них споряджати.Без жалю були подаровані, тут на форумі!!!
 

Stanislav Fursa

Снайпер
Хороший обтюратор. У Гуаланди есть такая модель.
Підтвержую, сам іменно на Гуаланді збираю кульові набої.
Навіть мисливцям у віці споряджав "Олд скульні" набої по класиці (все мені давали, а в деяких при випадку на дому) так, я їм, замість 3-х міліметрової прокладки, на Сокіл ложив обтюратор, войлок (або Діана) і куля "Майера" або "Вятка" і все це в папкову гільзу.
Старі стріляють, кажуть "оце патрони!" і присмоктує..:D І сам не знає, що патрон зібраний без картона.
 

Panters

Снайпер
В цьому сезоні перейшов з картона на обтюратори і пробку, сподобалось, різниця явно
в кращу сторону, для себе зробив висновок що шашка і ковпачок працюють як треба,
шашка важчий і жорсткіший- більш для куль картечі та крупного шроту, ковпачок
для дрібних номерів (ИМХО), а взагалі обидва обтютатори гарні та виконують свою
функцію, хіба що шашка простіше вставляється в гільзи (б/в):).
 

ATIS

Снайпер
В цьому сезоні перейшов з картона на обтюратори і пробку, сподобалось, різниця явно
в кращу сторону, для себе зробив висновок що шашка і ковпачок працюють як треба,
шашка важчий і жорсткіший- більш для куль картечі та крупного шроту, ковпачок
для дрібних номерів (ИМХО), а взагалі обидва обтютатори гарні та виконують свою
функцію, хіба що шашка простіше вставляється в гільзи (б/в):).
Ви знаєте, замітив що рівненські знаходив далі від ствола ніж шашку Гуаланді, то ще потрібно подумати що краще під дрібні номера.;)
 

Panters

Снайпер
Ви знаєте, замітив що рівненські знаходив далі від ствола ніж шашку Гуаланді, то ще потрібно подумати що краще під дрібні номера.;)
Мав на увазі що шашка важча і теоретично дрібний шріт може трішки
розбивати в порівнянні з ковпачком рівне (шашка не Гуаланді), досконально
це питання не практикував:).
 

Копатыч

Зброяр
Мав на увазі що шашка важча і теоретично дрібний шріт може трішки
розбивати в порівнянні з ковпачком рівне
Ну если только "теоретически" .......o_Oo_O:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
а если еще, не много "теории", то приходит мысль о том, что впереди еще есть "пыжи" .... и ... может быть "контейнер", который при вылете "тормозится", за счет раскрытия лепестков ...., соответственно "притормаживает" весь тот "мусор", который летит за ним ... пыжи, обтюратор ....
как вы думаете, почему в "старых" наставлениях, писали " ...... при использовании войлочных пыжей, сверху, на них ставится картонная ( дробовая ) прокладка, а если использовать ДВП пыжи, то "прокладка" НЕ ставится ....." ?????
можно у вас узнать, развесовку "шашечки" и "обтюратора" Ровно ?
 

север

ветеран форуму
надійна команда
Но я все же чаще использую Ровенский - сижу, матерюсь-вставляю их в гильзу после "звезды" )))
В новую гильзу идут прекрасно!
Чаще всего использую в качестве пыжа пробку.
А когда пробку вставляете после "звезды"- не материтесь?
Каков % отходов?
 

Panters

Снайпер
Ну если только "теоретически" .......o_Oo_O:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
а если еще, не много "теории", то приходит мысль о том, что впереди еще есть "пыжи" .... и ... может быть "контейнер", который при вылете "тормозится", за счет раскрытия лепестков ...., соответственно "притормаживает" весь тот "мусор", который летит за ним ... пыжи, обтюратор ....
как вы думаете, почему в "старых" наставлениях, писали " ...... при использовании войлочных пыжей, сверху, на них ставится картонная ( дробовая ) прокладка, а если использовать ДВП пыжи, то "прокладка" НЕ ставится ....." ?????
можно у вас узнать, развесовку "шашечки" и "обтюратора" Ровно ?
Ввечері поставлю на ваги, так не пам,ятаю.
 
Зверху