Отстрел бродячих собак

[Behmen]

Причім тут закон про полювання? Є закон інший, який Вам дано осягнути. Кримінальний кодекс має вищу силу порівняно з тим про що Ви. Я знаю про що написав. Я ,,ошибаюсь,,! Так це взагалі не вкладається в голові, Ви не ту сторону медалі бачите. З повагою! Читайте коментар статті кримінального кодексу і може тоді проясниться Вам.

Про що і мова, прочитайте коментар, об‘єктивна сторона - жорстоке поводження

 

[kef]

Прочитайте минулорічну тему.Там вже все мито перемито.

 

[Anabolic]

Брал отстрелочную разовою в ЧОХе, по моему на зайца, так там прямо на ней было написанно“бродячих собак не ограниченно”

 

[Яковлев В.А.]

Господа юристы и просто любопытные! Выскажу по теме свое мнение (в нашей стране при нашем законодательстве другое невозможно!).
Вступать в полемику не собираюсь, все высказанное как хотете, так и воспринимайте и понимайте!
Начнем с того, что у нас есть Закон Украины "Про мисливське господарство та полювання", принятый ВРУ и до сих пор действующий, который разрешает в определенных моментах и случаях (читайте сами, в каких) проводить отстрел в охотничьих угодьях "БРОДЯЧИХ" собак и кошек, причем собак - только беспородных! Породистые должны отлавливаться и содержаться до нахождения хозяина, если к нему есть претензии - можно привлечь по закону, потребовать возмещение трат на содержание,а в некоторых случаях - оставить себе (читай внимательно Закон Украины "Про захист тварин від жорстокого поводження", там есть статья, когда животных можно оставить себе).
Согласно нашего любимого украинского законодательства, у нас в стране существуют "БРОДЯЧІ" и "БЕЗПРИТУЛЬНІ". В чем разница и единство (общность, равенство) - даже спорить не буду! Бесполезно и бессмысленно!
Абзац 11 части первой ст. 1 Закона Украины "Про захист тварин від жорстокого поводження" звучит так:
"жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило мучення, завдало їм
фізичного страждання, тілесні ушкодження, каліцтво або призвело до загибелі, нацьковування тварин одна на одну та на інших тварин,
вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, залишення домашніх та сільськогосподарських тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин". Кстати, об этих МОТИВАХ сказано и в ст. 299 ККУ.
После этого попробуйте доказать мне, что законный охотник или егерь, отстрелявшие собаку БРОДЯЧУЮ и обязательно БЕСПОРОДНУЮ в охотничьих угодьях в порядке, предусмотренном требованиями Закона Украине "Об охотничьем хозяйстве и охоте" попадают под действие статьи 299 ККУ и будут осуждены! Уважаемый ЮРИСТ! Вы, кстати, могли бы дать ссылку на соответствующий прецедент в Реестре судебных решений в Украине?
Всем спасибо за внимание, а возможно - за понимание!
Пошел опять в Громадську спілку "Всеукраїнська асоціація мисливців та користувачів мисливських угідь" работать! Заходите!

 

[Яковлев В.А.]

Да, забыл (учитывая контекст постов в теме) высказать свою мысль, что у нас нет законов "выше" или "ниже" один относительно другого. Закон - он и есть Закон, его необходимо исполнять! Ну, можно оспаривать... Единственный высший Закон - Основной, Конституция Украины. Но все законы должны ей соответствовать, ну, по крайней мере, не противоречить!

 

[SerZag]

Для мене, як для новачка, виявилась дуже цікава тема, в принципі все зрозуміло, але, щоб закрите її для себе повністю, хочеться вияснити ще одне питання. Яка відповідальність за протиправний відстріл бродячої собаки? Адже те, що такий відстріл без дозволу в наказі про полюванні на конкретний сезон чи відстрільній картці на конкретний час заборонено - це ясно (навіть не дивлячись на те, що це якби дозволяється в відповідній статті Закону про полювання). По логіці:
1. кримінальна відповідальність не загрожує, оскільки немає відповідних мотивів;
2. порушення правил полювання з використанням вогнепальної зброї - протокол з адміністративною відповідальністю (штраф), а вилучення зброї? так чи ні?
3. відшкодування збитків - логічно, що ні..
4. група осіб, за попереднім "зговором", влаштували сафарі на бродячих, мотивуючи, що Закон України про полювання дозволяє...? До кримінала дотягує?..
Буду дуже вдячний за поправки, роз'яснення та доповнення.

 

[север]

Для мене, як для новачка, виявилась дуже цікава тема, в принципі все зрозуміло, але, щоб закрите її для себе повністю, хочеться вияснити ще одне питання. Яка відповідальність за протиправний відстріл бродячої собаки? Адже те, що такий відстріл без дозволу в наказі про полюванні на конкретний сезон чи відстрільній картці на конкретний час заборонено - це ясно (навіть не дивлячись на те, що це якби дозволяється в відповідній статті Закону про полювання). По логіці:
1. кримінальна відповідальність не загрожує, оскільки немає відповідних мотивів;
2. порушення правил полювання з використанням вогнепальної зброї - протокол з адміністративною відповідальністю (штраф), а вилучення зброї? так чи ні?
3. відшкодування збитків - логічно, що ні..
4. група осіб, за попереднім "зговором", влаштували сафарі на бродячих, мотивуючи, що Закон України про полювання дозволяє...? До кримінала дотягує?..
Буду дуже вдячний за поправки, роз'яснення та доповнення.

Бродячие собаки-это не дичь. И в охотничьих угодьях им не место.
Никто их не прививает от бешенства.А контакт с волками,лисицами и енотовидными собаками- неизбежен. Потом они идут в населенные пункты и кусают взрослых и детей. О вреде фауне умолчу. Выводы: стрелять их в угодьях или нет? Если это не запрещено законодательством?А даже- наоборот?
П.С. Механизм их отстрела четко не прописан.Поэтому каждый волен выбирать сам, как поступить.
Не слышал,чтобы кого-то привлекли за отстрел в охотугодьях приблудных беспородных собак.

 

[Genry]

А контакт с волками,лисицами и енотовидными собаками- неизбежен

Не факт

Потом они идут в населенные пункты и кусают взрослых и детей

Не факт

Риск для людей есть, вред для людей есть. Этого достаточно.

 

[Владимирович78]

4. група осіб, за попереднім "зговором", влаштували сафарі на бродячих, мотивуючи, що Закон України про полювання дозволяє...? До кримінала дотягує?..
Буду дуже вдячний за поправки

Несколько лет тому назад в нашем районе группа осиб сбила на дороге человека, как модно сейчас выражаться обычного бедняка на велике и еще живого сбросили в море и даже телевидение приехало а толку -ноль, группа осиб отделалась только материальными потерями.
Чепуху может уже хватит писать о бродячих собаках?

 

[Genry]

Несколько лет томуназад назад в нашем районе греппа осиб сбила на дороге человека и еще живого сбросили в море

Напишите как это связано с отстрелом бродячих собак...(

 

[Visioner]

За что люблю Владимировича, так это за то, что он пишет ответы которые понять можно только в троем, после часа обсуждений и после литра водки

 

[Владимирович78]

Напишите как это связано с отстрелом бродячих собак...(

Об этих бродячих собаках уже писано переписано, отстрел бродячих собак это не охота а мера профилактики, которую охотники проводят в угодьях, в других местах отстрел собак к охотникам отношения неимеет.

 

[SerZag]

Бродячие собаки-это не дичь. И в охотничьих угодьях им не место.

В угіддях багато чого може зустрітися з не дичі. Це не мотив для знищення, хоча ,що їм там не місце - згоден.

Никто их не прививает от бешенства

Не вони в цьому винні, а ми.

О вреде фауне умолчу

І правильно зробите, - будь-який бракоша набагато більше шкоди зробить, чим свора бродячих собак. Їх же ніхто не стріляє... І це не мотив..

Если это не запрещено законодательством?А даже- наоборот?

Ну вже ж вияснили, що, те, що можливо по Закону в принципі, не дає Вам дозвіл на руки,- для цього ще треба багато чого...

Механизм их отстрела четко не прописан

Немає механізму відстрілу, значить не стріляй, я так розумію..

Поэтому каждый волен выбирать сам, как поступить

Категорично не згоден. Людина зі зброєю в руках НЕ МАЄ права вирішувати на місці, в кого стріляти, а в кого ні - на кожен постріл має бути чіткий і однозначний дозвіл, усвідомлений і тим, хто робить цей постріл і оточуючими.

Риск для людей есть, вред для людей есть. Этого достаточно

Абсолютно не достатньо, і ризик і шкода мають відповідно оцінюватись і тільки тоді прийматись рішення про знищення, з відповідними механізмами моніторингу ситуації і утилізації, - і це мають робити відповідальні особи, а не пересічний мисливець.

Все вище, - сугубо суб'єктивно, і якби відступ. Питання відкрите, яка відповідальність за протиправний відстріл бродячих собак, нехай чисто формально, на сьогоднішній день?

P.S. Часто, для наших людей, щоб оцінити рівень "ніззя", треба пояснити -"а що мені за це буде"...

 

[Genry]

яка відповідальність за протиправний відстріл бродячих собак

група осіб, за попереднім "зговором", влаштували сафарі на бродячих, мотивуючи, що Закон України про полювання дозволяє...? До кримінала дотягує?..

В конкретно этом примере при наличии всех документов и в рамках Закона и в охотничий сезон?

 

[Genry]

Так же укажите добыли или не добыли бродячих. В рамках охот угодий либо населённый пункт?

 

[KFoR]

В угіддях багато чого може зустрітися з не дичі. Це не мотив для знищення, хоча ,що їм там не місце - згоден.

Не вони в цьому винні, а ми.

І правильно зробите, - будь-який бракоша набагато більше шкоди зробить, чим свора бродячих собак. Їх же ніхто не стріляє... І це не мотив..

Ну вже ж вияснили, що, те, що можливо по Закону в принципі, не дає Вам дозвіл на руки,- для цього ще треба багато чого...

Немає механізму відстрілу, значить не стріляй, я так розумію..

Категорично не згоден. Людина зі зброєю в руках НЕ МАЄ права вирішувати на місці, в кого стріляти, а в кого ні - на кожен постріл має бути чіткий і однозначний дозвіл, усвідомлений і тим, хто робить цей постріл і оточуючими.

Абсолютно не достатньо, і ризик і шкода мають відповідно оцінюватись і тільки тоді прийматись рішення про знищення, з відповідними механізмами моніторингу ситуації і утилізації, - і це мають робити відповідальні особи, а не пересічний мисливець.

Все вище, - сугубо суб'єктивно, і якби відступ. Питання відкрите, яка відповідальність за протиправний відстріл бродячих собак, нехай чисто формально, на сьогоднішній день?

P.S. Часто, для наших людей, щоб оцінити рівень "ніззя", треба пояснити -"а що мені за це буде"...

В мисливських угіддях і при наявності всіх документів на право полювання нічого небуде. Хіба якщо дуже пощастить то подяка від МГ

 

[Genry]

В мисливських угіддях і при наявності всіх документів на право полювання нічого небуде. Хіба якщо дуже пощастить то подяка від МГ

Ну, а если напились и пошли по селу отстреливать, то это вопрос не в рамках форума УООР

 

[SerZag]

В конкретно этом примере при наличии всех документов и в рамках Закона и в охотничий сезон?

Так, коли все є, окрім прописаного в відстрільних документах дозволу на відстріл бродячих собак... Наприкклад, лис, вовк, ворона -прописані, а бродячі собаки - ні.

 

[KFoR]

Ну, а если напились и пошли по селу отстреливать, то это вопрос не в рамках форума УООР

Та і взагалі тоді це не тема будь якого мисливського форуму

 

[иж 18]

По хорошему нужно бороться с тем, чтоб собак не выбрасывали (штрафовать, наказывать как-то), а те собаки которые уже без хозяина на воле бегают, компетентные органы должны отлавливать. Если это всё у нас работало бы, тогда такие темы не поднимали охотники. По поводу опасности, так собаки очень опасные бывают бездомные, и в их сворах не только карманные собачки, а и крупные собаки.