Наверное пора и мне отписаться в этой теме.роман;8661 сказав(ла):киевлянин писал:
Вы может и правильно рассуждаете НО!!! На сегодняшний день действуют такие правила ТОЧКА!Не нравится ,добивайтесь их отмены или изменений.По аналогии с такой точкой зрения можно закрыть глаза и на другие законы.1.Если не считать охотника с собакой без документов браконьером,то почему браконьером должен быть охотник без документов.2.Если нет на собаку денег,а хочется ,то почему по вашей логике нельзя кабанчика втихаря ,денег нет,а хочется.Можно и без дипломов ,можно и по родословным ,но это должно быть от отражено в законах и правилах охоты и учет должен быть обязательно и контроль ,иначе мы в такую яму сползем,что никакие дипломы и выставки нас оттуда не вытянут.
Шановний Киевлянин, підкажіть мені будь-ласка, чому похер...ли стару УТМРовську систему? Які її мінуси? Раньше також були собаки як і елітні, так і користувальницькі. І всі були довольні. Але ж треба зрубати побільше бабла з мисливців, ось і повипливали КСУ і ФМСУ, і давай свої закони встановлювати. Дійшло до того, що УТМР відсторонили від ведення мисливського собаківництва, і всіх собак з УТМРовськими документами зробили безпородними дворнягами - це вже повний абсурд.Я це веду до того, що у нас "хотіли як краще, а вийшло як завжди", зробили більше собак без документів і ця кількість буде стабільною, по одній простій причині - ЦІНА НА ДОКУМЕНТИ.
А Вам шановний А.Б.Г. хочу сказати таке: можливо у ФМСУ(КСУ) забули, від чиїх собак їхня диванна "еліта", це особливо стосуеться КСУ. Чим кращі експерти з ФМСУ(КСУ) від експертів "тих часів" УТМРа? І ще одне, кожний виховує свою собаку під себе, один полює на перепела, а другий на зайця - це стосується круцхаарів і дратхаарів. З повагою.
После консультаций с кинологами ВС УООР приведём Правила в соответствие с требованиями.
Позже в этой теме дам некоторые документы....