Лук,арбалет...возможно ли?

[север]

В угодьях УООРа, которые практически не охраняются, такая реальность гиперболизирована в РАЗЫ! Полный бесконтроль, а то и активное содействие, браконьерам со стороны егерской службы-им тоже перепадает.
Имею ввиду лишь активное, высокоорганизованное браконьерство со стороны упакованных, по полной программе, браков: у них на "вооружении" все- начиная от связей в природо- и право-охранительных органах и заканчивая квадракоптерами.

 

[kef]

Можна сказати, що і молода гвардія -бо були молоді, нарвані на справедливості і вірили в ПРАВДУ - за неї і боролись.

Якщо не є таємницею, то з ким боролися і в чию правду вірили.

 

[Mykola STARyy]

Якщо взяти за зразок якесь достатньо високорозвинуте мисливське господарство, в якому зусиллями працівників щільність дичини досягла оптимального рівня а то і значно перевищила - то я не маю нічого проти глушників-нічників, навіть навпаки - для господарства корисніше посадити 6-7 чоловік на вежі і закрити таку ж кількість ліцензій ніж провести облавне полювання на 20 чоловік...

А я проти нічників маю, вони поза законом.
І з арифметикою у вас нелади. Вартість індивідуального полювання 3-5тис. грн. +послуги єгеря 1-2тис. Разом на 7 ліцензій по 7 тис.=49000грн за сезон. А колективне 500грн. на 20чол. +послуги 4000=14000. Множимо на 7 ліцензій, маємо в два рази більше.

і розігнати за пару вихідних те, що вирощувалось з весни, особливо коли площа МГ(мисливського господарства) не велика.

Площа не буває невелика, вона буває недостатня. А це означає що "молода гвардія" створила господарство завідомо для полювання на вольєрного звіра. Або з метою пригодувати дичину зза меж угідь, вистріляти, а далі трава не рости. Так і виходить що найжирніші шматки в ПМГ, а в УТМР бідося.

Після появи глушників і дозвук.набоїв - цей метод перестав бути ефективним.
А після того, як з'явились тепловізори - то толковим єгерям можна лише поспівчувати.
От така реальність.

Ви знов полювання з браконьєркою плутаєте.

 

[Ohotnik47]

Якщо не є таємницею, то з ким боролися і в чию правду вірили.

Боролися з прокурорами - браками.
А вірили в підтримку Держави.

 

[север]

Боролися з прокурорами - браками.
А вірили в підтримку Держави.

Чего достигли?
Хотя, можете и не отвечать.

 

[kef]

Кожна дія краще а ніж халатна бездіяльність.

 

[Ohotnik47]

А я проти нічників маю, вони поза законом.
І з арифметикою у вас нелади. Вартість індивідуального полювання 3-5тис. грн. +послуги єгеря 1-2тис. Разом на 7 ліцензій по 7 тис.=49000грн за сезон. А колективне 500грн. на 20чол. +послуги 4000=14000. Множимо на 7 ліцензій, маємо в два рази більше.

Площа не буває невелика, вона буває недостатня. А це означає що "молода гвардія" створила господарство завідомо для полювання на вольєрного звіра. Або з метою пригодувати дичину зза меж угідь, вистріляти, а далі трава не рости. Так і виходить що найжирніші шматки в ПМГ, а в УТМР бідося.

Ви знов полювання з браконьєркою плутаєте.

1.Я мав на увазі полювання за один раз.Таке було в реальності:7 мисливців - 7 підсвинків, при тому, що один мисливець не стріляв.
2.Коли "молода гвардія" почала піднімати господарство - поголів'я копитних було мінімальне, а в сусідів майже нульове - чатували на те, що прибіжить звідкись.
Зато через три роки мали змогу проводити результативні індивідуалки не лише на кабана , а й на трофейного козлика.
3."Молода гвардія" не створювала господарство - її найняв лісгосп, а коли підняли господарство на певний рівень - то прийшли "господарі життя" , і почалось все те, що Ви сказали.

 

[huntumy]

Кому що болить.
А щодо полювання з луком - таке полювання має на увазі найвищу кваліфікацію мисливця, бо до звіра треба достатньо близько підходити, і відповідно кількість об'єктів полювання повинна бути на відповідному рівні.

Очень правильно написали.
Сейчас бы разрешили на копытного только с метательным

 

[Ohotnik47]

Чего достигли?
Хотя, можете и не отвечать.

Ооо, досягнули того, що на мене і найбільш принципових єгерів почали фабрикувати кримінальні справи, все по дорослому - з обшуками в 05,30 ранку, з собаками.Витрушували все що можна - пів вулиці в свідках були, все село гуло - нічого кримінального не знайшли, але нерви потріпали реально.
Молода гвардія пішла в інші сфери діяльності, а нові господарі 2,5 роки шикували як тхір в курнику, звіра били стільки - що їхні шістки не встигали розробити і здуті туші просто кидали в рівчак за селом.Не кажучи вже про підранків лосів та оленів , яких ягідники місцеві знаходили по всьому лісу.
А потім звірина закінчилась.

 

[Ohotnik47]

Может в сауну с девушками, а?

Не допоможе.

 

[kef]

Напевно малось на увазі.що тема зійшла з свого напрямку

 

[Ohotnik47]

Нічого страшного в цьому нема, в тому і цінність форуму - можемо вільно спілкуватись.
А тему в русло поврнути завжди можна, стосовно полювання з луком-арбалетом, як і з іншою зброєю - то в першу чергу повинен бути в достатній кількості об'єкт полювання, тобто дичина.А для цього потрібні Державні Мисливські Господарства, з кваліфікованими спеціалістами і науковими працівниками в профільній галузі.

 

[huntumy]

стосовно полювання з луком-арбалетом, як і з іншою зброєю - то в першу чергу повинен бути в достатній кількості об'єкт полювання, тобто дичина.

Можно и так как есть. Просто опыта больше и изучить зверя нужно. Ходит он можно сказать предсказуемо. От погоды зависит время выхода.
За один выход добыть можно только случайно. Это не с карабином. Важно не ошибатся в принятии правильного решения.

 

[Николай5599]

Поддерживаю идею разрешить охоту с луком. У меня их 2 шт не могу продать может если разрешат появятся клиенты. По поводу убойности и дальности стрельбы она сапостовима с ружьём. Попасть в дичь которая даже медленно передвигается практически не возможно т. к. Упреждение в 3-4 раза больше чем ружейное. На таком промежутке дичь может изменить траекторию движения. Думаю что охотники с луками не навредят поголовью дичи а трезвых с оружием и заинтересованных в популяции станет больше.

 

[Николай5599]

По поводу града стрел на открытие. Охотничья стрела стоит ~ 400 грн. не думаю, что кто то станет стрелять с лука в лет с нулевыми шансами попадания.

 

[Vadim1721vadim]

Поддерживаю идею разрешить охоту с луком. У меня их 2 шт не могу продать может если разрешат появятся клиенты.

вот это железный аргумент.

 

[1gena73]

А для меня - вот это аргумент:

По поводу града стрел на открытие. Охотничья стрела стоит ~ 400 грн. не думаю, что кто то станет стрелять с лука в лет с нулевыми шансами попадания.

Вряд ли кто "в ушанке, кирзачах и подпоясанной фуфайке" (с) из соседней темы) пойдет бракошить с дорогущим луком и дорогущими стрелами.

 

[Vadim1721vadim]

А для меня - вот это аргумент:

Вряд ли кто "в ушанке, кирзачах и подпоясанной фуфайке" (с) из соседней темы) пойдет бракошить с дорогущим луком и дорогущими стрелами.

да ладно посмотрите чем сейчас вооружены браконьеры тепловизоры,джипы,бесшумные винтовки,катера с моторами мощными,квадрациклами и вы поверите что им нечего есть и поэтому они браконьерят ? Это наша культура охоты,к примеру зайдите на Главную с страницу сайта УООР и прочтите историю создания УООР.не чего не напоминает?

 

[Ohotnik47]

А для меня - вот это аргумент:

Вряд ли кто "в ушанке, кирзачах и подпоясанной фуфайке" (с) из соседней темы) пойдет бракошить с дорогущим луком и дорогущими стрелами.

Вони вже в силу віку браконьєрити не можуть.Зараз інші критерії і пріоритети.

 

[1gena73]

да ладно посмотрите чем сейчас вооружены браконьеры тепловизоры,джипы,бесшумные винтовки,катера с моторами мощными,квадрациклами и вы поверите что им нечего есть и поэтому они браконьерят ? Это наша культура охоты,к примеру зайдите на Главную с страницу сайта УООР и прочтите историю создания УООР.не чего не напоминает?

У цей період на Україні поміщики, купці і інша знать, іменуючи себе вiльними мисливцями, винищували для своєї наживи усе живе. Важко було що-небудь зробити для збереження птахів і звірів у той час справжнім мисливцям. Вiльні мисливці, з них більшість дрібні промисловці, що жили постачанням вбитої дичини на ринок м. Києва, знедоліли його околиці і змусили місцевих інтелігентів мисливців-любителів подумати про організацію спiлки в цілях охорони дичини.
Організатором гуртка полювальникiв був домовласник і заводчик, киянин Кобец Е.К. На початку 1886 року гурткiвцi клопотали перед царем про відкриття в м. Києві спiлки мисливців. І лише 5 вересня 1886 року було надано дозвіл на відкриття "Відділу Київської Імператорської спiлки правильного полювання". Так вперше на Україні з дозволу царського Указу в 1886 році було організовано спілку мисливців.

Так ведь не было тогда всего этого и все равно было плохо...

тепловизоры,джипы,бесшумные винтовки,катера с моторами мощными,квадрациклами

Я верю в порядочных людей, не зависимо от уровня благосотояния, богат ты или беден. Но теоретически "богатый" может "наестся", а "бедный" в силу своего положения "не наестся" никогда, так как он беден. Последнее предложение - это про нехороших людей в принципе. Т.е как бы у "богатого быдла" есть хоть какой-то шанс стать "порядочным" или хотя бы сделать видимость, у "бедного быдла" шанса нет и не будет пока он беден с его стремлением стать "богатым быдлом". Вот такое мое видение...