ИЖ-27 или ТОЗ-34???

Seriy1974

Новачок
Являюсь владельцем ТОЗ-34, ружье очень нравится и менять не собираюсь. Процитирую Олега Исиченко. Оружейного мастера. МСМК СССР по пулевой стрельбе и полностью с ним соглашусь, свое мнение не кому не навязываю

Что лучше ИЖ или ТОЗ?
Как часто мы слышим споры среди охотников, о том, какое из ружей лучше: ИЖ-27 или ТОЗ- 34? И каждый из спорщиков приводит, на его взгляд, неопровержимые аргументы. Приверженцы ИЖей отмечают точность, надежность и безотказность их ружей, владельцы ТОЗов отмечают те же качества.

Ружья ИЖ-27 и ТОЗ-34 выпускаются уже не одно десятилетие, имеют различное исполнение и модификации. У каждой модели есть свои приверженцы. Но все рассуждения всегда касаются конкретной модели. А это субъективное мнение. Поэтому предлагаю рассмотреть не конкретную модель, а среднестатистическую, основываясь на статистике выполняемых ремонтов ИЖ-27 и ТОЗ-34. Постараюсь осветить плюсы и минусы этих моделей.






Замена приклада и цевья в только что купленных ружьях ИЖ-27 происходит чаще, чем на ТОЗ-34. Честно говоря, приклад и цевье заводского изготовления ИЖ-27 «корявые».

Стволы
Традиционно считается, что стволы в ТОЗ-34 лучше. И это мне кажется справедливым. Рассмотрим качество спайки ствольного блока. Периодически мне приносят ствольные блоки в ремонт. За все годы я ремонтировал только один ствол ТОЗ-34, а блоков с ИЖ -27 более десятка это точно. Встречал, некачественную пайку боковых планок, даже на ИЖ-27 «Стрела», а это ружье улучшенной отделки. Перепаивать, приходилось не только боковые планки (самый распространенный дефект) и прицельную планку, но и ликвидировал вытягивание ствольных трубок из муфты. Это значит, что нужно было переупаковывать заново весь ствольный блок. Комментарии излишни. Рассмотрим механизмы ружей.

Запирание стволов
Соединение и запирание стволов с коробкой в ТОЗ-34 осуществляется кольцевыми шарнирами и рамкой запирания, а в ИЖ-27 на подствольный крюк и рамку запирания. Запирание при хорошей подгонке вполне долговечно на обеих моделях, и ремонт (устранение продольного и поперечного шатов) не составляет больших трудностей.
Боевые пружины ружья ИЖ-27 спиральные и в моей практике ни разу не выходили из строя, что не скажешь про фигурные боевые пружины ТОЗ-34: они просто ломаются или со временем требуют замены.
Взведение ударников в ружьях происходит по-разному. В ИЖ-27 все надежно, а в ТОЗ-34 рычаги взведения гнутся, ломаются, требуют аккуратности в эксплуатации и навыка при ремонте и наладке. также требуется аккуратность при разборке ТОЗа, особенно в старых моделях, где чтобы разобрать его, необходимо нажать на передний спусковой крючок, а нет Г-образного толкателя. Да и Г-образный толкатель, если не контролировать (он норовит стать в промежуточное положение), выходит из строя и требует замены.

Цевье
В ИЖ-27 цевье коробчатого типа


Цевье коробчатого типа


Не отъемное цевье из двух половинок

и ломается оно гораздо чаще, чем не отъемное на ТОЗ.

Приклад
Тип посадки коробки в приклад у ружей различный и каждый имеет свои недостатки.


Врезка замка ИЖ 27 вид сверху


Врезка замка ТОЗ 34 вид сверху


Клиновая посадка в ТОЗ-34 требует контроля щели между колодкой и прикладом, она должна быть не менее 0,15 мм. Конструкция приклада позволяет внести совершенствование в виде стяжного болта на щечках приклада, возможны еще некоторые доработки, позволяющие увеличить прочность приклада. Крепеж коробки в ИЖ-27 осуществляется стяжным болтом, проходящим вдоль всей ложи, такая конструкция накладывает некоторые требования. Необходимо в некоторых местах полное прилегание, а в некоторых щель размером примерно 1мм, а вот увеличить прочность приклада внесением конструктивных доработок довольно затруднительно.

Воронение
Довольно часто новые ружья начинают ржаветь, на второй или третьей охоте, особенно после дождя. Это часто случается и с ТОЗ-34 и ИЖ-27. Так что, будьте готовы, что вам придется искать хорошего специалиста, чтобы сделать воронение деталей. Как временный вариант, предлагаю воспользоваться средствами для воронения, продаваемыми в магазинах. Они удобны, тем, что можно быстро заретушировать царапины, потертости, после обработки зачернить места побитые ржавчиной. Но глубина покрытия будет небольшая, так что после окончания охотничьего сезона нужно будет отдавать ружье для глубокого воронения.

На мой взгляд, основные моменты я затронул. Общее впечатление такое, что стволы надежней в ТОЗ-34, а механизм в ИЖ-27. Как стрелок, хочу добавить, ТОЗ лучше сбалансирован, более покладист, легче, да и аккуратней сделан, но это мое личное мнение, которое можно не учитывать. также считаю, что самое лучшее ружье то, с которого попадаешь, пусть это будет даже самая дешевая одностволка. Выбор за вами.

Автор: Олег Исиченко
 

ТАР

Снайпер
Ой, щель, болты.. писал то с чем ему не хотелось заморачиваться. При идеальной врезке, дерево никогда не треснет хоть на27, хоть на 34.
 

томка

Снайпер
Ой, щель, болты.. писал то с чем ему не хотелось заморачиваться. При идеальной врезке, дерево никогда не треснет хоть на27, хоть на 34.
Добавлю...Тоз34 таки "боится" больших навесок! Проверено.Полагаю подавляющее кол-во трещин приклада ТОЗзиков-большие заряды...
 
Добавлю...Тоз34 таки "боится" больших навесок! Проверено.Полагаю подавляющее кол-во трещин приклада ТОЗзиков-большие заряды...
Я вообще не понимаю... Если по инструкции сказано не применять больших навесок... То в обязательном порядке надо это сделать. Чтоб потом... ой вай... и ружье плохое и сборка и т.д... и т.п...
Любое ружье не предназначенное под большие навески будет их боятся и если применять то в конце концов будет разбито.
И 34ка и 27ой, и 58, и 54й и прочие... Ну не надо там навесок больших... ИМХО.
С Ув!!!
 

Ярослав Чечен

Слідопит
Иж 27 конструктивно крепче, но Тоз 34 более акуратный и удобный.
Если пользоваться с умом то что тоз что иж прослужат не один десяток лет, факт доказаный временем и эксплуатацией. И запаса прочности тоз хватит за глаза, хотя он свиду очень хрупкий.
Обе модели имеют и недостатки и свои преимущества, так что однозначно утверждать нельза какое из них лучше.
Нравится иж? Бери иж и пользуйся. Нравится тоз? Бери тоз и так же пользуйся.
А спорить тут бесполезно. Это примерно то же самое что спор о том, что появилось первое: курица?, или яйцо?
 

ТАР

Снайпер
Хай буде так. Но почему-то не могу понять одного если взять любое ружье иностранного производства то там не будет этих зазоров. В некоторых ложе намного тоньше шейка, врезка намного сложнее, боковые щеки тоньше в два раза чем в 34 и хвост колодки практически похож но нет ни единого зазора. Ну реально это понятие "зазор" придумали там где-то в ссср для того чтобы просто прикрутить кусок дерева к металу без никакой подгонки.
 

old hunter

Снайпер
Ну реально это понятие "зазор" придумали там где-то в ссср для того чтобы просто прикрутить кусок дерева к металу без никакой подгонки.
Да наверное, но без зазоров после выстрелов будут трещины.
Такая конструкция и так нагружаются части приклада.
 

ТАР

Снайпер
Да наверное, но без зазоров после выстрелов будут трещины.
Такая конструкция и так нагружаются части приклада.
Да не треснет он, повторю при плотной подгонке боковые щеки должны брать на себя всю нагрузку,а так называемый клин хвост колодки будет независим.
 

kef

Зброяр
Це ж все таки проста мисливська зброя і не зовсім якісно виготовлена. Якщо підганяється ложа в колодку в ручну майстром ,міліметр за міліметром .Тріщин під час експлуатації не повинно бути. ..але не факт...Так як в ході експлуатації рушниці особливо нової чи з новим прикладом потрібно буде підтягувати гвинти...
 
Ну у нас как, пока сам не попробуешь не узнаешь! А потом голову ломают, как и что делать и как исправлять!
Это да.
Где и на каких ружьях подразумеваются зазоры?
Насколько знаю на тозике есть такая тема.
 
Останнє редагування:

old hunter

Снайпер
Да не треснет он, повторю при плотной подгонке боковые щеки должны брать на себя всю нагрузку,а так называемый клин хвост колодки будет независим.
А как насчет такого мнения:
"має бути 1 мм - технологічний зазор, щоб не тріснув приклад під час дощу на полювання коли набрякає дерево."
Норд 10 писал.
Или Гена:
"Вова, производственники услышали твои замечания и некоторые из них учли - на современных МР-27 допуски по врезке дерева на щечках составляют где-то +3 мм."
 

barabaka

Слідопит
Вас не удивляет, что все эти технологические зазоры только на "отечественных" продуктах?
 

kef

Зброяр
Це напевно все ж таки має відношення до моделей Тоз та ІЖ. ..Спеціально глянув на німця з рідним деревом .Там настільки все щільно підігнано навіть в гострі виступи металу ...що ніяка вода не потрапить..
 

ТАР

Снайпер
Це напевно все ж таки має відношення до моделей Тоз та ІЖ. ..Спеціально глянув на німця з рідним деревом .Там настільки все щільно підігнано навіть в гострі виступи металу ...що ніяка вода не потрапить..
Про це я і хотів сказати.
 
Зверху