ИЖ-25 и ИЖ-39

Дмитрий.Т

Новачок
Понравились ружья и хочу спрсить у форумчаноб этих ружьях...(как они себя зарекоминдовали,и где их можно приобрести)

Заранее спасибо
 

Арго

S-Moderator
Команда форуму
Дмитрий.Т писал:


Понравились ружья и хочу спрсить у форумчаноб этих ружьях...(как они себя зарекоминдовали,и где их можно приобрести)





Заранее спасибо











Это спортнивное оружие и в основном оно использовалось для стенда,но и в охоте оно зарекомендовало себя только с положительной стороны.Мы его уже обсуждали на нашем сайте но могу кое-что повторить.

http://fastmarksman.ru/9ij-39.htm
 

СССС

Мисливець
Дмитрий.Т;13202 сказав(ла):
Понравились ружья и хочу спрсить у форумчаноб этих ружьях...(как они себя зарекоминдовали,и где их можно приобрести)Заранее спасибо
в спорті зарекомендували себе погано! для полювання(качка, заєць, облавне),заважає зайва вага і зайва або не достатня кучність, на полюванні можна використовувати як виняток,

успішно можна використовувати:

-варіанти з довгими стволами на перелётах де потрібний дальній кучний постріл,

-з короткими стволами на вечёрці де потрібний постріл на ближній дистанції з широким осипом.

а також ви будете обмежені патронником в 70 мм

Взагалі то сучасні мисливські рушниці обладнанні змінними чоками з успіхом виконують такі спецефічні задачі на вечёрці і перелётах та набагато універсальніші.

тому не має сенсу обзаводитися для полювання спортивними рушницями.
39й ще роблять до тепер, 25й придбати можна тільки з рук
 

СССС

Мисливець
ZUGAN 79 писал:


СССС писал:
а також ви будете обмежені патронником в 70 мм



А ето что означает ? Думаю 95 % охотников имеют оружие с патронником 70мм,так ето что обмеженiсть ?




ці дві рушниці дуже міцні, розраховані на великий спортивний настріл, по своїй суті це зброя магнум, для стендової стрільби використовується патрони з довжиною гільзи 70мм, для полювання деколи є необхідність стрільби магнум патронами з довжиною гільзи 76 мм,
од же обзаводячись рушницею яка може витримувати патрони магнум і не мати змоги їх використовувати через ці певні обмеження, ви заодно себе обмежуєте, та в такому випадку потенціал рушниці, який виражається в її міцності залишається недоречним
 

СССС

Мисливець
або іншими словами обзаводячись тими рушницями ви ви по суті маєте той же іж 27 з патронниким 70мм, з зайвою вагою та ще з зайвою кучністю з обмеженнями стрільби великим дробом та кулею через то що там фіксовані чоки 1.00мм та 1.25мм, в іншому варіанті ви обмежені стрільбою на короткі дистанціє дробом через через звуження стволів в 0.00мм
 

ZUGAN 79

Слідопит
Понял,спасибо.Ну так если патронник усиленный,то можно полу магнум снаряжать.С ув.
 

Арго

S-Moderator
Команда форуму
Ну и конструетивными описаниями этого оружия самыми конструкторами!!
 

СССС

Мисливець
sn27704;14835 сказав(ла):
СССС писал:
ці дві рушниці дуже міцні, розраховані на великий спортивний настріл,

Чем подтверждается данное утверждение?
ці моделі спеціально розроблені для спорту, одна із вимог спорту до рушниць це живучість, звичайно вони по цьому параметру не конкурують з МЦ-8 і 108 але достатньо витривалі, а якщо не віриться моєму написаному то підтвердження не полінуйтеся пошукайте в гуглі.
 

Арго

S-Moderator
Команда форуму
Та тут і гуглити непотрібно.Для спорту і раніше і тепер робиться все підсилене і набагато витриваліше!
 

Арго

S-Moderator
Команда форуму
Я просто зустрічався з цією зброєю на стенді,та і мої знайомі нею користуються,крім того багато читав публікацій про цю зброю!!
 

Арго

S-Moderator
Команда форуму
СССС;14472 сказав(ла):
в спорті зарекомендували себе погано! для полювання(качка, заєць, облавне),заважає зайва вага і зайва або не достатня кучність, на полюванні можна використовувати як виняток,

успішно можна використовувати:

-варіанти з довгими стволами на перелётах де потрібний дальній кучний постріл,

-з короткими стволами на вечёрці де потрібний постріл на ближній дистанції з широким осипом.

а також ви будете обмежені патронником в 70 мм

Взагалі то сучасні мисливські рушниці обладнанні змінними чоками з успіхом виконують такі спецефічні задачі на вечёрці і перелётах та набагато універсальніші.

тому не має сенсу обзаводитися для полювання спортивними рушницями.


39й ще роблять до тепер, 25й придбати можна тільки з рук
Спочатку ви так р"яно почали переконувати всіх,що ці рушниці повний непотріб і що держава на них зробила великий перерозхід металу,а ті хто його експлуатували чи експлуатують заробили грижу від непосильної ноші,а також всі мисливці користуються повально магнум патронами і потребують патронник 76 мм,хоча по статистиці,а вона річ вперта,такі патрони використовують в Україні 1.1% мисливців і чітко розділили хто з якими стволами і на яких полюваннях полює,а значить стволи вищевказаних рушниць зовсім непридатні для полювань і в той же час:

СССС;14986 сказав(ла):
ці моделі спеціально розроблені для спорту, одна із вимог спорту до рушниць це живучість, звичайно вони по цьому параметру не конкурують з МЦ-8 і 108 але достатньо витривалі
то хіба це не один з основних параметрів який ставиться до мисливської зброї,чи може рушниці МЦ-8 і МЦ-108 також не придатні для полювань?
 

sn27704

Мисливець
Поскольку пост про обсуждение оружия ИЖ-25, ИЖ-39, позволю себе рассказать о своих ощущениях по ИЖ-25 /приобрел на нашем форуме/:
1. Очень тщательная подгонка деталей. Настолько, что и придраться не к чему.
2. Невероятно удобный хват и прикладистость. Я левша /вынужденно, по зрению/15 лет. Сначала думал заказать левый приклад, но потом решил попробовать приложиться справа и просто одурел от удовольствия. Сейчас серьезно решил сделать операцию на пр.глазу.
3. Эстетический аспект. Ручная гравировка с отделкой серебром. Трудно оторваться.
4. Цевье с вентиляцией. Вряд-ли будет в полной мере использован. Но: цевье длинное и круглое /немного на конус/ - очень удобное в хвате.
5. Насечка мелкая и выполнена очень тщательно. Большой площадью, как на шейке, так и на цевье. Очень удобно.
6. Короткий ствол. У меня 675. В связи с чем ружье маневренное в ограниченном пространстве. Цилиндр+обратный конус дают надежду /пока не испытывал пулей и картечью/ на результативный прицельный огонь по крупной дичи /кабан, волк/. Рассчитываю на хорошую осыпь семеркой/девяткой накоротке.
7. Качественное дерево. Ничего особенного по красоте. Просто правильное расположение волокон на родном дереве 40 летней выдержки, что снижает риски сколов и трещин.
8. Субъективно, повышенного веса /по сравнению с чиф-сан 555, что был у меня раньше/ не ощутил. Скорей, наоборот.
9. Односпусковой УСП с селектором. Не нужно переключать внимание при стрельбе. Просто жмешь и все./удобно, особенно для тех, кто часто использует на охоте полуавтомат - адаптация не нужна/

Из минусов - нет антабок. Еще не понял, насколько это критично будет на ходовой.

Общее впечатление - ладно скроенное, само владение - доставляет эстетическое удовлетворение.
 

Вкладення

СССС

Мисливець
sn27704;15548 сказав(ла):
Из минусов - нет антабок. Еще не понял, насколько это критично будет на ходовой.
буде не зручно, та і на стойовій також не зручно, а у випадку по вітру сходити, губитися будите в дилемі пріоритетів тримання...
 
Зверху