Мне тогда остаётся только внести ясность в конструктивные особенности.
Вот, так сказать, цельный УСМ, точнее не УСМ, а спуск.
Он у меня был, я его долго крутил в руках, также долго крутил в руках колодку и заглядывал во все доступные щели под всеми углами и ее мог понять, как это работает.
Пришлось разбирать.. он оказывается вовсе не цельный, а двухсоставной.
Сверху в прорезь вставляется вкладное шептальце. Оно крепится той же шпилькой, что и сам спуск.
Вот теперь всё стало понятно и все работает.
Кстати, подгонка деталей, мягко сказать топором..попытался из интересу заменить родной спуск на аналогичный, но бувший как бы в ЗИП'е. Всё как бы стало и вроде как работает, взводится, спускается. Но..спуск где-то чего-то подклинивает и он не возвращается на свое обычное исходное место..
А это подпружиненный спуск.
Сам спуск выполнен единой деталью с шепталом.
Хорошо видно зацепы боевого и предохранительного взводов.
Точно знаю, что с этим видом спуска ставился курок другой формы, потому что из-за того, что получается так как выступы шептала более вынесены вперед, то за счёт этого немного меняется кинематическая схема цепочки передачи усилия.
Поэтому на курке отличаются некоторые выступы.
Сравнение двух..
Снизу цельный, сверху подпружиненный.
Зачем было делать подпружиненный спуск на одноствольном ружье..
На двух ещё понятно.
Как предположение есть мысль, что исходя из соображений безопасности. Вполне возможно, так как деталь одно целое, решили разобщить саму спицу спуска от шептала таким образом, чтобы вдруг чего защититься от возможного обратного удара по спице спуска и соответственно возможного срыва с боевого взвода курка.
