Гладкоствол или нарезное? Для охоты.
- Автор теми Сыч.
- Дата створення
Как можно сравнивать нарезку и гладкоствол??? Это разное оружие,для разных охот,естественно стрелять по перу или зацам на бегу с нарезного небудешь! А на лису мышкующую среди поля где за 700-800м
ниодного куста нет трое суток с ружом бегать будешь, лично я охучусь на лису обычно один и обычно с нарезным, а насчет опасно или нет нужно бошкой думать куда палиш!
ниодного куста нет трое суток с ружом бегать будешь, лично я охучусь на лису обычно один и обычно с нарезным, а насчет опасно или нет нужно бошкой думать куда палиш!
Я извеняюсь конечно,но посмею предположить,что с нарезным Вы не охотились, я не бинчрестер и не стреляю на такие расстояния ,обычно это 200-250м максимум с 300м попасть в лису будет уже проблено, на такие расстояния как 700-800метров, придется стрелять со вторым номером +дальномер, бал,калькулятор,ветроуказатель + бинчрест винтовка. Я охочусь на лису в маскхалате но поверте ведь среди поля проще подобраться к лисе на 200м,(и то не всегда выходит) чем на 40!Сыч.;8573 сказав(ла):
Иж-27м
Мисливець
Гладкоствол или нарезное? Однозначно гладкоствол, как для меня. Может это потому что с нарезного стрелял только один раз по лисе и то не попал. Сам участвую в основном в колективных охотах. И считаю что там не место нарезным. Особенно бесит когда на копытного приезжают кадры с нарезными. Сразу хочется послать их куда подальше, а не идти в загон. Очень хорошо отношусь к владельцам нарезных стволов которые используют их только на индивидуальных охотах. Молодцы. Но таких очень мало.
PETROPAVEL
Слідопит
Сыч.;5949 сказав(ла):
Мне в этом случае вспомнилась следующая замечательная картина ....
Вкладення
Согласен! Очень даже Вы зря! Таких много!Иж-27м;9160 сказав(ла):
Естественно что применение нарезок на коллективных охотах крайне не желательно! По птице тоже! Я лично охочусь только индивидуально с нарезным! В основном это по лысакам, а когда на колл.охоте попадется
какой нибудь перец с СКС или Сайга,я пытаюсь держаться от таких просто подальше, дабы пули над головой не свистели!
Лично я тоже на общие загонные(облавные) нарезного не беру.Использую его на охоте в горах и на индивидуальных охотах,а также на облавных в охотхозяйствах где охота проводится,в том числе,и с нарезным и где четко определена линия и направление ведения огня,а также определена и контролируется руководителем охоты,линия остановки загона,тоесть там где безопасность проведения охоты поставлена на высшем уровне!
А я за разделение труда.)) Для чего тогда создавались штуцеры, комбинашки, киплауфы нарезные и т.д.? По ОиР показывают африканские охоты, никаких запредельных дальностей,никаких телескопов с 20 кратным увеличением, 30-40 метров и стрельба по опаснейшим животным.
На облавной, идеальный вариант (ИМХО)-штуцер. Кабан не капский буйвол-но все же очень опасное животное. Другой вопрос в том, кто у нас его может купить? Еденицы. Поэтому у нас охотники и вынуждены пулять из гладкого чем попало, спорить о том какая пуля лучше и боятся-не разорвет ли стволы. Сам до сих пор озабочен данной проблемой. Выход вижу в приобретении полуавтомата комплектации Сombo, со вторым нарезным стволом.
На облавной, идеальный вариант (ИМХО)-штуцер. Кабан не капский буйвол-но все же очень опасное животное. Другой вопрос в том, кто у нас его может купить? Еденицы. Поэтому у нас охотники и вынуждены пулять из гладкого чем попало, спорить о том какая пуля лучше и боятся-не разорвет ли стволы. Сам до сих пор озабочен данной проблемой. Выход вижу в приобретении полуавтомата комплектации Сombo, со вторым нарезным стволом.
по этому поводу вопрос:FoxHunter;9170 сказав(ла):
охота на голубя с мелкашкой? Моё мнение - дробовик сильнее портит тушку голубя по сравнению с мелканом, и напичканый голубь мелкой дробью - головная боль приготовления, кто кушал голубя, а особенно перепела с дробью № 9-11 на зубах, тот поймёт разницу.