Ярослав Чечен
Слідопит
Совершенно верно.
А кто будет стрелять стальной дробью берите ружье с патронником 89мм. Иначе меншая длинна гильзы может не позволить вместить в патроне заряд стальной дроби.
Вибір патронника 76 проти 89 за і проти
- Автор теми китай
- Дата створення
А кто будет стрелять стальной дробью берите ружье с патронником 89мм. Иначе меншая длинна гильзы может не позволить вместить в патроне заряд стальной дроби.
Ключевое слово может!
Я балдею, от того, что о 89 патроннике и о стрельбе пишут люди, которые ни когда не использовали ни то, ни другое.
Ведь можно хотя бы изучить мат часть т.к. патроны с 89 гильзой у нас не так уж легко и найти.
Так вот:
При изучение мат части с офиц. сайта https://www.baschieri-pellagri.com/en/catalogo/cartucce+da+caccia/1/1/mat_acciaio.aspx
становится немножко понятно, что стальная дробь имеет навески
70мм навеска от 28 до 32 грамм с давлением 900 -920 бар и скоростью 430 - 445 м/с
76мм навеска 36 грамм 920 бар и 430 м/с скорость
89мм гильза 42 грамма дроби 950 бар и 435 м/с скорость.
Отсюда напрашивается вывод, что 76 патронник сделан именно под магнум заряды обычной свинцовой дроби до 50 грамм, а не чисто для стальной
второе, что для охоты 32 грамма не всегда хватает - потому, что в 70 гульзу можно напихать 33 грамма стальной дроби.
Стальная дробь - это уже побочный эффект, изначально все сделано под свинцовую дробь!
А как вы засыпете при одинаковых комплектующих одинаковое количество дроби из разного металла? У них плотность в полтора раза отличается. Или вся эта чепуха - амортизация к чертям? Та и для стальной дроби, чтоб сохранить убойность на той же дистанции нужна большая скорость, отсюда и более высокое давление - физика...
web2r
Мисливець
Так стальний шріт не деформується так як свинцевий. Тобто амортизація може бути і меншою.
Ярослав Чечен
Слідопит
Да..... как часто бывает обо всем и очень мало по сути, к сожалению.
Так вам и говорят - может ухудшится кучность, резкость. Возможно на столько, что без отстрела по бумаге вы этого и не заметите. А так конечно будет лучше стрелять с гильзой соответсвующей патроннику, но с большей амортизацией.
Trigal
Снайпер
Я знаю, где устанавливаются датчики. Но этого давления по-любому достаточно, что бы растянуть капроновый колпачек на 1-2мм.
Он и в гильзе пропускает часть газов, вопрос не в этом, а в том, пропустит ли он настолько больше газов, находясь в 89мм патроннике, чем в 76, что бы это на что-то повлияло.
Да что искать? Давайте включим логику. И покажем на пальцах
Берём в руки обычный ровенский обтюратор. Он мягкий. Прижимаем одним пальцем - его юбка легко увеличивается в диаметре до 23-24мм.
Теперь представляем, что вместо пальца там давит пусть не 700, а хотя бы 300 бар. Вы представляете себе это давление? О каком зазоре между патронником и обтюратором речь идёт??? Да, прорыв газов будет, но он есть и в гильзе, и в канале ствола. И в 89 патроннике будет ничуть не больше, чем в 76.
KFoR
Зброяр
Ви особисто стріляли гільзою яка відповідає патроннику, з як ви сказали більшим ходом амортизації? Я стріляв, по мішені різниці не було. А от хронографа в мене тоді ще не було, тому чи просіла швидкість в гільзі з більшою амортизацією сказати не можу.
Я вот случайно купил гильзы 67мм, так вот когда их снарядил и отстрелял, то куча вообще плохая была. Может комплектующие, а может и гильза. А вот с большей гильзой пока не сложилось - все патронники 70мм
Все Вы хорошо показали.Я знаю, где устанавливаются датчики. Но этого давления по-любому достаточно, что бы растянуть капроновый колпачек на 1-2мм.
Он и в гильзе пропускает часть газов, вопрос не в этом, а в том, пропустит ли он настолько больше газов, находясь в 89мм патроннике, чем в 76, что бы это на что-то повлияло.
Да что искать? Давайте включим логику. И покажем на пальцах
Берём в руки обычный ровенский обтюратор. Он мягкий. Прижимаем одним пальцем - его юбка легко увеличивается в диаметре до 23-24мм.
Теперь представляем, что вместо пальца там давит пусть не 700, а хотя бы 300 бар. Вы представляете себе это давление? О каком зазоре между патронником и обтюратором речь идёт??? Да, прорыв газов будет, но он есть и в гильзе, и в канале ствола. И в 89 патроннике будет ничуть не больше, чем в 76.
Обтюраторы разные по высоте и жесткости.
У меня нет желания что то доказывать. Давайте останемся каждый при своем мнении.
KFoR
Зброяр
Скоріше комплектуха, ну і 70 від 76 і 89 відрізняється
Сложно сказать. В какой-то литературе читал, что гильза меньшего размера чем патронник плохо влияет, но на практике думаю обычному охотнику разница будет не критична.
Владимирович78
Снайпер
Опыт на фото и видимая переферийная нагрузка может только свидетельствовать о техничнских характеристиках капрона из которого изготовлен обтюратор, не более. В патроннике на пыж будет действовать давление не только на окружность юбки и тепература , трение , тем более зная, что полеэтеленовый обтюратор не очень надежный.Я знаю, где устанавливаются датчики. Но этого давления по-любому достаточно, что бы растянуть капроновый колпачек на 1-2мм.
Он и в гильзе пропускает часть газов, вопрос не в этом, а в том, пропустит ли он настолько больше газов, находясь в 89мм патроннике, чем в 76, что бы это на что-то повлияло.
Да что искать? Давайте включим логику. И покажем на пальцах
Берём в руки обычный ровенский обтюратор. Он мягкий. Прижимаем одним пальцем - его юбка легко увеличивается в диаметре до 23-24мм.
Теперь представляем, что вместо пальца там давит пусть не 700, а хотя бы 300 бар. Вы представляете себе это давление? О каком зазоре между патронником и обтюратором речь идёт??? Да, прорыв газов будет, но он есть и в гильзе, и в канале ствола. И в 89 патроннике будет ничуть не больше, чем в 76.
Trigal
Снайпер
Да, конечно, останемся..
Я бы его изменил, но стальной баллон со стенкой 10мм при давлении 300бар увеличивается в диаметре. Струёй воды с таким же давлением режут металл. Каким по жесткости должен быть пластиковый обтюратор, который от такого давления не расширится на пару мм - просто не могу предположить.
Смотря какого диаметра баллон)
Корнилов
Снайпер
А ведь часто гильзы подрезают триммером и ничего страшного, успешно охотятся!